ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

г. Самара 22 июня 2011 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары - Бережкова С.Ю.

с участием государственного обвинителя - Бобровской Л.В., подсудимых - Труфанова С.С., Глухова В.С., Тимощук Т.А.,

защитников - Карамзина С.А., Шадрина Ю.Ю., Ильина Г.В.

при секретаре - Ахундовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Труфанова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, учащегося 1 курса Самарского политехнического колледжа, холостого, проживающего по адресу: <адрес>7, не судимого,-

Глухова Владислава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, учащегося 10 класса школы №, холостого, проживающего по адресу: <адрес>2, не судимого,-

Тимощука Тимура Александровича,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, учащегося 1 курса Самарского политехнического колледжа, холостого, проживающего по адресу: <адрес>4, не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, Труфанов С.С., Глухов В.С., Тимощук Т.А. подошли к территории ООО «Автожгут», находящейся по <адрес>. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли, убедившись, что за ними никто не наблюдает, подсудимые через отверстие в заборе, незаконно проникли на территорию данной организации. После чего, осмотрев территорию, свободным доступом проникли в изготовительный цех, дверь в который была не заперта, откуда похитили принадлежащие ФИО11 принтер марки «Canon» стоимостью 7000 рублей, монитор марки «RoverScan» стоимостью 7000 рублей, клавиатуру марки «Tech А4» стоимостью 1000 рублей, 5000 штук аккумуляторных клемм, на общую сумму 200000 рублей, после чего с места преступления скрылись, причинив ООО «Автожгут» материальный ущерб на сумму 200000 рублей, а ФИО11 – на сумму 15000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО11 (он же представитель потерпевшего ООО «Автожгут») заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Труфанова С.С., Глухова В.С. и Тимощука Т.А. за их примирением, поскольку ущерб ООО «Автожгут» и ему лично полностью возмещен, претензий к ним он не имеет.

Подсудимые Труфанов С.С., Глухов В.С. и Тимощук Т.А. и их законные представители против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражали.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимые Труфанов С.С., Глухов В.С. и Тимощук Т.А. впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, вину признали, в содеянном раскаялись, полностью возместили причиненный ущерб, а их примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату, имеются все основания для прекращения производства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу по обвинению Труфанова Сергея Сергеевича, Глухова Владислава Сергеевича и Тимощука Тимура Александровича по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ за примирением с потерпевшим ФИО11, освободив их от уголовной ответственности.

Вещественное доказательство: замок, хранящийся при уголовном деле, – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд.

Судья