ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

гор. Самара 13 июля 2011 года

Судья Куйбышевского районного суда гор. Самары Бережкова С.Ю.

с участием государственного обвинителя - Видяковой Ю.А.,

подсудимого - Терентьева А.И. и его законного представителя Васючковой С.Е.,

защитника - Дубовик Е.М.,

при секретаре - Ахундовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Трутнева Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Туркменистан, гражданина РФ, с образованием 10 классов, холостого, учащегося 11 класса школы №, проживающего по адресу: <адрес>48, несудимого, -

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час., Трутнев В.Ю., находясь возле школы №, расположенной на <адрес> «а», <адрес>, встретил ранее знакомого ему ФИО10 и начал толкать его, вследствие чего у последнего из кармана куртки выпал сотовый телефон марки «Nokia 5130», на что ФИО8 внимание не обратил. Трутнев В.Ю., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил указанный телефон, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 4990 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 1 час. 15 мин., находясь в кафе «Инь Янь», расположенном на <адрес> «а», <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с барной стойки сотовый телефон марки «Самсунг 525», стоимостью 9000 рублей, принадлежащий ФИО9, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшие ФИО8 и ФИО9 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за их примирением, поскольку Трутнев В.Ю. принес им свои извинения и возместил причиненный вред. Претензий к подсудимому они не имеют.

Подсудимый Трутнев В.Ю. и его законный представитель против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражали.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшими.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Трутнев В.Ю. совершил преступления средней тяжести, ранее не судим, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшим причиненный ущерб, а их примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату, то имеются все основания для прекращения производства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу по обвинению Трутнева Владимира Юрьевича по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением с потерпевшими ФИО5 и ФИО9, освободив его от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд.

Судья подпись

Копия верна:

Судья - Секретарь -