П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«28» июля 2011 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

с участием прокурора Видяковой Ю.А.,

защиты в лице адвоката Гафурова Р.В.,

при секретаре Лупановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № года по обвинению

Семочкина Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, разведенного, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17.00 час. по 00.00 час., Семочкин Ю.А. вместе со своей сожительницей ФИО3, находился в <адрес> в гостях у ФИО6, с которой распивал спиртные напитки. Реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, Семочкин Ю.А.., воспользовавшись тем, что ФИО6 ушла в магазин, а ФИО3 за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «Сони Эриксон», стоимостью 3800 рублей, принадлежащий ФИО6. Похищенный телефон Семочкин Ю.А. положил в сумку ФИО3, которая не была посвящена в его преступный план. Завладев похищенным, Семочкин Ю.А. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за их примирением, поскольку Семочкин Ю.А. принес ей свои извинения и возместил причиненный вред. Похищенный сотовый телефон ей возвращен. Претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Семочкин Ю.А. в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствие с ч.4 ст.247 УПК РФ в связи с его нахождением на стационарном лечении в ММУ ГБ № 10 г.о.Самара. Против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшей не возражал, подтвердив изложенные выше обстоятельства.

Органами следствия действия Семочкина Ю.А. были квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Участвовавший в деле государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого Семочкина Ю.А. на ст. 158 ч. 1 УК РФ – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что причиненный действиями подсудимого материальный ущерб для потерпевшей ФИО6 значительным не является.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Семочкин Ю.А. совершил преступление средней тяжести, ранее он не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно, является инвалидом 2 группы и имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, принес свои извинения потерпевшей и загладил причиненный вред, а их примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату, то имеются все основания для прекращения производства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу по обвинению Семочкина Юрия Александровича по ст.158 ч.1 УК РФ за примирением с потерпевшей ФИО6, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Семочкина Ю.А. в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Сони Эриксон» и сим-карту, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО6 считать возвращенным по принадлежности; сим-карту, находящуюся на ответственном хранении у подсудимого Семочкина Ю.А., считать возвращенными по принадлежности.

На постановление может быть подана жалоба и принесено представление в Самарский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья