ПОСТАНОВЛЕНИЕ. 20 июля 2011 года Судья Куйбышевского районного суда гор. Самары Мельникова О.А. с участием государственного обвинителя - Гордеева А.В., подсудимого - Ховрина В.В., защитника - Шадрина Ю.Ю., при секретаре - Лупановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ховрина Валентина Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, вдовца, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего ОАО «Волготрансжелезобетон» арматурщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого; в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 00 мин., Ховрин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак М472НХ 163, 1998 года выпуска, стоимостью 85000 рублей, принадлежащего ФИО4, сел в салон указанного автомобиля, вставил в замок зажигания ключи, найденные им в указанном доме, выехал с места стоянки автомобиля, т.е. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, после чего, управляя указанным автомобилем, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21112, государственный регистрационный знак Р982СК 163, под управлением ФИО3, в результате чего автомобиль получил повреждения. После этого, Ховрин В.В. на автомобиле вернулся к дому 58 по <адрес>, где был задержан сотрудниками милиции. В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за их примирением, поскольку Ховрин В.В. принес ему свои извинения, загладив, таким образом причиненный вред. Подсудимый Ховрин В.В. против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражал. Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим. В соответствии со ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая, что Ховрин В.В. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину свою признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный вред, а их примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату, то имеются все основания для прекращения производства по уголовному делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить производство по делу по обвинению Ховрина Валентина Викторовича по ст.166 ч.1 УК РФ за примирением с потерпевшим ФИО4, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения в отношении Ховрина Валентина Викторовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд. Судья