ПРИГОВОР

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего – Шутовой Н.З.,

с участием государственного обвинителя – Бобровской Л.В.,

подсудимого – Кузина А.Н.,

защитника – адвоката Гафурова Р.В., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Раковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

Кузина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка <...>, работающего <...>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, юридически не судимого, –

в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузин А.Н. совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, Кузин А.Н., являясь собственником автомобиля «Фольксваген-Шаран», регистрационный номер <...>, находясь в салоне данной авсалоне данное атомашины на Ленинградском протомашины, расположенной около Северного речного вокзала на Ленинградском проспекте в городе Москве, имея умысел, направленный на подделку официального документа – страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства №, с целью его дальнейшего использования, самостоятельно с помощью шариковой авторучки в графах «Срок действия договора», «Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора», «Дата заключения договора», «Дата выдачи полиса» исправил даты: «29.05.2010 года» – на «29.06.2010 года» и «28.05.2011 года» – на «28.06.2011 года», тем самым продлив срок действия страхового полиса до июня 2011 года. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 10 минут, Кузин А.Н., управляя вышеуказанной автомашиной «Фольксваген-Шаран», следовал мимо стационарного поста ДПС № 62 <адрес> и был остановлен для проверки документов сотрудниками ДПС, которым предъявил страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства №, имеющий признаки подделки.

В судебном заседании подсудимый Кузин А.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, а также о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку наказание за инкриминируемое Кузину А.Н. деяние не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Кузина А.Н. в полном объеме предъявленного ему обвинения, в связи с чем, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Органами дознания действия Кузина А.Н. правильно квалифицированы по ст. 327 ч. 1 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кузину А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного: вину полностью признал, в содеянном раскаялся, юридически не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка <...>.

Совокупность данных обстоятельств суд признает исключительной, в связи с чем полагает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 327 УК РФ, а именно – в виде штрафа. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства №, хранящийся при уголовном деле (л.д. 29), после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись Н.З. Шутова

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу ___________________

Судья –

Секретарь –