П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 апреля 2011 года г.Самара Куйбышевский районный суд г.Самары в составе: Председательствующего Назинкиной Н.В., С участием государственного обвинителя Бобровской Л.В., Подсудимой Журавлевой С.В., Защитника – адвоката Евдокимовой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер №, При секретаре Святковской Г.И., Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЖУРАВЛЕВОЙ С.В., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженки <адрес> ГДР, гражданки РФ, <...>, проживающей по адресу: <адрес>, № судимой: приговором Куйбышевского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.228 ч.1, 228 ч.4, 64,69 ч.3 УК РФ к <...>; на основании постановления Куйбышевского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Куйбышевского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом Постановления Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ее действия переквалифицированы на ст.30 ч.3, ст.228 ч.2 УК РФ в ред. от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом ст.64 УК РФ направлена для отбывания наказания в <...>; освободилась условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на <...>, Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228-1; ч.1 ст.228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Журавлева С.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 мин., находясь около второго подъезда дома № по <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, продала, то есть незаконно сбыла Л., осуществляющему проверочную закупку, за <...> наркотическое средство - дезоморфин, массой <...> грамма, то есть в крупном размере, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от ее воли обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Журавлева С.В. свою вину в совершении преступления признала полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час., когда она находилась около подъезда дома, где проживает - по ул.<адрес> №, к ней подошел мужчина, представился С.В. и попросил помочь ему с приобретением наркотического средства. Она сказала, что у нее при себе есть уже готовый дезоморфин, который она изготовила у себя дома несколькими часами раньше, и она готова продать его за <...>. С.В. передал ей <...>, а она ему - шприц с дезоморфином. Когда С.В. ушел, к ней подошли сотрудники милиции, предъявили служебные удостоверения, сообщили, что была произведена проверочная закупка наркотического средства и предложили ей проехать в отдел милиции. По приезду в ОМ №, сотрудник милиции - девушка, в присутствии двух понятых, предложила ей добровольно выдать находящиеся у нее предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также деньги добытые преступным путем. Она из правого кармана куртки, одетой на ней, добровольно выдала две денежные купюры по <...> каждая, которые ей передал ранее <...>. В содеянном раскаивается. Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств. Как следует из показания свидетеля Л., А.В., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении проверочной закупки наркотических средств у Журавлевой С.В. в качестве закупщика. Перед началом проведения закупки он был досмотрен на наличие наркотических и денежных средств. Затем ему были выданы деньги в сумме <...>, двумя купюрами по <...> каждая, которые были предварительно отксерокопированы. На служебной машине вместе с понятыми и оперуполномоченным Г., они приехали к дому № по <адрес>, он вышел из машины и подошел ко второму подъезду. Минут через пять из подъезда вышла Журавлева, у которой он спросил, может ли она помочь ему в приобретении или изготовлении дезоморфина, на что та ответила утвердительно и сказала, что у нее есть с собой уже готовый. За готовый дезоморфин она попросила <...>. Он передал Журавлевой <...>, которые были выданы ему ранее для проведения закупки. Получив деньги, она достала из куртки, одетой на ней, шприц с жидкостью бурого цвета и передала ему (л.д.68-71). Свидетель Г.,. в судебном заседании показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ООРПРПНОН ОМ№№ УВД по <адрес>. В отдел поступила информация о том, что Журавлева С.В. занимается незаконным сбытом наркотических средств. Было принято решение о проверочной закупки наркотических средств у подсудимой. Свое добровольное согласие на участие в качестве закупщика дал Л., В присутствии понятых был произведен личный досмотр Л., на наличие при нем запрещенных к свободному гражданскому обороту наркотических и денежных средств, ничего обнаружено не было. Затем Л., были выданы денежные средства в сумме <...> двумя купюрами достоинством по <...>, для проведения проверочной закупки наркотического средства у Журавлевой, После этого, прибыв на служебной автомашине к дому № по <адрес>, Л., вышел из машины и подошел ко второму подъезду. Через некоторое время из подъезда вышла Журавлева, они с Л., о чем-то поговорили, после чего, чем-то обменялись и разошлись. После чего, Л., вернулся к машине и сказал, что закупку он осуществил и желает добровольно выдать наркотическое средство дезоморфин, которое приобрел у Журавлевой за <...>. В этот время оперуполномоченный П., задержал Журавлеву, которую доставили в ОМ№№, где сотрудницей ОМ был произведен ее личный досмотр. В ходе досмотра Журавлева добровольно выдала из правого кармана одетой на ней куртки, деньги в сумме <...> денежными купюрами достоинством по <...>, номера и серии которых совпали с номерами и сериями купюр на ксерокопиях денег, выданных Л., для проведения закупки. Журавлева пояснила, что выданные деньги были получены ей от Л., в обмен на шприц с наркотическим средством. В ОМ№№ Л., также выдал шприц с жидкостью бурого цвета, пояснив, что приобрел его у Журавлевой в ходе проведения проверочной закупки. Свидетель П., в судебном заседании дал аналогичные показания. Свидетель С.С.Ю.. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проверочной закупке наркотических средств у Журавлевой в качестве незаинтересованного лица. Перед проведением проверочной закупки закупщик Л., досматривался при нем на наличие денежных средств и запрещенных в гражданском обороте предметов. После чего, ему были выданы деньги в сумме <...>, номера и серии купюр были переписаны в протокол. Затем они приехали к дому № по <адрес>, где около второго подъезда Л., встретился с Журавлевой, с которой чем-то обменялся, а затем вернулся в автомашину и сообщил, что закупка произведена. Журавлева была задержана сотрудниками милиции и доставлена в ОМ№№. После проведения проверочной закупки Л., шприц с жидкостью бурого цвета, пояснив, что приобрел его у Журавлевой. Данный шприц был упакован в конверт, на котором все присутствующие расписались. Как следует из показания свидетель Л.Н.А. оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ вечером она присутствовала в ОМ№№ при личном досмотре Журавлевой С.В. На предложение сотрудника милиции выдать находящиеся у нее предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также деньги добытые преступным путем, Журавлева добровольно выдала из правого кармана надетой на ней куртки, деньги в сумме <...>. Денежные средства были изъяты, упакованы в конверт, на котором все присутствующие расписались. Из показаний свидетеля С.М.Ю. оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в присутствии двух девушек, приглашенных в качестве понятых, производила личный досмотр Журавлевой С.В. Перед досмотром она предложила ей выдать находящиеся у нее предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также деньги добытые преступным путем. Журавлева добровольно выдала из правого кармана надетой на ней куртки, деньги в сумме <...>, пояснив, что данные денежные средства она получила от парня по имени С.В. за проданное ему наркотическое средство – дезоморфин. Кроме того, вина подсудимой также подтверждается: - Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); - Протоколом личного досмотра Л.,. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); - Протоколом выдачи денежных средств для проведения проверочной закупки наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Л., были выданы две купюры достоинством по <...> каждая (л.д.11), - Протоколом досмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); - Протоколом добровольной выдачи Л., наркотических средств, приобретенных в ходе проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); - Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в кабинете № ОМ № Журавлева С.В. из правого кармана куртки добровольно выдала денежные средства в сумме <...>, пояснив при этом, что данные денежные средства получила от парня по имени Алексей за проданное ему наркотическое средство - дезоморфин (л.д.20); - справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, вещество, выданное Л., общей массой <...>. содержит наркотическое средство – дезоморфин (л.д.25-27, 104-107); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и приобщены к делу денежные средства в размере <...> двумя купюрами достоинством по <...> каждая серии (л.д.46-48); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено и приобщено к делу наркотическое средство - дезоморфин, выданное Л., (л.д.134-136). Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления доказана полностью. Действия Журавлевой С.В. правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Органами предварительного расследования Журавлевой С.В. также было предъявлено обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Участвующий в деле государственный обвинитель отказался от обвинения в отношении Журавлевой С.В. по ч.1 ст.228 УК РФ за отсутствием состава преступления. Постановлением суда от 19.04.2011г. уголовное дело в отношении Журавлевой С.В. в части обвинения ее по ч.1 ст.228 УК РФ прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, личность подсудимой, которая вину признала, раскаялась, однако, совершила преступление, относящееся к категории особо тяжких, <...>, что суд признает отягчающим обстоятельством. Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление и перевоспитание Журавлевой С.В. возможно только в условиях ее изоляции от общества и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа суд не применяет ввиду отсутствия у подсудимой постоянного источника дохода. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Журавлеву С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ и назначить ей наказание в виде <...> лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания <...> Меру пресечения Журавлевой С.В. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания Журавлевой С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Вещественные доказательства - <...> уничтожить; денежные средства в размере <...> считать возвращенными по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течении 10 суток с момента вручения ей копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Назинкина Н.В.