П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации «20» июня 2011 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе: председательствующего Мельниковой О.А., с участием прокурора Бобровской Л.В., защиты в лице адвокатов Антипина В.И., Сергеевой, при секретаре Младенцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шакурова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, № «а» кв. №, <...>, ранее не судимого, Макеева М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, № «б» кв.№, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским райсудом г. Самара по ст. 116 ч. 1 УК РФ <...>, наказание отбывшего, обоих в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, у с т а н о в и л: Подсудимый Макеев М.Д. совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а, подсудимый Шакуров А.А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 3 час. 30 мин., Макеев М.Д., вступив в преступный сговор с Шакуровым А.А. и двумя не установленными следствием лицами на завладение чужим имуществом, пришел вместе с ними к магазину «<...>» ООО «<...>», расположенному по <адрес>, № в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, Макеев М.Д., Шакуров А.А. и двое неустановленных следствием лиц, действуя согласно намеченного плана, совместно и согласованно, одели на головы вязанные шапки, натянув их на лоб и подняли до носа шарфы, пытаясь скрыть свои лица, после чего прошли в помещение магазина ООО «<...>», в котором находились продавцы В.Е.В. и Г.Н.В.. Выйдя за рамки предварительного сговора на грабеж, подсудимый Макеев М.А. подбежал к потерпевшей В.Е.В., и, имеющимся при нем, травматическим пистолетом марки ПМ №, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, используя пистолет в качестве оружия, нанес В.Е.В. не менее 2-х ударов рукояткой пистолета в жизненно важный орган – голову. От ударов В.Е.В. упала на пол и из ее кармана выпал сотовый телефон марки «Nokia 5230» стоимостью <...>, который Макеев М.Д. открыто похитил. После чего, Макеев М.Д., угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, применяя травматический пистолет ПМ №, как предмет, используемый в качестве оружия, потребовал у В.Е.В. передать ему денежную выручку магазина, после чего, открыв кассовый аппарат, похитил оттуда денежные средства в сумме <...>. Продолжая свои преступные действия, Макеев М.Д., угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, сорвал с пальца В.Е.В. золотое кольцо из белого золота стоимостью <...> и потребовал передать ему остальные украшения. В.Е.В., воспринимая угрозы Макеева М.Д. реально, опасаясь за свою жизнь и здоровья, подчинилась требованиям Макеева М.Д. и передала ему золотое кольцо из белого золота с камнем «аметист» стоимостью <...>, золотое кольцо с камнем белого цвета стоимостью <...>, серебряное кольцо с камнем розового цвета стоимостью <...>, серебряное кольцо с надписью «Спаси и Сохрани» стоимостью <...>, комплект из золотых сережек и золотой цепочки в виде звезд общей стоимостью <...>. В результате умышленных преступных действий Макеева М.Д., потерпевшей В.Е.В., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения: легкая черепно - мозговая травма: сотрясение головного мозга; поверхностная рана в теменной области; ссадина на губе. Повреждение – легкая черепно- мозговая травма вызвало кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель и причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью В.Е.В.. Поверхностная рана и ссадина оцениваются в комплексе этой травмы и являются местом приложения травмирующей силы. В это время, потерпевшая Г.Н.В. и неустановленные следствием лица также находились в торговом зале, вместе с Макеевым и потерпевшей В.Е.В.. А, Шакуров А.А., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, действуя по предварительному сговору и в группе с Макеевым М.Д. и неустановленными следствием лицами, с целью отыскания имущества, прошел на склад вышеуказанного магазина, где обнаружил и открыто похитил принадлежащую Г.Н.В. сумку черного цвета стоимостью <...>, в которой находилась косметика, а именно тушь для ресниц стоимостью <...>, два косметических карандаша по цене <...> каждый, две губные помады по цене <...> каждая, кошелек стоимостью <...>, с денежными средствами в сумме <...>, ключами от квартиры не представляющими материальной ценности, сотовый телефон марки «Nokia 6300» стоимостью <...> Завладев похищенным имуществом, Макеев М.Д., Шакуров А.А. и двое неустановленных лиц с места преступления скрылись, причинив В.Е.В. материальный ущерб на сумму <...>, Г.Н.В. материальный ущерб на сумму <...> и ООО « <...> » материальный ущерб на сумму <...>. Подсудимый Макеев М.Д. в судебном заседании вину свою не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к сестре его знакомого Шакурова А.А. - Х.М.А., которая вместе со своим сожителем К.В.А. проживает в квартире № д.№ по <адрес>. В этот день они с Шакуровым помогали К.В.А. ремонтировать его автомобиль. Вечером Х.М.А. выстирала их с Шакуровым одежду, в связи с чем, они весь вечер и ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находились у них дома и никуда не выходили. Х.М.А. и К.В.А. вечером дома отсутствовали, вернулись они уже поздно, после чего ушли спать. Он играл на компьютере вместе с Шакуровым. Ночью к Х.М.А. приходила какая- то подруга, которая некоторое время разговаривала с Х.М.А. на кухне, после чего ушла. Примерно в 4 часа Шакуров тоже ушел спать, а он остался сидеть за компьютером и ушел спать примерно в 6 часов утра. Примерно в 13 часов в их квартиру пришли сотрудники милиции. Его задержали и доставили в ОМ № УВД по <адрес>, где на протяжении длительного времени допрашивали, применяли физическое и психологическое воздействие, пытаясь добиться от него признания в совершении разбойного нападения на магазин. Однако он настаивает на том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из вышеуказанной квартиры ни он, ни Шакуров, никуда не выходили. Хочет отметить, что вместе с Шакуровым он часто бывал в гостях у Х.М.А. и неоднократно заходил в магазин «<...>», расположенный по <адрес>, №, чтобы приобрести продукты питания. Продавцы их знали в лицо, поэтому при опознании воспользовались этим. Однажды с одним из продавцов этого магазина у него была ссора по поводу его распития спиртных напитков в этом магазине. Считает, что продавцы магазина их оговаривают. Кроме того, просит учесть, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он приехал к Х.М.А., на нем была одета олимпийка белого цвета марки «Адидас» с рисунками черного цвета, спортивные трико черного цвета марки «<...>», кроссовки бело- синего цвета. Шапки, шарфа и куртки него не было, так как он такие вещи носит. Зимой он носит утепленную олимпийку. Когда бывал у Х.М.А., то видел, что в одной из комнат квартиры, на подоконнике, лежали два пистолета. Однако он их никогда не брал. Считает, что данное преступление совершил Б.В.А., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля. Об этом ему стало известно, когда их вместе с Б.В.А. доставляли в ОМ № УВД по <адрес> для проведения следственных действий. В ходе разговора с Б.В.А., тот подробно описал им обстоятельства разбойного нападения. Подсудимый Шакуров А.А. вину свою не признал и суду показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, он приехал в <адрес> в <адрес> в гости к своей сестре Х.М.А., проживающей по адресу: <...> д. № кв. №, и находился у неё несколько дней. В это же время у сестры находился в гостях его знакомый Макеев М.Д.. ДД.ММ.ГГГГ, днем, они с Макеевым помогали ремонтировать автомашину, принадлежащую сожителю Х.М.А. – К.В.А.. Вечером их с Макеевым одежду сестра постирала, в связи с чем, до утра следующего дня они находились дома, играли в компьютерные игры на компьютере. Вечером Х.М.А. и К.В.А. уходили из дома, и вернулись поздно, после чего легли спать. Ночью к Х.М.А. приходила подруга. Он открыл ей дверь, разбудил Х.М.А. и сам ушел спать. Макееев оставался сидеть за компьютером. Утром он встал и уехал домой. Макеев остался у Х.М.А., сообщив ему, что очень поздно лег спать. Вечером этого же дня его задержали сотрудники милиции, пояснив ему, что он подозревается в совершении разбойного нападения на магазин, после чего доставили в ОМ № УВД по <адрес>. Перед этим, в квартире по месту его жительства сотрудниками милиции был проведен обыск, в ходе обыска у него изъяли джинсы, одну куртку, двое пар кроссовок и одну пару ботинок. Настаивает на том, что преступление он не совершал. При допросе в отделении милиции к нему применяли физическое и психологическое насилие, пытаясь добиться его признания в совершении выше указанного преступления. Ему были причинены телесные повреждения, в связи с чем позже он был освидетельствован в больнице им.Пирогова. Примерно через двое суток между ним и Макеевым провели очную ставку. Он увидел, что Макеев также был избит. Хочет уточнить, что когда он приехал к сестре, то был одет в светло-синие джинсы, на нем была вязаная шапка темно-зеленого цвета, куртка демисезонная со знаком фирмы «<...>», с капюшоном, кроссовки темного цвета с тремя светлыми полосками. Зимние перчатки он не носил. Считает, что потерпевшие оговаривают их с Макеевым, поскольку они часто приходили в этот магазин за продуктами. Он видел, что в одной из комнат квартиры его сестры, на подоконнике, лежали два пистолета. Один пистолет черного цвета, без обоймы, второй - с обоймой, с ручкой коричневого цвета. Сам он никогда эти пистолеты не трогал и не видел, чтобы Макеев брал их. Также считает, что данное преступление совершил Б.В.А., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля. Несмотря на не признание своей вины, по мнению суда, вина подсудимого Макеева и Шакурова полностью подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами. Потерпевший Г.Д.В. суду показал, что он является индивидуальным предпринимателем. У него имеется два продуктовых магазина, один из которых – ООО «<...>», расположенный по адресу: <адрес>. № который работает круглосуточно. В магазине «<...>», расположенном по <адрес>, №, система видеонаблюдения не установлена, сотрудника охраны в ночное время в магазине нет. С 08 час. 00 мин. до 20 час.00 мин. в магазине работает один продавец, а с 20 час. 00 мин. до 08 час.00 мин. в магазине работают два продавца. В магазине имеется два брелка «тревожной кнопки», которые находятся у продавцов. На вызовы по тревоге выезжает сотрудники ЧОП «ЧК», с которым у него заключен договор. Выручку от продажи он приезжает забирать из магазина ежедневно. В 08 час. и 20 час., при сдаче смены, продавцами выбивается контрольный кассовый чек. ДД.ММ.ГГГГ, с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. в данном магазине работала продавец К.Ю.И.. В 20.00 часов на смену заступили Г.Н.В. и В.Е.В.. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 00 мин. он приезжал в магазин, забрал выручку. В магазине было все спокойно. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 час. 30 мин. ему позвонили на сотовый телефон из ЧОП «ЧК» и сообщили, что на магазин было совершено разбойное нападение. Когда он приехал на место, около магазина уже стояла машина скорой помощи, там же находились сотрудники охранной организации. В помещении магазина был не большой беспорядок, витрины развернуты. У Г. было сильно разбито лицо, у В.Е.В. из головы текла кровь. Он пытался выяснить, что произошло. Продавцы рассказали, что в магазин пришли четверо парней, лица их были закрыты шапками, натянутыми на лоб и шарфами. Они подошли к витрине, попросили шоколад. Г.Н.В. подошла к ним, чтобы их обслужить. В этот момент они на нее напали и стали избивать. В.Е.В. не успела нажать на кнопку вызова охранников, один из парней подбежал к ней, ударил её по голове пистолетом. После чего, преступники забрали денежную выручку из кассы, личные вещи продавцов, золотые украшения. В.Е.В. и Г.Н.В. также сообщили ему, что лица преступников им знакомы, поскольку они раньше их видели. Это были молодые люди, которые ранее заходили в магазин за покупками. Более точно описать происходящее они не смогли, т.к. обе находились в шоковом состоянии. С места происшествия их увезли в больницу. Примерно в 5 час. он вызвал продавца К.Ю.И.. Они пробили контрольный кассовый чек и выяснили, что денежная выручка за смену В.Е.В. и Г.Н.В. составила сумму <...>.. Денежные средства в указанной сумме были похищены преступниками, поскольку, когда он приехал в магазин касса была открыта и денежных средств в ней не было. Из товара, находившегося в магазине, ничего не пропало. Потерпевшая В.Е.В. суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает продавцом в магазине, который расположен возле <адрес>. График работы неделю через неделю. Она работала в ночь, с 20 час. 00 мин. до 08 час. следующего дня, в смене с Г.Н.В., днем работает К.Ю.И.. Сотрудникам магазина выдаются брелки тревожной сигнализации. Дневную выручку магазина вечером забирает директор магазина Г.Д.В.. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. она с Г.Н.В. заступила на смену. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03час. 30 мин., она и Г.Н.В., находились в магазине, когда в помещении магазина зашли четыре молодых парня. Парни были одеты в темные вязаные шапки, куртки темного цвета, поверх шеи до уровня рта у парней были натянуты шарфы темного цвета, у одного из них - шарф светлого цвета. Парни подошли к витрине с шоколадной продукцией и попросили продать шоколадные ломтики «<...>». После чего Г.Н.В., подошла обслужить покупателей. В этот момент, один из парней схватил Г.Н.В.. Г.Н.В., стала сопротивляться, после чего, парень резко отшвырнул ее в сторону на пол, при этом она ударилась головой об пол и потеряла сознание. Она сначала побежала в сторону Г.Н.В., но, увидев, как один из парней обошел витрины с левой стороны, другой – с правой стороны, она побежала к кассе, чтобы нажать тревожную кнопку, но не успела. Около кассы уже стоял Макеев, в руках у него был пистолет. Макеев схватил её за шею и нанес ей удар пистолетом по голове и лицу. От удара она сначала упала на колени, потом - на пол. Макеев, направив ей в лицо пистолет, требовал отдать ему выручку, при этом, угрожая её пристрелить. Она ответила ему, что дневную выручку забрал директор, а в кассе только ночная выручка. Он открыл кассу, где находилось примерно <...>, и забрал оттуда все деньги. Кроме того, Макеев забрал коробку, стоящую на витрине внизу, в которой находилось <...>. Все это время она лежала на полу и не шевелилась. В этот момента она видела только то, что делал Макеев, что делали остальные, она сказать не может. У нее на пальцах были золотые кольца: первое кольцо выполнено из золота с камнем белого цвета стоимостью <...>, второе кольцо, выполненное из белого и червонного золота с камнем Аметист стоимостью <...>, третье кольцо выполнено из золота с белым камнем стоимостью <...>. На левой руке было два серебряных кольца: первое кольцо в виде печатки с камнем розового цвета стоимостью <...>, кольцо «Спаси и сохрани» стоимостью <...>, а также в ушах были золотые серьги в виде звездочки с цепочкой стоимостью <...>. Одно кольцо – из белого и желтого золота, с белым камнем, Макеев сорвал с неё сам. Остальные украшения она сняла сама и передала Макееву. Он же забрал принадлежащий ей сотовый телефон марки «<...>», сенсорный, стоимостью <...>, который при её падении выпал из кармана одежды. В тот момент, когда она лежала на полу, видела, как один из парней прошел в складские помещения и оттуда вышел с сумкой, принадлежащей Г.Н.В.. Это был Шакуров. Он задел витрину, с которой упала бутылка водки и разбилась. Она его видела, поскольку лежала головой к выходу из магазина, а лицом – к складскому помещению. В какой-то момент один из парней крикнул, что осталось две минуты, после чего все они выбежали из магазина. Она настаивает на том, что преступные действия в отношении неё совершил Макеев, поскольку очень хорошо разглядела его. Когда она лежала на полу, Макеев стоял, наклонившись над ней. Кроме того, она видела ранее его неоднократно, когда тот вместе с Шакуровым приходил к ним в магазин за продуктами. Он всегда вел себя вызывающе, все время искал повод, чтобы поскандалить. Она узнала его по голосу и глазам. Макеев с ней разговаривал, когда требовал деньги и угрожал ей. Он был одет в черную куртку, спортивные брюки, черную, вязаную шапку. Шакурова она узнала по глазам, у него характерный разрез глаз. Кроме того, он был обут в кроссовки темного цвета с тремя светлыми полосами. В этих же кроссовках он был и когда приходил к ним в магазин за покупками. Во время нападения парни друг друга по имени не называли и между собой не общались. Пистолет, который находился в руках Макеева, она тоже хорошо разглядела. Он черного цвета, с коричневой ручкой. Кроме того, что пистолет постоянно был направлен на неё, Макеев в какой-то момент перекладывал его из одной руки в другую. В ходе следствия ей на опознание был предъявлен свидетель Б.В.А.. Она утверждает, что в разбойном нападении на магазин, он не участвовал. На опознании она увидела Б.В.А. впервые. Потерпевшая Г.Н.В. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она работает продавцом в магазине «<...> который расположен возле дома № по улице <адрес>, в смене с В.Е.В. и К.Ю.И.. График работы неделю через неделю. Сотрудникам магазина выдаются брелки – тревожной сигнализации. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. она заступила на смену и должна была работать до 08 час. следующего дня. Вместе с ней на смену заступила В.Е.В.. Вечером было все спокойно. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 час. 30 мин. она и В.Е.В., находились в магазине, когда в помещение магазина зашли четыре молодых парня. Парни были одеты в темные вязаные шапки, натянутые на лоб, куртки темного цвета, поверх шеи до уровня рта у парней были натянуты шарфы темного цвета, у одного из них - шарф со светлыми полосами. Парни подошли к витрине с шоколадной продукцией и попросили продать шоколадные ломтики «<...>». После чего, она подошла к витрине, чтобы их обслужить. В какой-то момент она повернулась к стеллажам с продукцией и тут же, один из этих парней сзади закрыл ей рот рукой. Она пыталась укусить руку, чтобы вырваться. Парень пытался её придавить к полу, она стала приседать на корточки и в этот момент сильно ударила его в область паха, после чего он резко отшвырнул ее в сторону. Она упала на пол и при падении ударилась головой об пол. На некоторое время она потеряла сознание. Очнулась от того, что ее пинают ногами по лицу и голове. Открыв глаза, она увидела того же парня, что бросил ее на пол. В руках у него были ключи от магазина. Он тряс ключами перед её лицом, требуя показать ключи от игрового аппарата. Она сказала парню, что этих ключей на связке нет. Неожиданно кто-то из парней что-то крикнул, и все они выбежали из магазина. В тот момент, когда она очнулась и открыла глаза, то увидела, что около кассы находился Макеев, а со стороны складского помещения выходил Шакуров. После того, как парни выбежали из магазина, они вызвали сотрудников охранной организации, осмотрели магазин и обнаружили, что пропала её сумка, стоимостью <...>, которая находилась в складском помещении. В сумке находилась косметичка с косметикой на общую сумму <...>, кошелек светло-коричневого цвета, стоимостью <...>, в кошельке были деньги в сумме <...>, часть денег – её заработная плата, а, часть - ей вернули долг. В сумке также был её сотовый телефон марки «<...>», стоимостью <...>. Так же из магазина пропала денежная выручка из кассы. Кто на неё напал и избил её, она сказать не может. Однако, двух парней, которые участвовали при нападении в магазин, она точно узнала. Это были Макеев и Шакуров. Макеев находился возле кассы, а, Шакуров, выходил со складского помещения. Она точно видела это, поскольку она лежала на полу, а Шакуров проходил мимо неё. Шакурова она узнала по глазам, которые имеют характерный разрез, они очень заметные, большие и круглые. Она также видела его кроссовки темного цвета с тремя светлыми полосками. Макеева она также узнала по внешности, телосложению. Кроме того, она Шакурова и Макеева, ранее видела неоднократно, поскольку они бывали у них в магазине. При этом, Макеев всегда вел себя вызывающе, развязно. Однажды она делала замечание Макееву по поводу распития спиртных напитков в общественном месте, он же обещал ей устроить «фейерверк» на Новый год. В ходе следствия ей предъявляли на опознание Б.В.А.. Однако она его никогда не видела ранее и в нападении на магазин он не участвовал. Свидетель К.Ю.И. суду показал, что она работает в должности продавца в магазине «<...>» ООО «<...>», который расположен около д. № по ул. <адрес>. Магазин работает круглосуточно. График ее работы неделя через неделю. Она работает днем, продавцы Г.Н.В. и В.Е.В. ночью. ДД.ММ.ГГГГ, в течение ее рабочего дня, в магазине все происходило как обычно, посторонних покупателей не было, конфликтов не было. В 20.00 часов она сдала смену В.Е.В. и Г.Н.В. и ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04.00 часа, ей на сотовый телефон позвонил муж В.Е.В. и сообщил, что на их магазин было совершено разбойное нападение. Она сразу же собралась и пришла в магазин. Подходя к магазину, она увидела, как от него отъехала машина скорой помощи. В магазине находился директор, сотрудники милиции и сотрудники охранной организации. На полу, в магазине она увидела кровь, а также разбитую бутылку. После того, как сотрудники милиции осмотрели место происшествия, все уехали. Она убралась в помещении магазина и продолжила работать, так как Г.Н.В. и В.Е.В. госпитализировали. Директор магазина ей рассказал, что примерно в 3 час. 30 мин. в магазин зашли четверо молодых людей, лица их были закрыты. Они подошли к витрине, попросили шоколадные ломтики. Г.Н.В. подошла к ним. В этот момент её схватили. В.Е.В. хотела помочь ей, но один из нападавших забежал за витрину, подбежал к В.Е.В., ударил её пистолетом. В.Е.В. и Г.Н.В. узнали в нападавших Макеева и Шакурова, которые ранее к ним в магазин приходили за покупками. Макеев всегда вел себя вызывающе. Однажды Макеев и Шакуров приходили днем, когда она работала, в компании еще двоих парней. Макеев приобрел пиво, стал требовать разменять деньги для игрового автомата. Она отказал ему в этом, поскольку нужных купюр не было, после чего он стал грубить ей и продемонстрировал пистолет, который был у него заткнут за пояс под курткой. Свидетель М.С.Н. суду показал, что он работает в должности водителя- охранника ЧОП «ЧК», по графику сутки через двое. В его служебные обязанности входит выезд на охраняемые объекты по сигналам тревоги. ДД.ММ.ГГГГ, в 08час. 00 мин. он вместе с М.И.Г. заступил на дежурство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 час. 36 мин на пульт управления поступил сигнал из магазина «Продукты» ООО «<...>», расположенный по <адрес>. Они сразу же выехали по вышеуказанному адресу. По прибытию на место, в помещении магазина на полу обнаружили следы крови. В магазине находились двое продавцов - Г.Н.В. и В.Е.В., которые были сильно избиты и все в крови. Они пояснили, что несколько минут назад к ним в помещении магазина забежали четверо парней, лица которых закрыты шапками и шарфами. В руках у одного из них был пистолет. Преступники избили продавцов, а также похитили у них золотые украшения, сотовые телефоны, принадлежащие им денежные средства, а также выручку из кассы магазина и выигрыш от игровых аппаратов. На место происшествия были вызваны сотрудники милиции и скорая помощь. Сотрудники ОМ № УВД по <адрес> приехали со служебной собакой. Возле магазина были следы от автомобиля, которые привели в гаражи, расположенные за жилыми домами. Однако автомашину не обнаружили. Свидетель М.И.Г., старший охранник ЧОК «ЧК», в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М.С.Н., добавив, что оба продавца магазина «<...>» ООО «<...>», расположенного по <адрес>, куда они выезжали с М.С.Н. по вызову ДД.ММ.ГГГГ, в 03 час. 36 мин., были избиты и имели телесные повреждения, у одной продавщицы была голова в крови, у другой – разбито все лицо. Свидетель К.Е.В. суду показал, что с Ш.А.А. и М.М.А. он не знаком. В ДД.ММ.ГГГГ он приобрел травматический пистолет марки «<...>», черного цвета, накладки на ручке черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, патроны – резиновые шарики. Этим пистолетом он пользовался на основании соответствующей лицензии. Примерно в декабре ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он продал вышеуказанный пистолет своему знакомому по имени В., как позже он узнал от сотрудников милиции, что его фамилия К.В.А., за <...>, в рассрочку на 1-2 месяца. Пистолет он передал В. вместе со своей лицензией. Однако, в установленные сроки, К.В.А. деньги ему не передал. Найти К.В.А. и связаться с ним по телефону он не смог. Место его жительства он знал, а телефон был отключен. В настоящее время, от сотрудников милиции ему стало известно, что его пистолет, а так же лицензию, изъяли при обыске в жилище К.В.А.. Свидетель Х.М.А. суду показала, что она проживает с сожителем К.В.А. в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу <адрес>, № кв.№. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости приехал её родной брат Шакуров А.А. вместе с другом Макеевым М.Д.. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, она и К.В.А. поехали в Макдоналдс, затем гуляли по городу и вернулись домой примерно в 24 час.. Свет горел только на кухне. Они с К.В.А. поели, попили чай и ушли спать примерно в 1 час.. Через какое-то время её разбудил её брат Шакуров и сказал, что к ней пришла в гости подруга. Они с подругой некоторое время сидели на кухне, затем подруга ушла, а она легла спать. На следующий день в квартиру пришли сотрудники милиции. К.В.А. и М.М.А. задержали и доставили в ОМ №. Позже из их квартиры сотрудниками милиции были изъяты два пистолета, принадлежащие К.В.А. - пистолет ТТ травматический, черного цвета, пистолет Макарова, с рукояткой коричневого цвета, оба пистолета без патронов, пистолет ТТ и без магазина, находившиеся на подоконнике в зале, наручники, оставшиеся от прежних жильцов, упаковка тряпочных рабочих перчаток. В зале никто не проживает. Они с К.В.А. спали в одной комнате, Макеев с Шакуровым – в другой. В зал имели доступ все лица, находившиеся в их квартире. Уточняет, что когда они с К.В.А. уходили из дома ДД.ММ.ГГГГ, Шакуров и Макеев оставались дома. Был ли Макеев дома ночью, она сказать не может. Она приоткрывала дверь в комнату, где спали Макеев и Шакуров, чтобы выпустить оттуда кота, и видела, что на диване кто-то или что-то лежало. Был это Макеев или нет, сказать не может, т.к. в саму комнату она не заходила. Свидетель К.В.А. суду показал, что он проживает вместе с сожительницей Х.М.А. в трехкомнатной квартире № д.№ по <адрес> в <адрес> в <адрес>, которую они вместе снимают. ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости приехал родной брат Х.М.А. - Шакуров А.А. вместе со своим другом Макеевым М.Д.. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 мину, они с Х.М.А. ушли из дома и направились в Макдоналдс, Макеев и Шакуров вдвоем остались дома. Вернулись они домой примерно 2 часа. Свет в квартире не горел. Они попили чай, после чего легли спать. Он подумал, что Макеев М.Д. и Шакуров А.А. дома, поскольку в их комнате работал компьютер. Но он их не видел и в комнату к ним не заходил. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники милиции, пояснили, что Макеев и Шакуров совершили разбойное нападение на магазин, после чего в квартире был произведен обыск. В зале на подоконнике были обнаружены и изъяты: пистолет ТТ травматический, черного цвета, пистолет Макарова, с рукояткой коричневого цвета, оба пистолета без патронов, пистолет марки ТТ и без магазина, а пистолет Макаров с одним магазином, раскладной нож, с пластмассовой рукояткой, три пары матерчатых перчаток, белого цвета, одна пара металлических наручников старого образца. Все изъятое принадлежит ему, на пистолет марки ТТ у него имеются соответствующие документы, перчатки покупал для ремонта машины, наручники нашел в съемной квартире, когда туда переехал, пистолет Макарова он отобрал у незнакомого ему парня, в <адрес>, который пытался на него напасть. Уточняет, что квартире, где они с Х.М.А. проживают, три комнаты. Они с Х.М.А. занимали одну комнату. Когда к ним приезжали Шакуров с Макеевым, то они спали в другой комнате. Одна комната была свободна, в эту комнату имели доступ все лица, находящиеся в квартире. Свидетель Ф.А.А. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 24 час. до 2 часов она находилась в церкви, расположенной по <адрес>. После службы она решила поехать в гости к своей подруге Х.М.А. Марии, которая проживает в <адрес> в <адрес>. Дверь квартиры ей открыл брат Х.М.А. - Шакуров. Она разбудила Х.М.А., её сожитель К.В.А. спал. Примерно до 4 часов они с Х.М.А. сидели на кухне и разговаривали, после чего она уехала домой. Находился ли в это время в квартире Макеев, ей не неизвестно. Из показаний свидетеля М.А.А., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире, где он проживает вместе с матерью В.О.А., сестрой М.И.А., племянником М.Н.С., был произведен обыск, в ходе которого были изъяты две пластиковые карточки из- под сим-карт с абонентскими номерами «<...>», «<...>», которые оформлены на имя мужа его матери В.В.В.. Сим -картой с номером «<...>», пользуется его сестра, а второй В.В.В.. После обыска его доставили в ОМ № УВД по <адрес>, где ему стало известно, что на территории <адрес>, было совершено нападение на магазин. И с номера телефона, зарегистрированного на его имя, звонил кто-то из нападавших на этот магазин. Он пояснил, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ в ночном клубе он познакомился с парнем по имени <...>, который проживает где то в п. <адрес> км. <...> попросил приобрести для него сим-карту и зарегистрировать на свое имя. Он согласился, купил сим-карту оператора «Мегафон» и зарегистрировал ее на свое имя. После чего, передал её <...>. Больше <...> он не видел, личных данных его, а также номер данной сим-карты, он не знает. Парни по имени Шакуров А.А. и Макеев М.Д. ему также не знакомы. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома. Дома были его мама, сестра. Все они его видели (т.№ 2, л.д. № 83-85). Из показаний свидетеля В.В.В., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, он находился дома у своей жены по адресу: <адрес>, № «а» кв. № В это время домой пришли сотрудники милиции и пояснили, что в их квартире будет произведен обыск. В комнате, в шкафу- стенке, были изъяты две сим-карты, с абонентскими номерами «<...>», «<...>», которые оформлены на его имя. Сим-картой с номером «<...>» пользуется он, второй сим- картой пользуется дочь В.О.А.- И.. С какой целью были изъяты указанные выше сим-карты, ему не известно. Сотрудники милиции также выясняли, знакомы ли ему Шакуров А.А. и Макеев М.Д.. Однако этих людей он знает, о чем сообщил сотрудникам милиции (т.№ 2, л.д. № 98-100). Из показаний свидетеля Д.А.А., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, усматривается, ему на праве собственности принадлежала автомашина ВАЗ-21013, регистрационный знак <...>. Данную автомашину он продал в ДД.ММ.ГГГГ своему знакомому по имени В., без заключения каких либо договоров или оформления документов за <...>. В связи с тем, что ему продолжали приходить налоговые уведомления об уплате налога на указанную автомашину, он понял, что В. автомашину на свое имя не переоформил. В. ему пояснил, что перепродал машину парню по имени В. и дал его номер сотового телефона. В. также обещал ему машину переоформить. Больше он В. не звонил, номер телефона его не сохранил. Люди по имени К.В.А., Шакуров А.А., Макеев М.Д. ему не знакомы, слышит о них впервые (т.№ 2, л.д. № 90-91). Свидетель Б.В.А. суду показал, что в апреле ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Октябрьским районным судом г.Самары за ряд совершенных им преступлений. В производстве ОМ № УВД по <адрес> в отношении него также находилось уголовное дело по ст.162 ч.2 УК РФ. Примерно ДД.ММ.ГГГГ его этапировали из ИЗ-№ <адрес> в ОМ № для допроса. Вместе с ним этапировали Макеева и Шакурова. Раньше он их не знал, увидел в этот день их впервые. Они рассказали ему, что их обвиняют в совершении разбойного нападения на магазин, расположенный по <адрес>, № Он был очень удивлен этим, поскольку это преступление совершил он, в группе со своими знакомыми, и попросил их подать заявление о его допросе, что ими и было, впоследствии, сделано. Однако, перед началом допроса сотрудниками ОМ № к нему было применено физическое и психологическое насилие, в связи с чем он вынужден был дать показания о том, что данное преступление не совершал. Однако, в данный момент, он настаивает на том, что инкриминируемое Макееву и Шакурову преступление совершил именно он со своими знакомыми. Всего их было четверо. Они приехали к магазину, расположенному по указанному выше адресу, на автомашине. Все вместе зашли в магазин. Все были в перчатках, на шее шарфы, лица не закрывали. На одном из них была одета шапка белого цвета. Одна из продавщиц подошла к ним, они попросили чай. В тот момент, когда продавщица повернулась к ним спиной, один из них на неё напал. Она сопротивлялась, кусалась и пыталась ударить напавшего на неё в пах. Один из них забежал за прилавок, ударил обухом пистолета вторую продавщицу, от чего та упала. Они забрали деньги из кассы, из холодильного оборудования. У продавщиц забрали золотые, серебряные украшения и бижутерию, сотовые телефоны. Все похищенное привезли на съемную квартиру. Золотые украшения он сдал в ломбард, расположенный на <адрес>, серебряные кольца находились у него на квартире и впоследствии были переданы его сестре. Похищенные денежные средства они потратили на личные нужды. Признавая свою вину в совершении данного преступления, он обращался в прокуратуру <адрес>, прокуратуру <адрес>. Однако его заявления были рассмотрены формально и никаких фактических действий по ним произведено не было. Из показания свидетеля Е.Т.С., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ усматривается, что она является мачехой Б.В.А.. С января ДД.ММ.ГГГГ он проживал отдельно, где-то снимал квартиру со своими друзьями. В настоящее время Б.В.А. задержан Октябрьским РОВД <адрес> за открытое хищение имущества и находится в следственном изоляторе. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, ей на сотовый телефон позвонила женщина и попросила её встретиться по поводу её сына Б.В.А.. Через некоторое время позвонил молодой человек, представился М. и сообщил, что ей звонила его мать и она хочет встретиться с ней. Эта женщина позвонила снова ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 20 мин. и настаивала на встрече. Через некоторое время они встретились в торговом центре «Орион», расположенном в <адрес>, эта женщина ей сообщила, что со слов Б.В., у нее находится кольцо, которое принадлежит потерпевшей женщине- продавцу, предложила ей деньги за то, чтобы она отдала это кольцо. После этого разговора, в вещах, принадлежащих Б.В.А., она нашла три серебряных кольца, одно сломанное с надписью «Спаси и сохрани», второе с такой же надписью, а третье серебряное с камнем белого цвета в виде креста. Указанные кольца она отвезла в ОМ № УВД по <адрес>, где передала их сотрудникам милиции (т.№ 2, л.д. №). Вина подсудимых подтверждается также материалами дела: - рапортами ОД ОМ № УВд по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ из травматологического отделения ММУ ГБ № поступило сообщение о том, что к ним за медицинской помощью обратилась гр. В.Е.В. с диагнозом: Ушибленная рана теменной области слева, ЗЧМТ, СГМ; а также Г.Н.В. с диагнозом: множественные ушибы М.А.А. тканей лица, ЗЧМТ, СГМ (том № 1, л.д. 3, 16); - заявлением от В.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03.10 часов, находясь в помещении магазина «<...>», расположенного по <адрес>, № в <адрес>, применив насилие, используя пистолет, открыто похитили личное имущество на общую сумму <...> (т. №, л.д. 4); - протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ согласно помещения магазина «<...>», расположенного по <адрес> № в <адрес> (т. № 1, л.д. 5-6); - актом применения служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ (т. № 1, л.д. 11); - протоколом производства обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в ходе производства обыска в жилище гр. К.В.А., а именно по адресу: <адрес>, д. № кв. № изъяты: куртка черного цвета фирмы «<...>»; куртка темно синего цвета фирмы «<...>», нож; пистолет ТТ № черного цвета, пистолет ПМ №; металлические наручники; три пары матерчатых перчаток; сотовый телефон марки «<...>» №; лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны ЛОа№ № на имя К.Е.В.; свидетельство о регистрации <...> на имя Д.А.А.; паспорт транспортного средства № (т. № 1, л.д. 40-42); - протоколом производства обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в ходе производства обыска в жилище гр. Шакурова А.А., а именно по адресу: <адрес>, д. № «а» кв. №, изъяты: кроссовки черно- коричневого цвета; зимние полу-сапоги черного цвета; кроссовки черного цвета с полосками белого цвета «<...>»; джинсы синего цвета, майка синего цвета «<...>», куртка черного цвета «<...>»; сотовый телефон марки <...>; сотовый телефон марки <...>; сотовый телефон марки «<...> (том № 1, л.д. 46-47); - протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди предъявленных потерпевшей Г.Н.В. для опознания лиц, последняя в лице Макеева М.Д. опознала парня, который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03.10 часов, находясь в помещении магазина «<...>», расположенного по <адрес>, № в <адрес>, совместно с тремя неизвестными ей парнями, совершили в отношении нее и В.Е.В. разбойное нападение, похитил ее личное имущество и денежные средства из кассы магазина (т. № 1, л.д. 84-86); - протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди предъявленных потерпевшей В.Е.В. для опознания лиц, последняя в лице Макеева М.Д. опознала парня, который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03.10 часов, находясь в помещении магазина «<...>», расположенного по <адрес>, № в <адрес>, совместно с тремя неизвестными ей парнями, совершили в отношении нее и Г.Н.В. разбойное нападение, похитил ее личное имущество и денежные средства из кассы магазина. Именно М.М.Д. угрожал ей пистолетом, угрожал, нанес удар пистолетом по голове (т. № 1, л.д. 87-89); - протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди предъявленных потерпевшей Г.Н.В. для опознания лиц, последняя в лице Шакурова А.А. опознала парня, который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03.10 часов, находясь в помещении магазина «<...>», расположенного по <адрес>, № в <адрес>, совместно с Макеевым М.Д. и двумя неизвестными ей парнями, совершили в отношении нее и В.Е.В. разбойное нападение, похитил ее личное имущество и денежные средства из кассы магазина (т.№ 1, л.д. 103-106); - протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди предъявленных потерпевшей В.Е.В. для опознания лиц, последняя в лице Шакурова А.А. опознала парня, который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03.10 часов, находясь в помещении магазина «<...>», расположенного по <адрес>, № в <адрес>, совместно Макеевым М.Д. и двумя неизвестными ей парнями, совершили в отношении нее и Г.Н.В. разбойное нападение, похитил ее личное имущество и денежные средства из кассы магазина (т. № 1, л.д. 107-109); - протоколом производства обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, у потерпевшего Г.Д.В., изъята копия кассового чека (т.№ 2, л.д. 2-4). - заключением эксперта <...> (т.№ 2, л.д. 14-24); - заключением эксперта <...> (т.№2, л.д. 54-58); - заключением эксперта <...> (т.№2, л.д. 59-63); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ 2, л.д. 28-34); - протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, среди предъявленных потерпевшей В.Е.В. для опознания трех пистолетов, последняя в пистолете марки ПМ № черного цвета с рукояткой коричневого цвета, опознала пистолет, который находился в руках у Макеева М.Д., которой он нанес ей удар по голове и угрожал (т. № 2, л.д. 42-45); - протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди предъявленных потерпевшей Г.Н.В. для опознания лиц, в числе которых находился свидетель Б.В.А., Г.Н.В. никого из данных лиц не опознала (т. № 2, л.д. 182-184); - протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди предъявленных потерпевшей В.Е.В. для опознания лиц, в числе которых находился свидетель Б.В.А., В.Е.В. никого из данных лиц не опознала (т.№ 2, л.д. 185-187); - протоколом производства обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в помещении служебного кабинета № ОМ № УВД по г. Самаре у свидетеля Е.Т.С., изъято три кольца из металла светлого цвета, одно из которых сломано (т. № 2, л.д. 196-198); - протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, среди предъявленных потерпевшей В.Е.В. для опознания шести колец из металла светлого цвета, последняя, не одно из колец не опознала (т.№ 2, л.д. 201-205); - протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ трех колец из металла светлого цвета, одно из которых сломано, изъятых у свидетеля Е.Т.С. (т.№ 2, л.д. 206-207). Органами следствия, действия Макеева А.А. и Шакурова А.А. были квалифицированы по ст. 162 ч. 2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Однако данная квалификация, по мнению суда, не нашла своего подтверждения, поскольку ни в ходе следствия, ни в судебном заседании не добыто доказательств бесспорно подтверждающих, что подсудимые предварительно договорились на совершение разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Суд считает, что подсудимые договорились на совершение открытого хищения чужого имущества, в ходе которого Макеев М.Д. вышел за рамки предварительного сговора и совершил разбойное нападение. Поэтому, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Макеева в разбое, т.е. то есть нападени в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Действия его правильно квалифицированы по ст.162 ч.2 УК РФ. При этом, суд исключает из обвинения Макеева М.Д. квалифицирующий признак совершеного разбоя группой лиц по предварительному сговору, поскольку данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения, ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. В соответствии же с ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Суд считает, что при завладении имуществом, подсудимый Макеев А.А. применял к В.Е.В. насилие, опасное для жизни и здоровья и угрожал ей применением такого насилия, поскольку нанес потерпевшей удары в лицо и голову, причинив легкий вред здоровью, а, также, направив на неё пистолет, угрожал ей расправой, говоря о том, что пристрелит её. Эти обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что характер примененного насилия к потерпевшей создавал реальную опасность для её жизни и здоровья. Суд считает, что свое полное подтверждение нашел и квалифицирующий признак совершенного подсудимым разбоя – применение предмета, используемого в качестве оружия. О наличии у подсудимого Макеева М.Д. пистолета, как в ходе следствия, так и в судебном заседании показала потерпевшая В.Е.В.. В ходе следствия из предъявленных ей для опознания трех пистолетов, в пистолете марки ПМ № черного цвета с рукояткой коричневого цвета, она уверенно опознала пистолет, который находился в руках у Макеева М. и которым он нанес ей удар по голове и угрожал им. Кроме того, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, раны, установленные у В.Е.В., образовались от ударного воздействия тупого предмета, с неровной контактирующей поверхностью. Данный пистолет был изъят сотрудниками милиции из квартиры сестры Шакурова – Х.М.А., где находился и Макеев. Сам подсудимый Макеев в судебном заседании не оспаривал, что этот пистолет в квартире Х.М.А. видел. Оспаривая свою вину в совершении в совершении разбойного нападения, Макеев А.А. настаивал на том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у сестры Шакурова – Х.М.А.. Однако, по мнению суда, доводы подсудимого, являются необоснованными и голословными, и не подтвержденными никакими доказательствами. Суд критически относится к этим доводам и расценивает их как способ защиты. Более того, потерпевшие Г.Н.В. и В.Е.В. с уверенностью опознали Макеева, как лицо, совершившее ДД.ММ.ГГГГ на них разбойное нападение. Действия подсудимого Шакурова А.А., по мнению суда, следует квалифицировать по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Суд считает, что подсудимые заранее договорились о совершении открытого хищения чужого имущества. Об этом свидетельствует их совместность и согласованность действий, а именно то, что они вместе пришли в магазин, вместе открыто похищали чужое имущество. Шакуров А.А. из складского помещения магазина похитил сумку, принадлежащую потерпевшей Г.Н.В., в которой находилось принадлежащее ей имущество: косметика, кошелек, денежные средства, сотовый телефон марки «Nokia 6300». Данное обстоятельство подтверждено подробными и последовательными показаниями потерпевших Г.Н.В. и В.Е.В., как в ходе следствия, так и в судебном заседании. Свои показания они также подтвердили и в ходе очных ставок с подсудимым Шакуровым. К доводам подсудимого Шакурова о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у своей сестры Х.М.А., суд относится критически и расценивает их как способ защиты. В судебном заседании были допрошены свидетели Х.М.А. и Ф.А.А., которые подтвердили версию подсудимого. Однако, суд критически относится к показаниям данных свидетелей. Х.М.А. является родной сестрой подсудимого Шакурова, а Ф.А.А. - их знакомой, поэтому суд считает, что эти показания даны ими с целью помочь Шакурову избежать ответственности за содеянное. Вместе с тем, суд исключает из обвинения Шакурова вменяемое ему совершение разбойного нападения на потерпевшую Г.Н.В., поскольку ни в ходе следствия, ни в судебном заседании не добыто доказательства того, что именно Шакуров применил к Г.Н.В. насилие, опасное для жизни и здоровья. Сама потерпевшая Г.Н.В. не видела, кто ей наносил удары. Не видела этих обстоятельств и потерпевшая В.Е.В.. Обе потерпевших видели лишь то, что Шакуров зашел в подсобное помещение, откуда вышел с похищенной сумкой Г.Н.В.. В судебном заседании был допрошен свидетель Б.В.А., который настаивал на том, что инкриминируемое Макееву и Шакурову преступление совершил именно он, в группе со своими знакомыми. Однако, суд критически относится к показаниям данного свидетеля, поскольку будучи допрошенным в ходе следствия свидетель Б.В.А. отрицал свою причастность к совершению вышеуказанного преступления. Его осведомленность об обстоятельствах совершения Макеевым и Шакуровым преступления, по мнению суда, вызвана тем, что подсудимых и свидетеля Б.В.А. вместе конвоировали и для допроса в ОМ № УВД по <адрес>, и непосредственно в судебные заседания. Его доводы о том, что при допросе в ОМ № в отношении него было применено физическое и психологическое воздействие, по мнению суда, являются голословными. Эти доводы не подтверждены никакими доказательствами и объективными данными. С жалобами на действия сотрудников ОМ № УВД по <адрес> Б.В.А. не обращался и не заявлял об этом следователю. Более того, потерпевшие Г.Н.В. и В.Е.В. в ходе следствия не опознали Б.В.А. как лицо, совершившее ДД.ММ.ГГГГ разбойное нападение в отношении них. В ходе судебного следствия, потерпевшие также настаивали на том, что при проведении опознания они видели Б.В.А. впервые. Ссылки защитников на то, что протоколы опознания потерпевшими Г.Н.В. и В.Е.В. подсудимых Макеева и Шакурова являются недопустимыми доказательствами, несостоятельны и не могут быть приняты во внимание. Суд считает, что данные протоколы являются допустимыми доказательствами, поскольку нарушение норм УПК РФ при проведении опознания и составлении протоколов не установлено. Суд считает необоснованными и голословными доводы защиты о том, что достоверно не установлена сумма похищенных денежных средств из кассы магазина. Оснований подвергать сомнению представленный потерпевшим Г.Д.В. кассовый чек, контрольную кассовую ленту у суда оснований нет. При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Подсудимый Макеев М.Д.: по последнему месту работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит. Вместе с тем, он совершил тяжкое преступление, <...> (т.№ 2, л.д. 25-27); Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Макеева, судом не установлено. Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, а также дерзкий характер совершенного преступления, суд считает необходимым и целесообразным, в целях исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им в дальнейшем новых преступлений, назначить Макееву наказание в условиях изоляции от общества и не усматривает оснований для применения в отношении него условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. Подсудимый Шакуров А.А. совершил тяжкое преступление. <...> Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Шакурова, судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить Шакурову А.А. наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд П р и г о в о р и л : Признать Макеева М.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде <...> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания <...> Меру пресечения в отношении Макеева М.Д. оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Признать Шакурова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде <...> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком <...>. <...> Меру пресечения Шакурову А.А. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде. Освободить его из-под стражи в зале суда немедленно. В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время содержания Шакурова А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Вещественные доказательства: <...> вернуть подсудимому Ш.А.А.. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в десятидневный срок со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде кассационной инстанции. Председательствующий