ПРИГОВОР. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 30 июня 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе председательствующего: Плисяковой О.О. государственного обвинителя Гордеева А.В. адвоката Паршина В.В. при секретаре Назаровой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению ВОЙНОВСКОГО Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, №, ранее не судимого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 2 п. «б»; 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 3 п. «г»; 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Войновский Г.С., заведомо зная, что марихуана является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ незаконно, на полигоне <...> в <адрес>, с целью дальнейшего сбыта приобрел путем сбора растений конопли наркотическое средство – марихуану, общей массой не менее 135,79 грамма. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час., находясь возле дома № по <адрес>, Войновский Г.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, продал сотруднику УФСКН Б.В.Ю., осуществляющему проверочную закупку, наркотическое средство в крупном размере, марихуану, общей массой 10,73 грамма, Продолжая свои преступные действия, Войновский Г.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 55 мин., находясь на площадке возле дома № по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, продал сотруднику УФСКН Б.В.Ю., осуществляющему проверочную закупку, наркотическое средство в особо крупном размере, марихуану, общей массой 125,06 грамма, Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, он довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято. В судебном заседании подсудимый Войновский Г.С. по существу вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в районе городской свалки, расположенной около <адрес>, он с целью продажи, нарвал высушенной конопли, которую затем положил под тазик, возле дома № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил парень по имени К.С.В. и попросил продать 10 грамм марихуаны. Он вспомнил, что у него есть конопля и решил ее продать. С К.С.В. они договорились встретиться в 19 часов возле дома № по <адрес>. В назначенное время он, взяв с собою наркотическое средство, подошел к указанному месту, где его уже поджидал парень. Они поздоровались, переговорили и он, для видимости, отошел за гаражи, где, постояв некоторое время, вернулся к К.С.В. и предложил пройти к дому № по <адрес>. Подойдя к крыльцу данного дома, он положил на него два пакетика с коноплей, сказав, что в них находится марихуана, и попросил деньги положить на тоже место. К.С.В. подошел к крыльцу, взял пакетики, положив деньги. После чего, он (Войновский) забрал деньги - три купюры по <...>. После они направились в сторону <адрес>, где В. остался возле дома №, а он ушел, деньги потратил. ДД.ММ.ГГГГ ему вновь на сотовый телефон позвонил В. и сообщил, что хочет приобрести у него 200 грамм марихуаны. Он сказал, что это будет стоить <...>. Они договорились встретиться в 20 часов возле дома № по <адрес>. Примерно в 19 ч. 45 минут, он подошел к указанному месту, где его уже ожидал В.. Он предложил покупателю сходить вместе с ним за наркотическим средством, но последний отказался. После чего, он прошел до дома № по <адрес>, где высыпал из таза всю оставшуюся марихуану в полиэтиленовый пакет, с которым вернулся к В.. В металлическом павильоне, возле ТЦ «<...>», он поставил на пол пакет с марихуаной перед покупателем. В. забрал наркотическое средство и на это же место положил деньги, которые он (Войновский) забрал, положив в карман куртки. После чего, он был задержан сотрудниками полиции, которые представились и пояснили, что он подозревается в сбыте наркотика. Ему предложили выдать запрещенные предметы, и он добровольно выдал сверток с деньгами, пояснив, что данные денежные средства получил от парня по имени В. за проданный наркотик - марихуану. Данный сверток с деньгами был упакован в пакет и опечатан, составлен акт, где все расписались. Также ему осветили ладони рук УФ лампой, которые светились зеленоватым цветом. В содеянном раскаялся. Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств. Свидетель Б.В.Ю. в судебном заседании показал, что работает в оперативной службе УФСКН России по <адрес>, где была получена оперативная информация, что парень по имени Г. занимается незаконным сбытом наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве «закупщика» при проведении проверочной негласной закупки наркотического средства – марихуана у Войновского Г.С. Перед проведением проверочной закупки, в присутствии незаинтересованных лиц, были исследованы предметы его одежды на наличие запрещенных, наркотических и денежных средств. Ничего обнаружено не было, был составлен акт. Затем ему были выданы денежные средства для проведения проверочной закупки: три купюры достоинством по <...>, с которых ранее была снята ксерокопия, и составлен акт, в котором все расписались. Далее он направился к дому № по <адрес>, где через некоторое время к нему подошел подсудимый. Они поздоровались, поговорили, и Войновский отошел в сторону гаражей, откуда вернулся примерно через 5 минут и предложил пройти к дому № по <адрес>. Затем подсудимый положил на крыльцо дома два пакетика с веществом растительного происхождения, пояснив, что это марихуана. Он подошел к крыльцу, забрал данные пакетики, положив их в правый карман брюк. После чего Войновский пояснил, чтобы он положил деньги также на крыльцо. Он положил выданные ему для закупки деньги, которые Войновский забрал. После этого они направились в сторону <адрес>, где он остался возле <адрес>. Затем он выдал сотруднику полиции, в присутствии незаинтересованных лиц, два пакетика из полимера с веществом растительного происхождения внутри, за денежные средства, выданные для проведения закупки. Выданные пакетики с веществом были упакованы в пакет, который был опечатан, где присутствующие поставили подписи. После этого повторно была исследована его одежда, ничего запрещенного и денег обнаружено не было, был составлен акт, в котором все присутствующие расписались. ДД.ММ.ГГГГ в УФСКН было принято решение провести гласную закупку марихуаны у подсудимого. При проведении данной проверочной закупки он выступал вновь в качестве «закупщика» наркотического средства – марихуаны у Войновского Г.С. Перед проведением проверочной закупки, в присутствии незаинтересованных лиц, были исследованы предметы его одежды на наличие запрещенных, наркотических и денежных средств. Ничего обнаружено не было, и был составлен акт. Затем ему были выданы денежные средства для проведения проверочной закупки: пять купюр достоинством по <...> и десять купюр достоинством по <...>, с которых ранее была снята ксерокопия. Также сотрудник достал пачку купюр достоинством <...>, перевязанную отрезом бумаги, и пояснил, что это муляж. Денежные средства и данная пачка были упакованы в пакет, перемотаны скотчем, обработаны специальным составом и в лучах лампы УФЛ они светились желтоватым цветом. Данные действия были отражены в акте, в котором все расписались. После чего он направился к ТЦ «<...>», расположенному по адресу <адрес>, №. Через некоторое время к нему подошел Войновский, который сообщил, что марихуану не принес и предложил сходить за наркотическим средством вместе. Он отказался, тогда подсудимый ушел, и через некоторое время подъехала автомашина, из который вышел Войновский, и подошел к нему. Они прошли в металлический павильон, расположенный возле ТЦ «<...>», где подсудимый положил пакет на пол, сообщив, что в нем находится марихуана. Он также положил выданные для закупки деньги на пол, забрал марихуану, а Войновский взял деньги. Далее он пошел в сторону сотрудников полиции, а подсудимый был задержан. Далее он добровольно выдал сотруднику полиции пакет с веществом растительного происхождения, пояснив, что приобрел его у Войновского, со слов которого в нем находится марихуана. Сверток был упакован в пакет и опечатан. Также был составлен акт, где все присутствующие поставили. Далее его одежду исследовали, ничего не обнаружили, был составлен акт, где все расписались. Свидетель Б.Д.Н. в суде пояснил, что является сотрудником оперативной службы УФСКН России по <адрес>. В ходе проведенных оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что парень по имени Г. в <адрес> осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – марихуаны. ДД.ММ.ГГГГ было решено провести негласную проверочную закупку наркотических средств. Оперуполномоченный Б.В.Ю. выступал в качестве закупщика наркотиков. Оперативная группа с незаинтересованными лицами выехала к месту проведения проверочной закупки, а именно к дому № по <адрес>, где примерно в 18 часов, сотрудник полиции В.Д.В. исследовал одежду Б.В.Ю. на наличие наркотических и денежных средств, ничего обнаружено не было, был составлен акт, в котором все расписались. Далее сотрудник выдал Б.В.Ю. три купюры достоинством по <...>, с которых ранее были сделаны ксерокопии в здании наркоконтроля. Взяв деньги, Б.В.Ю. проследовал к дому № по <адрес>, а все остальные проследовали за ним на некотором расстоянии. Через некоторое время к Б.В.Ю. подошли два молодых человека, в том числе и Войновский Г.С.. Они о чем-то переговорили, после чего подсудимый отошел, но через некоторое время вернулся, и они втроем прошли к дому № по <адрес> Там Войновский положил на крыльцо какой-то предмет, который подобрал Б.В.Ю., положив в карман, и взамен так же что-то положил на крыльцо. В это время подсудимый подобрал положенное закупщиком. После этого они втроем направились в сторону <адрес>, где закупщик остался возле <адрес>. Все подошли к Б.В.Ю., который выдал сотруднику полиции два пакетика из полимера с веществом растительного происхождения, пояснив, что приобрел их у парня по имени Г., со слов которого в них находится марихуана. Выданные пакетики были упакованы в пакет и опечатаны, где все расписались. Также был составлен акт, в котором все присутствующие поставили свои подписи. ДД.ММ.ГГГГ было решено провести гласную проверочную закупку наркотических средств. Б.В.Ю. также выступал в роли закупщика, а он в роли наблюдателя. В тот день оперативная группа и двое незаинтересованных лиц, примерно в 19 час., прибыли на остановку общественного транспорта «<...>» <адрес>. Сотрудник полиции В.Д.В. исследовал одежду Б.В.Ю. на наличие наркотических и денежных средств, ничего не обнаружил, был составлен акт, в котором все расписались. Далее сотрудник полиции выдал Б.В.Ю. 5 купюр достоинством по <...> и 10 купюр достоинством по <...>, с которых ранее была сделана ксерокопия. Также сотрудник продемонстрировал пачку купюр достоинством <...>, перевязанную отрезом бумаги с надписью <...> пояснив, что это муляж. Денежные средства и муляж были упакованы в пакет, перемотаны скотчем, обработаны специальным составом и в лучах лампы УФЛ светились желтоватым цветом. Далее Б.В.Ю. направился ко входу в ТЦ «<...>», расположенному по адресу <адрес>, № Через некоторое время к Б.В.Ю. подошел Войновский, они о чем-то переговорили, и подсудимый ушел. Через некоторое время подъехал автомобиль, из него вышел подсудимый, который подошел к Б.В.Ю. и они прошли в металлический павильон, одной стены у которого не имелось. В указанном павильоне закупщик и Войновский переговорили, после чего подсудимый и Б.В.Ю. положили что-то на пол. После этого они вместе подобрали предметы, и Б.В.Ю. пошел в сторону сотрудников полиции, а Войновский был задержан. Затем, закупщик добровольно выдал сотруднику полиции сверток из полимера с веществом растительного происхождения, пояснив, что данный сверток он приобрел у Войновского за <...> и со слов последнего в нем находится марихуана. Выданный сверток был упакован в пакет и опечатан, на оттисках печати все расписались. После этого был составлен акт, где все присутствующие поставили свои подписи. Затем было произведено исследование предметов одежды Б.В.Ю. на наличие наркотиков и денег, искомого обнаружено не было, о чем был составлен акт, где все присутствующие расписались. Свидетель В.Д.В. в суде дал, показания аналогичные показаниям свидетеля Б.Д.Н., пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он исследовал предметы одежды оперуполномоченного Б.В.Ю. при осуществлении им двух проверочных закупок наркотического средства, а также выдавал денежные средства для приобретения марихуаны. ДД.ММ.ГГГГ после задержания подсудимого он предлагал Войновскому Г.С. выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и деньги, добытые преступным путем. После чего, подсудимый добровольно выдал пачку денежных средств, обмотанных скотчем, сообщив, что эти деньги он получил от продажи марихуаны. Пачка денег и руки Войновского были освещены УФЛ, они светились желто-зеленым цветом. Свидетель К.С.В. в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он вместе с К.А. принимал участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении закупки наркотика у подсудимого. Им представили сотрудника полиции – Б.В.Ю. и пояснили, что тот выступает в роли закупщика наркотических средств. После чего все выехали к месту проведения проверочной закупки, а именно к дому № по <адрес>, где сотрудник полиции исследовал одежду Б.В.Ю. на наличие наркотических и денежных средств, ничего обнаружено не было, был составлен акт, в котором все расписались. Далее сотрудник полиции выдал Б.В.Ю. три купюры достоинством по <...>, с которых ранее были сделаны ксерокопии. Взяв деньги, Б.В.Ю. проследовал к дому № по <адрес>, а все остальные проследовали за ним на некотором расстоянии. К Б. подошли два молодых человека, они о чем-то переговорили, и подсудимый ушел. Через некоторое время он вернулся, и они втроем прошли к дому № по <адрес>. Войновский что-то положил на крыльцо, а закупщик это подобрал и положил в карман, взамен так же что-то положив на крыльцо. В это время подсудимый подобрал, положенное закупщиком. После этого они втроем направились в сторону <адрес> и закупщик остался возле дома № Все подошли к Б.В.Ю., который выдал сотруднику полиции два пакетика из полимера с веществом растительного происхождения, пояснив, что данные пакетики он приобрел только что у парня по имени Г.. Выданные пакетики были упакованы в пакет и опечатаны, где все расписались. Был составлен акт, где все присутствующие поставили свои подписи. Свидетель С.П.В. в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве незаинтересованного лица при проведении проверочной закупки наркотиков. Закупщиком выступал сотрудник полиции – Б.В.Ю. Они все проехали на остановку общественного транспорта «<...>» <адрес>, сотрудник полиции исследовал одежду Б.В.Ю. на наличие наркотических и денежных средств, ничего не обнаружил, был составлен акт, в котором все расписались. Далее сотрудник полиции выдал закупщику 5 купюр достоинством по <...> и 10 купюр достоинством по <...>, с которых ранее была сделана ксерокопия, их номера и серии были занесены в акт, в котором все расписались. Также сотрудник полиции продемонстрировал им пачку купюр достоинством <...>, перевязанную отрезом бумаги с надписью <...> пояснив, что это муляж. Денежные средства и муляж были упакованы в пакет и перемотаны скотчем, а также обработаны специальным составом и в лучах лампы УФЛ светились желтоватым цветом. После чего Б.В.Ю. направился ко входу в ТЦ «<...>», расположенный по адресу <адрес>, №, где к нему подошел Войновский. Они о чем-то переговорили, подсудимый ушел, затем подъехала автомашина, из которой вышел Войновский и подошел к Б.В.Ю., с которым они прошли в металлический павильон. У данного павильона не было одной стены, и он видел, как Б.В.Ю. и Войновский переговорили, затем подсудимый и закупщик положили что-то на пол павильона. После этого они вместе подобрали предметы, Б.В.Ю. пошел в их сторону, а Войновский был задержан. После этого, закупщик добровольно выдал сотруднику полиции сверток из полимера с веществом растительного происхождения, пояснив, что данный сверток он приобрел у Войновского за <...> и со слов последнего в нем находится марихуана. Выданный сверток был упакован в пакет и опечатан, на оттисках печати все расписались. После этого был составлен акт, где все присутствующие также поставили свои подписи. Далее было произведено исследование предметов одежды Б.В.Ю. на наличие наркотиков и денег, искомого обнаружено не было, о чем был составлен акт, где все присутствующие расписались. Кроме того, виновность подсудимого по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: · Материалами проведения проверочной закупки наркотических средств, проводимых в рамках Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» (т. 1 л.д. 64-74); · Актом удостоверения факта передачи закупщиком наркотического средства, полученного в ходе проведения проверочной закупки, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Б.В.Ю. выдал два прозрачных полимерных пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, сообщив, что приобрел его у парня по имени Г. на выданные для проведения ОРМ денежные средства в размере <...> Со слов парня по имени Г. в данных свертках находится марихуана, массой около 10 грамм. (т. 1 л.д. 69) · Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, добровольно выданное Б.В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 10,73 грамм. (5,21 г. и 5,52 гр.). (т. 1 л.д. 85-86) Вина подсудимого по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: · Материалами проведения проверочной закупки наркотических средств, проводимых в рамках Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» (т. 1 л.д. 8-38); · Актом выдачи денежных средств для проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотруднику УФСКН Б. выдано <...> а также муляж денежных средств для проведения закупки наркотического средства (т. 1 л.д. 11-15); · Актом удостоверения факта передачи закупщиком наркотического средства, полученного в ходе проведения проверочной закупки, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Б.В.Ю. выдал сверток из прозрачного полиэтилена с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, сообщив, что данный сверток он приобрел у Войновского Г.С. за выданные для проведения ОРМ денежные средства в размере <...> Со слов Войновского Г.С. в данном свертке находится марихуана, массой около 250 грамм. (т. 1 л.д. 16) · Актом исследования и выдачи веществ, денег, предметов, исследования с согласия сбытчика предметов его одежды от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на асфальтированной площадке, расположенной с левого № по <адрес> в ходе исследования предметов одежды Войновского Г.С., последнему было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и деньги, добытые преступным путем. Войновский Г.С. пояснил, что при нем имеются денежные средства от продажи наркотического средства. При освещении УФЛ свертка с добровольно выданными подсудимым денежными средствами и пальцев рук Войновского Г.С. они светились желто-зеленым светом. (т. 1 л.д.18-19) · Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, добровольно выданное Б.В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 125,06 грамм. (т. 1 л.д. 37-38) · Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <...> ( т. 1 л.д. 152-155) · Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, <...> (т. 1 л.д. 205-206) Указанные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Органами следствия действия подсудимого Войновского Г.С. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ были квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Суд считает, что оба эти эпизода следует объединить в один, поскольку Войновский Г.С. совершил одно продолжаемое преступление, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охваченных единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, взятых из одного источника. Поэтому, проверив материалы дела, суд считает доказанной вину Войновского Г.С. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, и квалифицирует его действия едиными составом ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ. Также органами следствия Войновский Г.С. обвинялся в совершении приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах: Так он, заведомо зная, что марихуана является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ незаконно, на полигоне <...> в <адрес>, с целью дальнейшего сбыта приобрел путем сбора растений конопли наркотическое средство – марихуану, включенную в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, общей массой не менее 708 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» отнесено к особо крупному размеру наркотических средств. Но преступление не было доведено до конца по независящим от Войновского Г.С. обстоятельствам, т.к. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, в период с 12 ч. 10 мин. до 13 час. 10 мин., по адресу: <адрес>, № часть указанного наркотического средства - марихуана, общей массой 377 грамма, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции. Оставшаяся часть наркотического средства – марихуана, общей массой 331 грамм, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции, в тот же день, в период с 19 ч. 25 мин. до 20 час. 15 мин., в ходе производства обыска по адресу: <адрес>, дачный массив <...> линия № участок № Однако, суд считает, что данное обвинение не нашло своего подтверждения. В суде был допрошен свидетель О.А.В., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником полиции С. по поручению следователя выехали к дому № по <адрес> для производства осмотра места происшествия. Были приглашены в качестве понятых М. и Б.. Далее все прошли к указанному дому и в результате осмотра, возле торца указанного дома, находилась деревянная дверь, прислоненная к стене. За дверью был обнаружен пакет из полимера белого цвета, внутри которого находились свертки из фрагментов газеты и полиэтиленовый пакет темного цвета с веществом растительного происхождения. Пакет со свертками и пакетом с веществом были изъяты, опечатаны. Был составлен протокол, где присутствующие расписались. Также в суде была допрошена свидетель В.О.А., которая пояснила, что является матерью подсудимого и ДД.ММ.ГГГГ, вечером, она вместе со следователем, оперативными сотрудниками и понятыми поехала на дачу, принадлежащую ее семье, расположенную в дачном массиве <...>. Вначале они заехали к ее супругу на работу, чтобы забрать ключи от дачи, т.к. данные ключи находятся только у него. Подъехав к даче, она увидела свежий след от протектора шин. Она открыла ключом калитку и все прошли на территорию дачи, ей предъявили постановление на производство обыска и предложили выдать запрещенные предметы. Она пояснила, что ничего запрещенного не имеется и все прошли в домик, где в ходе обыска под кроватями были обнаружены листы газеты, на которых находилась сушенная трава. Также растительное вещество было обнаружено в двух тумбочках в домике. После чего, все прошли в надворную постройку, где в кладовой находилась пластиковая бочка, в которой также была обнаружена высушенная конопля. Все обнаруженное было изъято и упаковано в пакеты, где все присутствующие расписались. Сообщила, что за несколько дней до обыска она с супругом приезжала на дачу, вышеуказанной высушенной конопли не было. Дачный домик у них не запирается, а со слов соседки, ей известно, что в начале ДД.ММ.ГГГГ. неизвестный парень приходил к ним на дачу, где оставил в домике какой-то сверток. Сообщила, что несколько лет назад на ее сына было совершено нападение, в результате чего ему нанесли удары металлической трубой по голове. Сын перенес несколько трепанаций черепа, ему была вживлена металлическая пластина и он состоит на динамическом учете у невропатолога. Свидетель В.С.Г. в суде пояснил, что подсудимый является его сыном и ДД.ММ.ГГГГ, вечером, ему позвонила жена и сказала, что нужны ключи от дачи, которая находится в дачном массиве <...> Ключи от дачи хранятся только у него, в автомобиле. Последний раз на даче он был ДД.ММ.ГГГГ. На участке расположен маленький домик, который не закрывается. В тот день в домике он ничего запрещенного не видел. Также он слил воду из пластиковой синей бочки, собрал шланги и отнес бочку в подсобное помещение, которое находится между туалетом и душем. Бочка была пустой. Свидетель В.Г.Т. суду пояснила, что у нее имеется в дачном массиве <...> Соседями по даче, а именно по участку №, являются В.О.А., с которыми она общается примерно 20 лет, т.е. с момента получения дачных участков. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на своей даче и видела, что к даче В.О.А. подъехала машина, из которой вышел молодой человек, одетый в брюки и белую рубашку, в руках у него был сверток. Он открыл дверь, зашел на дачу к В.О.А., прошел к домику, в который вошел. Побыв в домике некоторое время, парень вышел, свертка в его руках уже не было. Затем он прошел к яблоне, растущей возле ее забора и, она подумав, что это Г., спросила его, почему тот не собирает яблоки. Услышав ее голос, парень сразу же пошел к домику. Она поняла, что это не Г., так как данный человек был ниже ростом. Он закрыл дверь домика и сразу пошел по тропинке к выходу с дачи. На следующий день приехали В.О. и С., которым она рассказала о случившимся накануне. Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что показания свидетеля О.А.В., по мнению суда, не могут являться достаточным доказательством совершения Войновским Г.С. приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере указанного преступления. В связи с чем, по мнению суда, ни в ходе следствия, ни в судебном заседании не добыто бесспорных доказательств того, что Войновский Г.С. при вышеописанных обстоятельствах приготавливался сбыть марихуану, массой 708 грамм. Кроме того, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Каннабис (марихуана), добровольно выданные Б.В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана), изъятая в ходе обыска по адресу: <адрес>, дачный массив <...> и каннабис (марихуана), изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> № отличаются между собой по степени измельчения. Составу растительных масс, цвету (цветовым оттенкам) и полуколичественному содержанию основных компонентов, следовательно, не могли ранее составлять единую массу. (т. 1 л.д. 239-241) Также при рассмотрении дела установлено, что собственником дачного участка <...>, <адрес>, является отец подсудимого В.С.Г., ключи от дачи находятся только у него, дачный домик, расположенный на указанном участке, на замок не запирается, а забор вокруг дачи деревянный, невысокий. В соответствии же со ст. 14 ч.3 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленным УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. При таких обстоятельствах суд считает, что по эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, т.е. по ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ подсудимого следует оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Войновский Г.С.: совершил особо тяжкое преступление. Однако, он вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, <...> (т. 1 л.д. 245-252, т. 2 л.д. 38-55) Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Совокупность данных обстоятельств суд признает исключительными и считает возможным применить к подсудимому ст. 64 УК РФ, назначив Войновскому Г.С. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Войновского Г.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде <...> лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в <...> Меру пресечения – подписку о невыезде – изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, Войновского Г.С. – оправдать. <...> Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в 10-суточный срок с момента провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде кассационной инстанции. Председательствующий: