нарушение ПДД

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

с участием государственного обвинителя Бобровской Л.В.,

защитника адвоката Фанаевой Л.В.,

подсудимого Танасова О.В.,

потерпевших Кураевой Я.В., Тимина Е.П., Тиминой А.П., Масловой В.И., представителя МУ г. Самары специализированный дом ребенка «Малютка»- Черемисиной Н.Н.,

представителей потерпевших – адвокатов Анищенко С.В., Харитоновой Е.А.,

при секретаре Тихоновой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ТАНАСОВА Олега Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, <...>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Танасов О.В., являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ часов, Танасов О.В., управляя технически исправным автомобилем Ssang Yong Kyrondj, <...>, принадлежащим ему на праве собственности, следовал по проезжей части Южно-обводной дороги из г. Самары со стороны стационарного поста ДПС №64 в направлении федеральной трассы «Самара-Оренбург» в Куйбышевском районе г. Самары, по асфальтированной, горизонтальной, местами мокрой, покрытой наледью, с дефектами в виде волнообразной неровности покрытия проезжей части, шириной 14,6 метра, предназначенной для движения в двух направлениях, при отсутствии линий дорожной горизонтальной разметки.

В нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», Танасов не справился с рулевым управлением автомобиля, не учел дорожные условия в частности дефекты асфальтового покрытия в виде волнообразной неровности проезжей части Южно-обводной дороги, неправильно оценил дорожную обстановку, применил меры экстренного торможения, потерял контроль над движением автомобиля, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где на расстоянии 16,4 метра от световой опоры №265 по ходу своего движения допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21150, регистрационный знак № под управлением водителя Кураева В.П. и автомобилем ГАЗель <...> регистрационный знак № под управлением водителя Бесчастнова С.П., движущихся во встречном направлении по полосе движения, предназначенной для движения в направлении СП ДПС №64. В результате, дорожно-транспортного происшествия водителю и пассажиру автомобиля ВАЗ-21150 Кураеву В.П. и Тиминой Л.Н. были причинены повреждения, повлекшие по неосторожности их смерть, а малолетнему пассажиру автомобиля ВАЗ-21150 Кураеву И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен тяжкий вред здоровью.

Смерть Кураева В.П. последовала от переломов костей свода и основания черепа, травматических кровоизлияний под оболочки в вещество головного мозга, осложнившихся развитием отека, сдавления, вклинения вещества мозга в большое затылочное отверстие, которые являлись опасными для жизни и относятся к тяжкому вреду здоровья.

Смерть Тиминой Л.Н. наступила в результате закрытого перелома правой бедренной кости, осложнившегося тромбоэмболией легочной артерии. Перелом бедренной кости, осложнившийся развитием тромбоэмболии легочной артерии в соответствии с п.6.2.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ 24.04.2008 №194 н, являлись опасными для жизни и имеют признаки тяжкого вреда здоровью, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Тиминой Л.Н.

Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № № ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетнего Кураева И.В. установлено повреждение – верховой опрокидывающийся подвывих тела 2-го шейного позвонка со смещением диска в позвоночном канале (на 2,2 мм), с деформацией спинного мозга на уровень выпячивания диска и компрессией спинного мозга. Данное повреждение явилось опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью Кураева И.В.

В судебном заседании подсудимый Танасов О.В. свою вину в совершенном преступлении признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно ДД.ММ.ГГГГ часов, он следовал на принадлежащем ему на праве собственности а/м Ssang Yong Kyrondj, <...> по Южно-обводной дороге по направлению из г. Самары в сторону «Рубежного кольца». Автомобиль находился в технически исправном состоянии, в салоне он был один, двигался в потоке транспортных средств в крайнем правом ряду со скоростью не более 60 км/ч. Погода была ясная, видимость хорошая, проезжая часть местами мокрая, ближе к обочине с участками, покрытыми наледью. Параллельно его автомобилю двигался какой-то «внедорожник», который предпринял маневр перестроения вправо. Во избежание касания с данным автомобилем, он нажал на педаль тормоза, в результате чего его а/м развернуло и стало крутить против часовой стрелки по проезжей части. Автомобиль стал неуправляемым. Затем он почувствовал удар, и в салоне сработали подушки безопасности. Когда он вышел из своего автомобиля, то увидел, что автомобиль находится на встречной полосе движения. Позади своего а/м он увидел пассажирскую ГАЗель без пассажиров, а на обочине а/м ВАЗ -21150, за рулем которой был зажат мужчина, на заднем сидении женщина и ребенок в детском кресле. Сам момент столкновения он не помнит. Он вызвал скорую помощь, по приезду которой врачи констатировали смерть водителя а/м ВАЗ -21150, впоследствии в больнице скончалась и пассажирка данного автомобиля. Считает, что Правила дорожного движения он не нарушал. В настоящее время частично возместил потерпевшим материальный и моральный вред. В содеянном раскаивается. Гражданские иски, заявленные потерпевшими, признает частично и считает их размеры завышенными.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его виновность в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Так, потерпевшая Кураева Я.В. показала суду, что является дочерью погибшего в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ года – Кураева В.П. О смерти отца она узнала в тот же день от работников ритуальных услуг. По приезду к месту дорожно-транспортного происшествия на обочине она увидела автомашину отца марки ВАЗ-21150 со следами повреждений на передней части а/м. Там же находилась а/м ГАЗель с признаками повреждений и а/м подсудимого. Преступлением, совершенным Танасовым О.В., ей причинен материальный ущерб, который состоит из расходов на погребение, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате экспертизы по стоимости а/м ВАЗ -21150, а также моральный вред. В настоящее время подсудимый частично возместил ей материальный ущерб в сумме 35.000 рублей и моральный вред в сумме 15.000 рублей.

Представитель потерпевших Кураевой Я.В. и Долгушкиной А.В. – адвокат Анищенко С.В. в судебном заседании заявил гражданский иск в интересах потерпевших, согласно которому, с учетом частичного возмещения подсудимым материального ущерба и морального вреда, просит взыскать с Танасова О.В. в пользу Кураевой Я.В. и Долгушкиной А.В. сумму материального ущерба в размере 110.281,55 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20.000 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 1.400.000 рублей.

Из показаний потерпевшего Тимина Е.П. в судебном заседании следует, что погибшая в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ – Тимина Л.Н., являлась его матерью. О случившемся он узнал в тот же день от матери по телефону. Он сразу же выехал на место и сопровождал мать в больницу, где ей сделали операцию. В результате ДТП у матери были повреждены внутренние органы и установлен перелом правой бедренной кости. Спустя несколько дней после произошедшего мать скончалась в больнице. В настоящее время подсудимый частично возместил ему в счет компенсации морального вреда 50.000 рублей.

Потерпевшая Тимина А.П. в судебном заседании показала, что погибшая в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ – Тимина Л.Н., являлась ее матерью. О случившемся она узнала в тот же день от матери по телефону. Приехав на место, она сопровождала в больницу своего малолетнего брата – Кураева И.В. Со слов матери ей стало известно о лобовом столкновении их автомашины с джипом. В настоящее время подсудимый частично возместил ей в счет компенсации морального вреда 50.000 рублей.

Потерпевшая Маслова В.И. показала суду, что является матерью погибшей Тиминой Л.Н. После дорожно-транспортного происшествия она осуществляла уход за дочерью в больнице. Дочь рассказывала ей, что на их автомашину на большой скорости налетел крупногабаритный автомобиль. Через две недели после ДТП дочь скончалась в больнице. В настоящее время подсудимый частично возместил ей в счет компенсации морального вреда 50.000 рублей.

Представитель потерпевших Тимина Е.П., Тиминой А.П. и Масловой В.И. – адвокат Харитонова Е.А., в судебном заседании заявила гражданские иски в интересах потерпевших, согласно которым, с учетом частичного возмещения подсудимым морального вреда, просит взыскать с Танасова О.В. в пользу Тимина Е.П., Тиминой А.П. и Масловой В.И. сумму компенсации морального вреда в размере 350.000 рублей каждому, а кроме того, в пользу Тиминой А.П. и Масловой В.И. расходы по оплате услуг представителя в сумме 5.000 рублей каждому.

Представитель потерпевшего МУ г.о. Самара специализированный Дом ребенка «Малютка» - Черемисина Н.Н., в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ года из отделения ортопедии Клиник Самарского медицинского института к ним поступил оставшийся без попечения родителей малолетний Кураев Иван, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный ребенок с синдромом Дауна. В связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, помимо телесных повреждений, мальчик перенес стресс. В связи с этим, в интересах ребенка, просит взыскать с Танасова О.В. в пользу несовершеннолетнего Кураева И.В. в счет компенсации морального вреда 100.000 рублей.

Из показаний свидетеля Михнова Г.И. в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов, он ехал на своем а/м ВАЗ -2109 на работу по проезжей части Южно-обводной дороги в сторону поста ДПС №64 в левом ряду. Дорога была скользкой. В попутном ему направлении, на расстоянии примерно 15 метров, в крайнем правом ряду двигался а\м ВАЗ -21150. Проехав перекресток рынка «Солнечный» он увидел, что на их полосу со встречной полосы движения, пересекая проезжую часть, выехал «джип» подсудимого и допустил столкновение с а/м ВАЗ -21150. Он успел заметить, что «джип» двигался не прямолинейно, считает, что данный автомобиль был неуправляемым, а его скорость превышала 60 км/ч. После столкновения он вышел из своей а/м и увидел пассажирскую ГАЗель с признаками повреждений. Поскольку он является врачом, стал оказывать медицинскую помощь пострадавшим в а/м ВАЗ- 21150. Ему известно, что водитель данного а/м погиб на месте в связи травмами, не совместимыми с жизнью, а женщина и ребенок были госпитализированы.

Свидетель Бесчастнов С.П. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов, он выехал из дома на пассажирской а/м ГАЗель -322132 № и двигался по направлению в г. Самару по Южно-обводной дороге по крайней правой полосе движения, со скоростью примерно 60 км/ч. Пассажиров в а/м не было, дорожное покрытие, ближе к обочине, было покрыто наледью. Проехав перекресток рынка «Солнечный», внезапно впереди по ходу движения, он увидел столб пыли, осыпь стекла и заметил вращающийся «внедорожник» подсудимого, который допустил удар с его а/м ГАЗель, повредив переднюю часть транспортного средства. Затем он увидел разбитую а/м ВАЗ -21150, момент столкновения с которой а/м подсудимого он не видел.

Свидетель Ульянов А.Ю. в судебном заседании показал суду, что является мастером ООО «Эхо-Н». Летом 2010 года, более точную дату он не помнит, он, вместе с инженером по гарантии ООО «Эхо-Н» Курбановым Т.Р., подсудимым, следователем, в присутствии понятых, участвовал в визуальном осмотре а/м Ssang Yong Kyrondj, № принадлежащего на праве собственности Танасову О.В. В ходе осмотра было установлено лобовое столкновение данного транспортного средства, повреждение его передней левой части, а/м восстановлению не подлежит. В ходе осмотра было установлено, что а/м проходил технический осмотр до февраля 2009 года. Каких-либо неисправностей, послуживших причиной для потери управления автомобилем, в ходе его осмотра не обнаружено.

Свидетель Курбанов Т.Р. дал суду аналогичные показания, дополнив, что в ходе проведения визуального осмотра а/м Ssang Yong Kyrondj, №, сам собственник – Танасов О.В. каких-либо нареканий по эксплуатации а/м не высказывал.

Кроме того, виновность подсудимого Танасова О.В. в совершенном преступлении подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.3);

- справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ со схемой места происшествия и фототаблицей (т.1 л.д.5-9, 16-22);

- протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ года: а/м Ssang Yong Kyrondj, №, принадлежащего на праве собственности Танасову О.В.; а/м ГАЗ -322132 №, принадлежащего Юрко А.Ф.; а/м ВАЗ-21150, № принадлежащего Кураеву В.П. (т.1 л.д. 10-15);

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от № года в отношении Танасова О.В., согласно которому состояние опьянения у подсудимого не установлено (т.1 л.д. 37);

- справкой ОХО № ГКБ № им. Н.И. Пирогова г. Самары от № года о госпитализации Тиминой Л.Н. в хирургическое отделение с диагнозом: «Тяжелая сочетанная травма, закрытая травма живота, разрыв брыжейки тонкой кишки, бокового сальника, внутрибрюшное кровотечение. Закрытый перелом правого бедра со смещением. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом V правой пястной кости. Ушибленная рана затылочной области, верхней и нижней губы (т.1 л.д. 42);

- выпиской из медицинской стационарной карты ГУЗ СОКБ им. М.И. Калинина (педиатрический корпус) от ДД.ММ.ГГГГ года на Кураева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой он поступил в данное лечебное учреждение с диагнозом: «Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга легкой степени» (т.1 л.д. 44);

- выписками из журнала регистрации трупов: в отношении Кураева В.П. от ДД.ММ.ГГГГ года у которого установлена причина смерти – перелом костей черепа с кровоизлияниями под оболочки и вещество головного мозга; в отношении Тиминой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года у которой установлена причина смерти – закрытый перелом тела правой бедренной кости, тромбоэмболия легочной артерии (т.1 л.д. 45-46);

- заключением эксперта № м.д. от ДД.ММ.ГГГГ года ГУЗ «СОБСМЭ», согласно которому Кураеву В.П. причинены следующие повреждения: А. Головы и шеи: закрытый перелом правой теменной кости с переходом на основание черепа; открытый перелом лобной кости слева с переходом на основание черепа с локализацией кожной раны в лобной области слева над бровью (1); очаговые кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки и вещество головного мозга: по нижней поверхности лобных долей справа и слева (по1), на наружно-выпуклой поверхности правых лобной, теменной, височной долей (1), правой затылочной доли (1),на наружной поверхности левых височной и теменной долей (1), по нижней поверхности правой височной доли (1), с прорывом крови в желудочки мозга, в вещество среднего мозга; очаговые кровоизлияния в мягкие покровы головы по краям ран; раны: в волосистой части лобно-височной области справа (1), в теменно-затылочной области слева (1), на коже нижней губы слева (1) на слизистой нижней губы (1); ссадины: на верхнем веке левого глаза у наружного угла (1), на нижнем веке (1) – обе на фоне синего кровоподтека; кровоподтеки: на нижнем веке правого глаза (1); Б. Туловища: перелом тела УШ грудного позвонка с кровоизлияниями в мягкие ткани; разрывы легких с кровоизлияниями в края, дыхательные пути и плевральные полости справа 200 мл, слева следы; очаговые кровоизлияния под плеврой легких по задней поверхности и между долями; разрывы печени, брыжейки тонкой и толстой кишки, левого купола диафрагмы с кровоизлияниями в краях и брюшную полость 500 мл; разрывы обеих почек с кровоизлияниями в края, околопочечную и забрюшинную клетчатку; переломы правых ребер: Ш по срединно-ключичной линии, У1-1Х от срединно-ключичной до передней подмышечной линии, переломы УШ-Х ребер по задней подмышечной линии, с повреждением плевры с кровоизлияниями в мягкие ткани; переломы левых ребер: 1У-У1 по окологрудинной линии без повреждения плевры, УШ-Х по средней подмышечной линии с повреждением плевры, с кровоизлияниями в мягкие ткани; переломы костей таза: левого крестцово-подвздошного сочленения с разрывом связок и крупных сосудов, разрыв лонного сочленения с массивными кровоизлияниями в мягких тканях; кровоизлияния в заднем средостении по ходу аорты от дуги до брюшинного отдела; ссадины: в над- и подключичной области справа (1), над грудинным концом правой ключицы (1), от правой подключичной области до уровня Ш ребра между передней подмышечной и окологрудинной линиями (множественные), по правой срединно- ключичной линии в проекции 1У межреберья (1), в проекции мечевидного отростка грудины (1); кровоподтеки: в правой подключичной области (2), по правой срединно-ключичной линии в проекции реберной дуги (1), на передней брюшной стенке по средней линии в верхней трети (1), справа от пупочного кольца (1), по левой срединно-ключичной линии в проекции У.У1 ребер (2), на внутренней поверхности левого плеча в нижней трети (3); В. Конечностей: открытый оскольчатый перелом левого локтевого сустава с повреждением плечевой и локтевой костей, головки лучевой кости, с разрывом капсулы сустава и расположением кожных ран на задней поверхности и наружной поверхности левого локтевого сустава (2); закрытый перелом правой локтевой кости с кровоизлияниями в мягкие ткани; открытый перелом правой локтевой кости в нижней трети с кровоизлияниями в мягкие ткани и локализацией кожной раны на задней поверхности предплечья в нижней трети; кровоподтеки: на задней поверхности левого предплечья в верхней трети (2), на тыльной поверхности левой кисти в проекции головки 1У пястной кости (1), на передней поверхности левого бедра (1), на передней поверхности левой голени (1), на передне-внутренней поверхности левой голени (1), на задней поверхности левой голени (1), на внутренней поверхности правой голени (1), на внутренней поверхности правой голени в верхней трети (1), в средней трети (1), на внутренней поверхности правого коленного сустава (2), на наружной поверхности правого коленного сустава (1) – кнаружи от него ссадина, на передне-наружной поверхности правого бедра в нижней трети (2); раны: на задней поверхности левого локтевого сустава (2), на задней поверхности левого предплечья в верхней трети (1), на задней поверхности правого предплечья в нижней трети (1), на тыльной поверхности правого лучезапястного сустава и правой кисти (1); ссадины: на наружной поверхности левого бедра (2), на передне-наружной поверхности левого коленного сустава (2), на передней поверхности левой голени в верхней трети (1), на передне-внутренней поверхности правой голени в верхней трети (1), на передней поверхности правой голени в верхней трети (1). Учитывая локализацию, взаиморасположение и механизм образования повреждений можно сказать, что они образовались в условиях автотравмы внутри салона автомобиля. Смерть Кураева В.П. последовала от переломов костей свода и основания черепа, травматических кровоизлияний под оболочки в вещество головного мозга, осложнившихся развитием отека, сдавления, вклинения вещества мозга в большое затылочное отверстие, что подтверждается сглаженностью рисунка борозд и извилин, наличием полосы вдавления на миндалинах мозжечка соответственно прилеганию краев большого затылочного отверстия, наличие грубых анатомических повреждений костей черепа и вещества мозга. Перелом костей свода и основания черепа с кровоизлияниями под оболочки и вещество головного мозга, осложнившихся развитием отека, сдавления, вклинения ствола мозга в большое затылочное отверстие, явились опасными для жизни и относятся к тяжкому вреду здоровья (т.1 л.д.53-61, 69-72);

- актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому смерть Кураева В.П. последовала от переломов костей свода и основания черепа, травматических кровоизлияний под оболочки и вещество головного мозга, осложнившихся развитием отека, сдавления, вклинения вещества мозга в большое затылочное отверстие, что подтверждается сглаженностью рисунка борозд и извилин, наличием полосы вдавления на миндалинах мозжечка соответственно прилеганию краев большого затылочного отверстия, наличие грубых анатомических повреждений костей черепа и вещества мозга. При химическом исследовании крови от трупа этиловый алкоголь не обнаружен, следовательно, к моменту наступления смерти Кураев В.П. в состоянии опьянения не находился (т.1 л.д. 62-68);

- свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес> и страховым полисом № № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 23.07.09, согласно которым собственником а\м Ssang Yong Kyrondj, №, является Танасов О.В.; водительским удостоверением <адрес> на имя Танасова О.В. с открытой категорией «В» (т.1 л.д. 80-81);

- заключением эксперта № МД от <...> года, актом судебно-медицинского исследования № от <...> года, актом судебно- гистологического исследования № от <...> года ГУЗ «СОБСМЭ», согласно которым Тиминой Л.Н. причинены следующие повреждения: А. Головы: очаговые кровоизлияния в мягкие ткани головы в лобной области слева (1), в лобно-височной области слева (1); рана в лобной области слева; Б. Туловища: разрывы большого сальника, корня брыжейки тонкой кишки с кровоизлиянием в брюшную полость; кровоподтеки: в правой подмышечной области (1), на правой молочной железе в верхнем наружном квадранте (1), в нижнем наружном квадранте правой молочной железы (2), на левой молочной железе в области околососкового кружка (1); В. Конечностей: закрытый перелом правой бедренной кости на границе средней и нижней третей с кровоизлиянием в мягкие ткани; закрытый перелом правой пятой пястной кости с кровоизлиянием в мягкие ткани; кровоподтеки: на наружной поверхности правого плеча в средней трети (16), на задней поверхности правого предплечья в средней и нижней третях (5), на тыльной поверхности правой кисти (1), на наружной поверхности левого плеча от средней до верхней трети (10), на задней поверхности левого предплечья в средней трети (1), на передней поверхности правого бедра в средней трети (3), на передней и внутренней поверхностях правого бедра в нижней трети (7), на передневнутренней поверхности правого коленного сустава (1), на передневнутренней поверхности правой голени между средней и нижней третями (1), на передненаружной поверхности левого бедра (4), на внутренней поверхности левого бедра от средней до нижней трети (4), на передненаружной поверхности левого бедра в нижней трети (1), на наружной поверхности левой голени от средней трети и наружной поверхности коленного сустава (1), на передней поверхности левой голени в средней трети (2), на внутренней поверхности левой голени в средней трети (2); ссадины: на наружной поверхности левого плеча между средней и верхней третями (1), на передненаружной поверхности правой голени в верхней трети (1), на передневнутренней поверхности правой голени в верхней трети (2). Учитывая локализацию, взаиморасположение всех указанных повреждений, характер и механизм их образования, не исключается возможность их образования в условиях автотравмы внутри салона автомобиля. Смерть Тиминой Л.Н. наступила в результате закрытого перелома правой бедренной кости, осложнившегося тромбоэмболией легочной артерии, что подтверждается следующими данными: наличие в просвете легочной артерии и ее ветвях тромботических масс, полностью перекрывающих их просвет, микроскопически – в легочной артерии сверток крови прижизненного образования (тромб), в ряде сосудов легких свежие внутрипросветные и обтурирующие фибриновые и смешанные тромбы, полнокровие сосудов внутренних органов, отек головного мозга, неравномерное окрашивание мышечных волокон сердца, фрагментация, волнообразная деформация кардиомиоцитов, дистония коронарных артерий, спазм, дистония легочных сосудов, острая альвеолярная эмфизема, альвеолярный отек, дистелектазы легочной ткани, спазм бронхов, нарушение реологических свойств крови в виде эритростазов, разделения крови на плазму и форменные элементы, а также данными клинических наблюдений. Перелом бедренной кости, осложнившийся развитием тромбоэмболии легочной артерии в соответствии с п.6.2.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ 24.04.2008 №194 н являлись опасными для жизни и имеют признаки тяжкого вреда здоровью, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Тиминой Л.Н.(т.1 л.д. 135-160);

- протоколом осмотра транспортного средства от ФИО29 года: а/м Ssang Yong Kyrondj, № принадлежащего на праве собственности Танасову О.В. с фототаблицей (т.1 л.д. 173-178);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года ГУ «СЛСЭ» согласно которому, водитель автомобиля Ssang Yong Kyrondj Танасов О.В. располагал технической возможностью предотвратить выезд на полосу встречного движения своевременно выполняя требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть, ведя свое транспортное средство со скоростью, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства (нешипованные колеса), дорожные условия (дефекты проезжей части Южно-обводной дороги) и метеорологические условия (проезжая часть местами мокрая, покрытая наледью), со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и при возникновении опасности для движения (при смещении попутно следовавшего автомобиля на его полосу движения), приняв возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Водитель автомобиля Ssang Yong Kyrondj Танасов О.В. должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Обнаруженные дефекты проезжей части Южно-обводной дороги, в районе световой опоры №265 (волнистость дорожного покрытия: крайний правый ряд имеет волнистость шириной 1,3 метра, глубиной 3-7 см, шириной 1,2 метра, глубиной 3 см; крайний левый ряд имеет волнистость шириной 1,7 метров, глубиной 4 см, шириной 1,2 метра, глубиной 5 см) влияют (в неизвестной степени) на коэффициент сцепления колес с проезжей частью. Вопрос о том, находятся ли обнаруженные дефекты проезжей части в причинно-следственной связи с данным ДТП носит правовой характер, требует оценки совокупности доказательств всех материалов дела, в том числе заключения эксперта, что не входит в компетенцию эксперта-автотехника (т.1 л.д. 227-238);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года ГУЗ «СОБСМЭ» отдела особо сложных (комиссионных) экспертиз, у несовершеннолетнего Кураева И.В. установлено повреждение - верховой опрокидывающийся подвывих тела 2-го шейного позвонка со смещением диска в позвоночном канале (на 2,2 мм), с деформацией спинного мозга на уровень выпячивания диска и компрессией спинного мозга. На это указывает наличие смещение тела 2-го шейного позвонка по данным рентгенографии от 02.04.2010 года, данные КТ от 02.04.2010 года о наличии смещения диска и деформации спинного мозга; наличие клинических симптомов в виде верхнего парапареза (снижение силы и тонус в мышцах конечностей, отсутствие движений в верхних конечностях) с последующей положительной динамикой рентгенологической картины и исчезновением неврологических проявлений компрессии спинного мозга. В механизме образования верхового опрокидывающегося подвывиха 2-го шейного позвонка у Кураева И.В. имел место резкий чрезмерный наклон головы вперед. Данное повреждение явилось опасным для жизни и причинило здоровью Кураева И.В. тяжкий вред (т.2 л.д.37-44).

Анализируя в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности нарушения подсудимым Танасовым О.В. п.10.1 Правил дорожного движения РФ и наличии прямой причинно-следственной связи указанного нарушения с дорожно-транспортным происшествием, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух человек.

Действия Танасова О.В. правильно квалифицированы по ст. 264 ч.5 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух лиц.

Органами предварительного расследования Танасову О.В. вменялось и нарушение пунктов 1.3 и 9.2 Правил дорожного движения. Однако, суд исключает из обвинения указание на нарушение подсудимым указанных пунктов Правил дорожного движения, как необоснованно вмененные. Пункт 1.3 ПДД содержит лишь общие положения, регламентирующие единый порядок дорожного движения на территории РФ. Что касается пункта 9.2 ПДД, по мнению суда, ни в ходе следствия, ни в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих, что Танасов О.В. умышленно выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Доводы защитника подсудимого о том, что причина смерти Тиминой Л.Н. - тромбоэмболия легочной артерии, возможно, наступила вследствие заболевания, а не в связи с травмой, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия, суд считает несостоятельными, поскольку данные доводы полностью опровергаются исследованными судом доказательствами.

Вывод о причинно- следственной связи причиненного в результате ДТП перелома бедренной кости, осложнившегося развитием тромбоэмболии легочной артерии, и смерти Тиминой Л.Н. установлен как экспертным заключением № ДД.ММ.ГГГГ года, так и показаниями допрошенного в судебном заседании эксперта Кириллова А.Ю.

Из показаний эксперта следует, что он производил вскрытие трупа Тиминой Л.Н., у которой при поступлении в стационар был установлен перелом правой бедренной кости. Согласно п.6.2.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», сам по себе перелом бедренной кости без осложнений является опасным для жизни и имеет признаки тяжкого вреда здоровью. Тромбоэмболия легочной артерии – внезапная остановка кровотока, вследствие закупорки артерии тромбом. Причиной тромбоэмболии являются: оперативное вмешательство, гиподинамия, замедленный кровоток, вынужденное положение лежа, что и имело место у Тиминой Л.Н. после дорожно-транспортного происшествия.

У суда нет оснований сомневаться в объективности указанного экспертного заключения и показаний эксперта.

Ссылку защитника подсудимого на то, что ДТП явилось стечением ряда обстоятельств, в том числе по причине наличия дефектов дорожного покрытия, суд считает необоснованной, поскольку в соответствии с п. 10.1 ПДД, который и был нарушен подсудимым, водитель, управляя транспортным средством, наряду с рядом факторов, должен учитывать также дорожные и метеорологические условия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый Танасов О.В. ранее не судим, впервые совершил неосторожное преступление средней тяжести, вину признал частично, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, отец его является инвалидом второй группы.

В качестве смягчающих вину подсудимого Танасова О.В. обстоятельств суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, а также наличие на месте дорожно-транспортного происшествия дефектов асфальтового покрытия, что способствовало созданию аварийной ситуации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление и перевоспитание Танасова О.В. возможно только в условиях его изоляции от общества с применением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, и не находит оснований для применения к нему ст.73 УК РФ.

Рассматривая гражданские иски потерпевших о компенсации им морального вреда, суд считает доказанным, что все потерпевшие испытали нравственные страдания в связи с гибелью родителей и дочери.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии со ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ учитывает характер и объем причиненных потерпевшим нравственных страданий, степень вины подсудимого, его материальное положение, требования разумности и справедливости, то обстоятельство, что малолетний Кураев И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь ребенком с синдромом Дауна, и получив тяжкие телесные повреждения в результате ДТП, остался без попечения обоих родителей, и считает целесообразным снизить размер компенсации морального вреда в пользу всех потерпевших до 100.000 рублей каждому.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с Танасова О.В. в пользу потерпевших Кураевой Я.В., Долгушкиной А.В., Тиминой А.П. и Масловой В.И. в счет оплаты услуг представителей по оказанию юридической помощи в суде по 5.000 рублей каждому исходя из объема материалов дела, количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости.

Рассматривая гражданский иск представителя потерпевших Кураевой Я.В. и Долгушкиной А.В. – адвоката Анищенко С.В., в части возмещения материального ущерба, суд считает, что его разрешение в рамках уголовного дела не представляется возможным, поскольку для его разрешения требуется выяснение обстоятельств, которые не являются предметом рассмотрения данного уголовного дела, в частности, привлечение к участию в деле страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность водителя Танасова О.В., в связи с чем, суд признает за гражданскими истцами Кураевой Я.В. и Долгушкиной А.В. право на удовлетворение гражданского иска в указанной части и передает вопрос о его размере для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Танасова Олега Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <...> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением его права управлять транспортным средством сроком <...>

Меру пресечения осужденному Танасову О.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Обязать осужденного Танасова О.В. в день вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства для осуществления контроля за его убытием в ГУФСИН России по Самарской области для последующего получения им предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Осужденный Танасов О.В. следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания основного наказания Танасову О.В. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, засчитав в него время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием ГУФСИН России по Самарской области.

Водительское удостоверение <адрес> на имя Танасова О.В., с открытой категорией «В» после вступления приговора в законную силу направить в ГИБДД УВД г.о. Самара (т.1 л.д. 80).

Взыскать с Танасова Олега Викторовича в пользу Кураевой Яны Владимировны, Долгушкиной Алевтины Владимировны, Тимина Евгения Павловича, Тиминой Анны Павловны, Масловой Валентины Ивановны, МУ г. Самары специализированный дом ребенка «Малютка» на личный расчетный счет несовершеннолетнего Кураева Ивана Владимировича в счет компенсации морального вреда по 100.000 (сто тысяч) рублей каждому.

Взыскать с Танасова Олега Викторовича в пользу Кураевой Яны Владимировны, Долгушкиной Алевтины Владимировны в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя по 5.000 (пять тысяч) рублей каждой.

Взыскать с Танасова Олега Викторовича в пользу Тиминой Анны Павловны, Масловой Валентины Ивановны в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя по 5.000 (пять тысяч) рублей каждой.

Признать за Кураевой Яной Владимировной и Долгушкиной Алевтиной Владимировной право на удовлетворение исковых требований о возмещении материального ущерба, передав вопрос о его размере для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течении 10 суток с момента вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: (подпись) Л.А. Макогон

Приговор вступил в законную силу _____________________________________

Копия верна:

Судья: секретарь: