П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2011 года г.Самара

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего Назинкиной Н.В.,

С участием государственного обвинителя Бобровской Л.В.,

Подсудимого Учуева Ш.Р.,

Потерпевшего Л.В.В.,

Защитника– адвоката Дубовик Е.М., представившей удостоверение № и ордер №,

При секретаре Святковской Г.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

УЧУЕВА Л.В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <...> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего временно по адресу: <адрес>, судимого:

- Кировским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 30 ч.3, 33 ч.5, 228 ч.1, 73 УК РФ к <...> лишения свободы условно с испытательным сроком <...>, постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и назначено <...> лишения свободы в ИК общего режима, освободился по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Учуев Ш.Р. совершил на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут Учуев Ш.Р., находясь в подъезде дома № по <адрес> открыто похитил у Л.В.В. сотовый телефон «<...>», стоимостью <...>. С места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Подсудимый Учуев Ш.Р. свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.161 УК РФ согласен.

Им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства Учуеву разъяснены и понятны.

Потерпевший согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Сторона обвинения возражений по заявленному ходатайству не имеет.

Действия Учуева правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Санкция данной статьи не превышает десяти лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, <...> Наличие у подсудимого на иждивении двоих малолетних детей, а также написание им явки с повинной, суд признает смягчающим обстоятельством.

Вместе с тем, Учуев ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание Учуева Ш.Р. возможно только в условиях его изоляции от общества и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Учуева Л.В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <...> года лишения свободы с отбыванием наказания в <...>.

Меру пресечения Учуеву Ш.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания Учуеву Ш.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства – <...> считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Учуевым Ш.Р., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Назинкина Н.В.