ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

30 августа 2010 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе председательствующего: Плисяковой О.О.

с участием гособвинителя Бобровской Л.В.

адвоката Дубовик Е.М.

при секретаре Назаровой И.А.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

АБУБЯКЕРОВА Д.С., ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <...> проживающего: <адрес>, №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. №, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абубякеров Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин., Абубякеров Д.С., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> №, принадлежащей Б.И.А., имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что П.А.С. и Б.И.А. вышли из квартиры, оставив его одного в жилище, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью отыскания вещей обыскал жилище и, реализуя свои преступные намерения, действуя тайно, похитил: ноутбук марки «<...>» №, в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью <...>., компьютерную мышь, стоимостью <...>, компьютерные колонки, стоимостью <...>, 3G Модем «<...>» стоимостью <...>. Завладев похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив Б.И.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <...>

В судебном заседании подсудимый Абубякеров Д.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил свое намерение о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства, раскаялся.

В судебном заседании потерпевшая Б.И.А.. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Абубякерова Д.С. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ввиду их примирения, пояснила, что подсудимый в полном объеме возместил причиненный ей материальный ущерб, поскольку ноутбук, зарядное устройство, компьютерная мышь, 3G Модем «<...>», были ей возвращены, а стоимость компьютерных колонок в размере <...> возмещена подсудимым, и привлекать его к уголовной ответственности она не желает.

Подсудимый Абубякеров Д.С. не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав позицию участников процесса, мнение представителя гособвинения, полагающего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в соответствии со ст. 76 УК РФ, так как подсудимый совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 56, 71).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Абубякерова Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, - производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Абубякерову Д.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

На постановление может быть принесена жалоба или представление в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья: