П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2011 года г.Самара

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего Назинкина Н.В.,

С участием государственного обвинителя Видяковой Ю.А.,

Подсудимого Тидеева В.Ш.,

Защитника – адвоката Клочковой М.В.., представившей удостоверение № и ордер №

При секретаре Святковской Г.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТИДЕЕВА Т.В.Ш., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца <адрес>, <...> проживающего по адресу: <адрес>, №, ранее судимого: приговором Куйбышевского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.228 ч.2 УК РФ к <...> годам лишения свободы, освобожден УДО ДД.ММ.ГГГГ на <...> года <...> месяца <...> дня; приговором Куйбышевского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1, 60, 79 ч.7, 70 УК РФ к <...> годам <...> месяцам лишения свободы, освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п."г" ч.3 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тидеев В.Ш. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> Тидеев В.Ш. незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица цыганской национальности наркотическое средство - героин массой 24,06 грамма, то есть в особо крупном размере, и незаконно хранил его при себе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 мин., на посту ДПС №, расположенном на территории <адрес>, сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> в ходе оперативно-розыскных мероприятий Тидеев В.Ш. был задержан, данное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

Тидеев В.Ш. свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> в <адрес> у ранее незнакомого ему у мальчика цыганской национальности он купил сверток с героином для личного употребления за <...>., который спрятал в прямой кишке. Затем он на такси направился домой на <адрес>. На посту ДПС № автомашину остановили работники ГИБДД, к нему подошли сотрудники УФСКН и сообщили, что по их информации у него имеются наркотические средства, которые предложили выдать. Он ответил, что у него есть наркотические средства, но выдать он их готов в здании Управления. Позже в здании УФСКН в присутствии понятых он выдал напальчник, в котором находились свертки с героином. Пояснил, что наркотическое средство он купил для личного употребления, <...>. <...> Также пояснил, что героин он в пакетики не расфасовывал, а приобрел в такой упаковке.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Свидетель З.А.Д. в судебном заседании пояснил, что была получена оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ мимо поста ДПС № будет проезжать Тидеев, у которого будет находиться героин, в связи с чем, он с сотрудником УФСКН С. и незаинтересованными лицами Н.Э.В. и Е. приехали к посту ДПС №. Примерно в 00 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ работниками ДПС была остановлена автомашина <...>, в которой находился Тидеев и водитель такси А.. Он сообщил Тидееву, что имеется оперативная информация о том, что он (Тидеев) хранит при себе наркотическое средство – героин и предложил выдать имеющиеся у него наркотические средства. Тидеев пояснил, что у него при себе имеется героин, который спрятан в анальном отверстии, которое он выдаст в здании наркоконтроля. Вместе с понятыми они проехали в здание УФСКН, где Тидеев в присутствии понятых выдал из анального отверстия резиновый напальчник, внутри которого находились три свертка с героином. Указанные свертки в присутствии понятых изъяли и упаковали в полиэтиленовый пакет, который опечатали. Были составлены соответствующие процессуальные документы. Тидеев пояснил, что данный героин он приобрел для личного потребления.

Свидетель С.А.В. в судебном заседании дал показания аналогичные показаниями З.А.Д.

Свидетель Н.Э.В. в судебном заседании подтвердил, что принимал участие в качестве заинтересованного лица при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В его присутствии, а также в присутствии второго заинтересованного лица Е. в здании УФСКН Тидеев выдал сотруднику полиции из своего анального отверстия резиновый напальчник, внутри которого находились три свертка из полимера, горловины которых были перемотаны нитями коричневого цвета, с веществом светлого цвета внутри. Тидеев пояснил, что в свертках находится героин, который он приобрел для личного употребления.

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается:

-         рапортом о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Тидеева В.Ш. обнаружено и изъято наркотическое средство - героин (л.д.2-3);

-         рапортом на проведение оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

-         рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

-         постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

-         постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

-         справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Тидеева В.Ш. является наркотическим средством - героин, массой 24,06 грамма (л.д. 39,80);

-         протоколом осмотра и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении в качестве вещественных доказательств наркотического средства - героин, трех фрагментов прозрачной полимерной пленки розового цвета, трех фрагментов нити коричневого цвета, фрагмента полимерного материала светло-бежевого цвета (л.д.83-85);

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью.

Органами предварительного расследования действия подсудимого были квалифицированы по ч.1 ст.30, п."г" ч.3 ст.228-1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Однако суд считает, что данная квалификация не нашла своего подтверждения в судебном заседании, поскольку ни в ходе следствия, ни в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих, что умысел подсудимого был направлен на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере. Суд считает, что сам по себе факт приобретения и хранения наркотических средств, а также их изъятия не свидетельствует о наличии у подсудимого такого умысла. <...>

Доказательств, достоверно указывающих на наличие у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, стороной обвинения не представлено.

В соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Тидеева В.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, т.е. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Подсудимый Тидеев В.Ш. вину признал, раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких. В действиях Тидеева усматривается особо опасный рецидив, что суд признает отягчающим вину обстоятельством. Признание подсудимым совей вины суд признает смягчающим обстоятельством.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения к нему условного осуждения.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд не применяет ввиду нецелесообразности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тидеева В.Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде <...> лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в <...>.

Меру пресечения Тидееву В.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания Тидееву В.Ш. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство - <...> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течении 10 суток с момента вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Назинкина Н.В.