П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 сентября 2011 года г.Самара

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего Назинкиной Н.В.,

С участием государственного обвинителя Бобровской Л.В.,

Подсудимого Глазкова А.С.,

Защиты в лице адвоката Дубовик Е.М., представившей удостоверение № и ордер №

Потерпевшего Г.С.Н.

При секретаре Святковской Г.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Глазкова А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <...> зарегистрированного по адресу: <адрес>, №, проживающего: <адрес>, № не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п."в" УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Глазков А.С совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:50 часов, вместе с П.А.А. и М.Д.С., находясь возле дома № по <адрес>, прошел на приусадебный участок дома № имея умысел на хищение чужого имущества, он вместе с П.А.А. и М.Д.С., выставив окно, тайно похитил углошлифивальную машину УШМ № стоимостью <...>, комплект аккумуляторной дрели общей стоимостью <...>, набор саморезов материальной ценности не представляющих и электродрель материальной ценности не представляющей. Тайно завладев похищенным Глазков с места происшествия скрылся, причинив Г.С.Н. значительный материальный ущерб на сумму <...>.

В судебном заседании Глазков А.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся.

Органами предварительного расследования действия Глазкова А.С. правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Г.С.Н. в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимый Глазков А.С. против прекращения уголовного дела за примирением не возражал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, совершенное Глазковым А.С., относится к категории преступлений средней тяжести. Глазков А.С. ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся, причиненный потерпевшему вред в размере <...> возместил.

Участвующий в деле государственный обвинитель, против прекращения уголовного дела в отношении Глазкова А.С. за примирением с потерпевшим также не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Глазкова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п."в" УК РФ, производством прекратить за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Назинкина Н.В.