П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

с участием государственных обвинителей Якушина В.Ю., Бобровской Л.В.,

защитника адвоката Братцева В.В.,

подсудимого Сукиасяна Н.О.,

при секретаре Денисовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

СУКИАСЯНА Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <адрес> русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, гражданина РФ, <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> №, ранее судимого: 1) приговором Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. <...> УК РФ к <...> лишения свободы условно, с испытательным сроком в <...> года, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сукиасян Н.О. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Сукиасян Н.О., находясь на <адрес> и имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство в крупном размере - героин, массой 1,92 гр., для личного употребления. Данное наркотическое средство он незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 00.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его задержания сотрудниками ОМ № УВД по г. Самаре. Впоследствии героин был обнаружен и изъят у Сукиасяна Н.О. сотрудниками милиции в ходе его личного досмотра в здании ОМ № УВД по г. Самаре.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сукиасян Н.О. свою вину в совершенном преступлении признал и показал, что решив впервые употребить героин, через своего знакомого по имени «М.» он созвонился с ранее незнакомым ему «Р.», от которого узнал, что наркотическое средство он сможет приобрести <адрес> <адрес>. Поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «такси» он приехал в <адрес>, где на <адрес> увидел группу незнакомых мужчин у которых за <...> приобрел для личного употребления героин, находящийся внутри пачки из-под сигарет «<...>». На обратном пути, примерно в 00.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, на стационарном посту ДПС-№ на территории <адрес> г. Самары автомашину «такси» остановили сотрудники милиции, которые задержали его и доставили в здание ОМ № УВД по г. Самаре. На вопрос последних о наличии у него каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов, он выдал имеющуюся у него пачку из-под сигарет «<...>» с героином, пояснив, что данное наркотическое средство он приобрел для личного употребления. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого в судебном заседании, его виновность в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Так из показаний свидетеля Ш.А.В. в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он как инспектор ИДПС ДПС ГИБДД УВД по г.о. Самара нес службу на посту ДПС №, расположенном по <адрес> совместно с К.А.С. Примерно в 23 часа 30 минут на стационарный телефон поста позвонили сотрудники ООРПРПНОН ОМ № УВД по г. Самаре и сообщили, что в направлении СП ДПС-№ движется а/м «такси» марки ВАЗ <...> № регион, в котором по имеющейся у них оперативной информации могут находиться наркотические средства. Он остановил данный автомобиль для проверки документов. Сразу же, к помещению поста ДПС подъехали сотрудники ООРПРПНОН ОМ № УВД по г. Самаре, которые задержали водителя «такси» З.А.В. и Сукиасяна Н.О. и доставили в помещение ОМ № УВД по г. Самаре. Впоследствии ему стало известно, что в ходе личного досмотра у подсудимого было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля мать подсудимого А.Ц.Б. положительно охарактеризовала своего сына и показала, что она одна воспитывает троих детей. Материальный достаток семьи небольшой, состоит из ее ежемесячной заработной платы в <...> Сукиасян Н.О. ее средний сын, который обучается в г. Самаре в техникуме железнодорожного транспорта. В ДД.ММ.ГГГГ сотрудники милиции задержали ее сына с героином. Сын признался ей, что наркотик приобрел для себя, чтобы попробовать.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом о/у ООРПРПНОН ОУР ОМ № УВД по г. Самаре Газизова Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ

года (л.д. 3);

-          рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5, 43);

-          протоколом личного досмотра Сукиасяна Н.О. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

-          справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, массой 1,92 (1,90) (1,88) гр., изъятое у Сукиасяна Н.О. является наркотическим средством- героином (л.д. 13-14; 77-78).

Органами предварительного следствия действия Сукиасяна Н.О. квалифицированы по ст. ст. 30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере.

Участвующий в деле государственный обвинитель считал, что квалификация действий подсудимого по ст. ст. 30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, не нашла своего подтверждения в судебном заседании и просил переквалифицировать действия Сукиасяна Н.О. на ст. 228 ч.1 УК РФ.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя переквалифицирует действия подсудимого на ст. 228 ч.1 УК РФ и считает доказанной его вину в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку умысел Сукиасяна Н.О. на сбыт героина, путем «переброса» на территорию ФКУ ИК-№ не нашел своего доказательственного подтверждения ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании.

В соответствии со ст. 14 ч. 3 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в его пользу.

Свидетели П.С.А. Г.Р.С. - оперуполномоченные ООРПРПНОН ОМ № УВД по г. Самаре, П.А.А. – оперуполномоченный ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, дали суду аналогичные показания, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ к ним поступила оперативная информация о готовящемся «перебросе» наркотических средств на территорию ФКУ ИК-№ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 15 минут, у забора исправительного учреждения они наблюдали как автомашина «такси» марки ВАЗ <...> № регион подъехала к ФКУ ИК-№, однако из салона никто не вышел, после чего, вероятно, заметив их, автомобиль развернулся и поехал в сторону города. Они связались с сотрудниками СП ДПС – № которые задержали автомобиль «такси», в котором находился Сукиасян Н.О. После этого, подсудимого доставили в здание ОМ № УВД по г. Самаре, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых, из правого кармана куртки Сукиасян Н.О. выдал сверток, обмотанный прозрачным скотчем, внутри которого находилась зажигалка, осколок кирпича красного цвета, а также пачка из-под сигарет «<...>», внутри которой находился сверток из прозрачного полиэтилена с героином, при этом пояснив, что данный наркотик предназначается для последующего «переброса» на территорию ФКУ ИК-№ <адрес> осужденному по имени «Р.». Кроме того, у подсудимого была обнаружена и изъята сим-карта, с которой он осуществлял телефонные звонки в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>.

Свидетель Р.О.М. в судебном заседании показал, что он принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками милиции личного досмотра подсудимого в здании ОМ № УВД по г. Самаре. В его присутствии, из правого кармана куртки Сукиасян Н.О. достал обмотанный скотчем сверток, внутри которого находилась зажигалка, осколок кирпича, а также пачка из-под сигарет «<...>», внутри которой находился пакетик с порошкообразным веществом белого цвета - героином, а из левого кармана куртки подсудимый выдал сим-карту. Сверток с героином и сим-карта при нем были укакованы и опечатаны. При этом, Сукиасян Н.О. пояснил, что героин предназначался для «переброса» на территорию ФКУ ИК№ <адрес> парню по имени «Р.», который отбывает наказание.

Из показаний свидетеля З.А.В. в судебном заседании следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал водителем такси. ДД.ММ.ГГГГ, поздно вечером, у автостанции «<...>» двое парней, один из которых был Сукиасян Н.О., остановили автомобиль ВАЗ <...> № регион под его управлением и попросили подвезти их до ТЦ «<...>» <адрес>. У торгового центра, подсудимый вышел из автомашины и через пять минут вернулся назад, в руках у него ничего не было. Затем парни попросили его подъехать к забору ИК-№, пояснив, что им нужно осуществить «переброс» наркотиков на территорию исправительного учреждения. Он объяснил парням, что это серьезное преступление, за которое предусмотрена уголовная ответственность, увидел преследующую их автомашину сотрудников милиции, развернулся и поехал в сторону города. По пути следования на СП ДПС -№ его автомашина была остановлена сотрудниками милиции, которые задержали его и парней и доставили в ОМ № УВД по г. Самаре.

Однако, доводы допрошенных в судебном заседании свидетелей обвинения о том, что обнаруженный и изъятый у подсудимого героин предназначался для осуществления Сукиасяном «переброса» на территорию исправительного учреждения ИК-№, суд считает неубедительными, поскольку данные доводы основаны только на пояснениях подсудимого непосредственно после задержания и не подтверждены никакими доказательствами. Суд принимает во внимание и то обстоятельство, что подсудимый был задержан на участке местности, расположенном в значительном удалении от территории ФКУ ИК-№ Кроме того, в материалах дела отсутствует детализация телефонных звонков с сим-карты, изъятой у Сукиасяна Н.О. в ходе личного досмотра, в подтвержение осуществления им телефонных звонков кому-либо из осужденных ФКУ ИК-№. Сам Сукиасян, допрошенный в судебном заседании, свою вину в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере отрицал. Таким образом, достоверных доказательств, подтверждающих совершение подсудимым вменяемого органами предварительного расследования преступления, по делу не имеется. Вывод органов предварительного следствия о совершении Сукиасяном Н.О. ДД.ММ.ГГГГ приготовления к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, носит предположительный характер. В связи с чем, его действия следует квалифицировать по фактически содеянному.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного: который совершил преступление средней тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, соседями и администрацией <адрес> положительно, по месту прежнего обучения в МОУ <...> также положительно.

Вместе с тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что преступления, за которое Сукиасян Н.О. осуждается настоящим приговором он совершил в период условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ от 07.03.11г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» в ч. 4 ст. 74 УК РФ, если осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения, решается судом.

Учитывая все обстоятельства дела, а также условия жизни и воспитания подсудимого, его молодой возраст <...> суд полагает возможным сохранить в отношении Сукиасяна Н.О. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сукиасяна Н.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме <...>.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, сохранить в отношении Сукиасяна Н.О. условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, который исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Сукиасяну Н.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись. Л.А. Макогон