Именем Российской Федерации.

гор. Самара 7 сентября 2011 г.

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Бережкова С.Ю.

с участием государственного обвинителя - Бобровской Л.В.

подсудимого - Худойбердиева Б.С.

защитника - Понимасова А.В.

при секретаре - Ахундовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Худойбердиева Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина <адрес>, <...> проживавшего по адресу: <адрес>, № не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 291 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 мин., Худойбердиев Б.С., управляя автомашиной ВАЗ-<...> гос. № регион, двигался по <адрес> и был остановлен на стационарном посту ДПС №, расположенном по <адрес>, №, инспектором ДПС взвода № роты № полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> для проверки документов. В ходе проверки документов инспектор ДПС Ш.М.М. установил нарушение подсудимым п. 2.1.2 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства обязан при движении транспортного средства, оборудованного ремнем безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. В связи с этим Худойбердиев Б.С. был приглашен инспектором ДПС Ш.М.М. в помещение стационарного поста для составления протокола об административном правонарушении. В помещении поста, Ш.М.М., назначенный на должность инспектора ДПС взвода № роты № полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> приказом начальника УВД по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание «<...>», таким образом, являющийся в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ представителем власти, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника милиции, приступил к составлению в отношении Худойбердиева Б.С. протокола об административном правонарушении.

Имея умысел на дачу взятки должностному лицу – инспектору ДПС за не составление протокола об административном правонарушении, подсудимый предложил Ш.М.М. денежные средства в сумме <...>. Последний отказался от получения взятки и предупредил Худойбердиева Б.С. об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу при исполнении им своих должностных обязанностей.

Получив отказ от Ш.М.М., подсудимый, желая довести свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу за незаконное бездействие, а именно: не составление протокола об административном правонарушении, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий в виде подрыва авторитета правоохранительных органов, дезорганизации работы сотрудников милиции по пресечению совершения правонарушений и преступлений, положил на стол, который находился в помещении стационарного поста ДПС №, денежные средства в сумме <...> в качестве взятки должностному лицу - инспектору ДПС Ш.М.М.

Однако, довести свой преступный умысел до конца Худойбердиев Б.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником ОБЭП ОМ № УВД по <адрес>.

Худойбердиев Б.С. вину признал полностью, с предъявленным обвинением по ст. ст. 30 ч. 3, 291 ч.3 УК РФ согласен.

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства Худойбердиеву Б.С. разъяснены и понятны.

Сторона обвинения против заявленного ходатайства не возражала.

Действия Худойбердиева Б.С. правильно квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3, 291 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 04.05.11г.), как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия. Санкция данной статьи не превышает десяти лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

Худойбердиев Б.С. совершил тяжкое преступление. Однако ранее он не судим, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет место работы и регистрацию на территории РФ в г. Самаре, характеризуется положительно. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает его явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в размере <...> суммы взятки, то есть в сумме <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Худойбердиева Б.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 291 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 04.05.11г.), и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <...> суммы взятки, то есть в сумме <...> рублей.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство - СД диск с записью переговоров хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-суточный срок со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, Худойбердиев Б.С. в десятисуточный срок со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде кассационной инстанции.