П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

с участием государственного обвинителя Пирогова И.А.,

подсудимого Мирончева А.А.,

защитника адвоката Хабариной А.В.,

при секретаре Денисовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

МИРОНЧЕВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> №; ранее судимого: приговором Чапаевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 228 ч.1, 73 УК РФ к <...> году лишения свободы условно, с испытательным сроком в <...> год, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мирончев А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 03.15 часов, при неустановленных следствием обстоятельствах, Мирончев А.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, наркотическое средство в особо крупном размере - героин, массой 25,32 грамма, для личного употребления. Данное наркотическое средство он незаконно хранил при себе до 03 часов 15 минут того же дня, пока не был задержан за административное правонарушение на стационарном посту ДПС №, расположенном по ул. <адрес>, № в <адрес>. В ходе личного досмотра Мирончева А.А., героин был обнаружен и изъят у последнего сотрудниками ИДПС ГИБДД УВД по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Мирончев А.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, полностью признал и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Мирончева А.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия Мирончева А.А. органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, <...>

<...>

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения к нему ст. 64 и 73 УК РФ.

Поскольку Мирончев А.А. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, суд в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Дополнительное наказание Мирончеву А.А. в виде штрафа суд не применяет ввиду нецелесообразности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мирончева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <...> лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по предыдущему приговору Чапаевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить к отбытию <...> года <...> месяца лишения свободы без штрафа, с отбыванием в <...>.

Срок отбывания наказания осужденному Мирончеву А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Мирончеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Вещественное доказательство: <...> - уничтожить (л.д. 42,43).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: подпись. Л.А. Макогон