П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

с участием государственного обвинителя Кынтикова М.В.,

подсудимой Золотухиной И.П.,

защитника адвоката Дубовик Е.М.,

при секретаре Денисовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

ЗОЛОТУХИНОЙ И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, со <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> д.№ юридически не судимой, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Золотухина И.П. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 19.15 часов, у магазина «<...>», расположенного по <адрес> в <адрес>, Золотухина И.П. незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, наркотическое средство в особо крупном размере – героин, массой 17,08 грамма, для личного употребления. Данное наркотическое средство она незаконно хранила при себе, передвигаясь на автомобиле ВАЗ <...> № под управлением Х.В.В., пока в 19.15 часов ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая не была задержана за административное правонарушение на стационарном посту ДПС, расположенном по ул. <адрес>, № в <адрес>. В ходе личного досмотра Золотухиной И.П., героин был обнаружен и изъят у последней сотрудниками ИДПС <...> роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре.

В судебном заседании подсудимая Золотухина И.П. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, полностью признала и ходатайствовала о рассмотрении ее уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Золотухиной И.П. в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Действия Золотухиной И.П. органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, которая не судима, совершила тяжкое преступление<...>

Вместе с тем, Золотухина И.П. по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, в содеянном чистосердечно раскаялась, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <...> что суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего ее вину.

<...> суд полагает возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд не применяет ввиду нецелесообразности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Золотухину И.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде <...> лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в <...>.

<...>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественное доказательство: <...> - уничтожить (л.д.63).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: подпись. Л.А. Макогон