П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

с участием государственного обвинителя Поповой О.Ф.,

подсудимого Равилова А.Р.,

защитника адвоката Ильина Г.В.,

при секретаре Денисовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

РАВИЛОВА А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, татарина, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, гражданина РФ, <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> №; ранее судимого: приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 161 ч.1 (2 эпизода), 69 ч.2, 73 УК РФ к <...> лишения свободы условно, с испытательным сроком в <...> года, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Равилов А.Р. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 23.25 часов, при неустановленных следствием обстоятельствах, Равилов А.Р., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, наркотическое средство в особо крупном размере - героин, массой 17,55 грамма, для личного употребления. Данное наркотическое средство он незаконно хранил при себе до 23 часов 25 минут того же дня, пока не был задержан за административное правонарушение на стационарном посту ДПС №, расположенном по ул. <адрес>, № в <адрес>. В ходе личного досмотра Равилова А.Р. в помещении ОМ № УВД по <адрес>, героин был обнаружен и изъят у последнего сотрудниками милиции.

В судебном заседании подсудимый Равилов А.Р. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, полностью признал и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Равилова А.Р. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия Равилова А.Р. органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

<...> По своему психическому состоянию в настоящее время Равилов А.Р. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем может предстать перед следствием и судом. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию в настоящее время Равилов А.Р. не нуждается (л.д. 97-99).

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, <...>

<...>

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения к нему ст. 64 и 73 УК РФ.

Поскольку Равилов А.Р. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, суд в соответствии со ст.70 УК РФ.

Дополнительное наказание Равилову А.Р. в виде штрафа суд не применяет ввиду нецелесообразности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Равилова А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <...> лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить Равилову А.Р. условное осуждение по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ему к отбытию <...> лишения свободы без штрафа, с отбыванием в <...>

Срок отбывания наказания осужденному Равилову А.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Равилову А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Вещественное доказательство<...> - уничтожить (л.д. 88-89).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: подпись. Л.А. Макогон