П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Бобровской Л.В.,

подсудимого Еферова С.Н.,

защитника-адвоката Ильина Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Романовой Е. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

Еферова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; гражданина РФ; <...> зарегистрированного по адресу: <адрес>, №; проживающего по адресу: <адрес>, №; ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Еферов С.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01.00 часов, Еферов С.Н., находясь в квартире № дома № по <адрес> распивал совместно со своим знакомым Н.А.Н. и своей сожительницей Р.Н.В. спиртные напитки. В указанное выше время, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, Еферов С.Н., имея умысел на причинение вреда здоровью Н.А.Н., взял с морозильной камеры, расположенной на кухне, нож и умышленно нанес ему один удар ножом в область левого бедра, чем причинил ему следующие телесные повреждения: <...> что, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являлось опасным для жизни человека и причинило Н.А.Н. тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Еферов С.Н. свою вину признал полностью и пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им на предварительном следствии, он поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший Н.А.Н. в судебном заседании против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу,
что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Еферова С.Н. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Органами предварительного следствия действия Еферова С.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, направленных против жизни и здоровья человека, данные о личности виновного, который вину полностью признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, ранее не судим
<...>

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание Еферова С.Н. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ при назначении наказания.

Гражданский иск заявленный потерпевшим Н.А.Н. с учетом обстоятельств совершенного преступления, требований разумности и справедливости,
а также степени физических и нравственных страданий потерпевшего, подлежит частичному удовлетворению в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Еферова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде <...> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на <...>.

<...>

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении осужденному Еферову С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: <...> – уничтожить.

Взыскать с Еферова С.Н. в пользу Н.А.Н. компенсацию морального вреда в размере <...>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участие защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: Р.Р. Гараева