ПРИГОВОР.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

26 сентября 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.

с участием государственного обвинителя Бобровской Л.В.

адвоката Агапова Н.Н.

при секретаре: Назаровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

СЯТКИНА А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <...>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, юридически не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сяткин А.М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 02.35 час., Сяткин А.М., в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, приобрел наркотическое средство – героин, массой 21,46 грамм, т.е. в особо крупном размере, и хранил его непосредственно при себе.

В тот же день, примерно в 02.35 час., находясь на посту СП ДПС №, расположенном по <адрес> д. № в <адрес>, он был задержан сотрудниками ДПС за административное правонарушение и в ходе личного досмотра у Сяткина А.М. было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин, массой 21,46 грамм.

В судебном заседании подсудимый Сяткин А.М. согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое намерение о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Наказание за инкриминируемое Сяткину А.М. деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель высказал согласие о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Сяткина А.М. в полном объеме предъявленного ему обвинения, в связи с чем, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного следствия.

Органами следствия действия Сяткина А.М. квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Сяткин А.М.: совершил тяжкое преступление. Однако, он вину признал, в содеянном раскаялся, юридически не судим, по месту жительства соседями характеризуется положительно, <...>, на учете в наркологическим диспансере не состоит. (л.д. 28, 32-33, 96)

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Совокупность данных обстоятельств суд признает исключительными и считает возможным применить к подсудимому ст. 64 УК РФ, назначив Сяткину А.М. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, но в условиях изоляции от общества.

Суд не принимает во внимание как обстоятельство, смягчающее наказание, - активное способствование раскрытию преступления, поскольку при рассмотрении дела каких-либо конкретных сведений об активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, сообщении информации, ранее им неизвестной, а также изобличения лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299,302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сяткина А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде <...> лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в <...>.

Меру пресечения осужденному изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: <...>, - уничтожить.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренном п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в 10-суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде кассационной инстанции.

Судья: