П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 октября 2011 года г.Самара

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего Назинкиной Н.В.,

С участием государственного обвинителя Якушина В.Ю.,

Подсудимого Цыгир А.В.,

Защиты в лице адвоката Дубовик Е.М., представившей удостоверение № и ордер №,

Потерпевшей У.М.В.,

При секретаре Максимовой Г.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Цыгир А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п."в" УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цыгир А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:30 часов, находясь в магазине «<...>», расположенном по <адрес>, д. № в <адрес>, имея умысел на тайное хищение с полки подсобного помещения сотового телефона «<...>», принадлежащего продавцу У.М.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил указанный телефон стоимостью <...> рублей. Тайно завладев похищенным, Цыгир А.В. с места происшествия скрылся, причинив У.М.В. значительный материальный ущерб на сумму <...> рублей.

В судебном заседании Цыгир А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся.

Органами предварительного расследования действия Цыгир А.В. правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей У.М.В. в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимый Цыгир А.В. против прекращения уголовного дела за примирением не возражал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, совершенное Цыгир А.В., относится к категории преступлений средней тяжести. Цыгир А.В. ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся, причиненный потерпевшей вред в размере <...> рублей возместил.

Участвующий в деле государственный обвинитель, против прекращения уголовного дела в отношении Цыгир А.В. за примирением с потерпевшей также не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Цыгир А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п."в" УК РФ, производством прекратить за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Назинкина Н.В.