ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г. Самара 13 октября 2011 года.

Судья Федерального суда Куйбышевского района Бережкова С.Ю.

с участием государственного обвинителя - Бобровской Л.В.

подсудимого - Шепелева И.Н.

защитника - Шадрина Ю.Ю.

при секретаре - Ахундовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Шепелева И.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ; <...> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к <...>, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ УДО на <...>;

2). ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 161 ч. 2 п. «г», 79 ч. 7, 70 УК РФ к <...>, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ УДО на <...> дней, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня (более точное время в ходе дознания не установлено), Шепелев И.Н., находясь в подземном пешеходном переходе, расположенном возле остановки общественного транспорта «<...>» по <адрес>, у неустановленного следствием лица незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство в крупном размере – 1,57 граммов героина, которое незаконно, без цели сбыта хранил непосредственно при себе до 12 часов этого же дня, когда был задержан сотрудниками милиции.

Шепелев И.Н. вину признал полностью, с предъявленным обвинением по ст. 228 ч. 1 УК РФ согласен.

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства Шепелеву И.Н. разъяснены и понятны.

Сторона обвинения против заявленного ходатайства не возражала.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Санкция данной статьи не превышает десяти лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Шепелев И.Н. ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем в его действиях усматривается наличие рецидива, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем, преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям средней тяжести. Вину он признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. <...> что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом этих обстоятельств суд считает возможным сохранить Шепелеву И.Н. условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также назначить ему наказание за данное преступление с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Шепелева И.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <...> лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

<...>

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ сохранить Шепелеву И.Н. условно-досрочное освобождение по приговору Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство - героин – уничтожить (л.д. 48).

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-суточный срок со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы Шепелев И.Н. в 10-суточный срок со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде кассационной инстанции.

Председательствующий подпись.

Копия верна:

Судья –

Секретарь -