Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

с участием государственного обвинителя Якушина В.Ю.,

защитника – адвоката Ильина Г.В.,

потерпевшего Х.Г.Н.,

при секретаре Денисовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

Хохлов Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, –

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хохлов Е.Г. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22.30 часов, Хохлов Е., находясь напротив дома № по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю <...> рег.знак №, принадлежащему его отцу, Хохлову Г.Н., сел в салон, с помощью ключа привел двигатель в рабочее состояние и начал движение в сторону дачного массива. Напротив дома № по <адрес> оставил автомобиль и с места происшествия скрылся.

В судебном заседании подсудимый Хохлов Е.Г. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Хохлов Г.Н. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Хохлова Е.Г. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Действия Хохлова Е.Г. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Потерпевший Хохлов Г.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хохлова Е.Г. в связи с примирением с последним.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Хохлов Е.Г. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. Против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает.

При таких обстоятельствах уголовное дело по обвинению Хохлова Е.Г. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Хохлова Е.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Хохлова Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-дневный срок.

Судья: Л.А. Макогон