Именем Российской Федерации 26 августа 2011 года г. Самара Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: Председательствующего Назинкиной Н.В., с участием государственного обвинителя Бобровской Л.В., потерпевшего К.Д.А., подсудимого Анисимова С.А., защитника - адвоката Ш.Г.М., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Святковской Г.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Анисимова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, ч.1 ст.167 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Анисимов С.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 мин., находясь в павильоне по продаже строительных материалов, расположенном по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью К.Д.А., нанес последнему не менее 3-х ударов кулаком по голове и телу, от которых К.Д.А. упал. В продолжение своего преступного умысла Анисимов С.А. нанес лежащему на полу потерпевшему не менее 20 ударов ногами по голове и телу последнего. Своими действиями Анисимов С.А. причинил К.Д.А. следующие телесные повреждения: перелом нижней челюсти, массивный кровоподтек на правой половине лица, переходящий на шею и верхнюю половину груди; раны на фоне кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы в центре и справа; кровоподтеки: в проекции правого плечевого сустава по передней поверхности с переходом на верхнюю треть плеча и на грудь, на наружной поверхности левого плеча в средней трети, в проекции гребня правой подвздошной кости, на передней поверхности левого плеча в средней трети, на передней поверхности левого предплечья в средней трети, в проекции левых нижних ребер по подмышечным линиям и правых нижних ребер по подмышечным линиям, на подошвенной и тыльной поверхностях левой стопы; ссадины: в лобной области справа, на передне-наружной поверхности правого предплечья в верхней и средней трети, на коже верхней губы справа, на слизистой нижней губы справа; кровоизлияние в скелете правого глаза; поверхностная рана на 1-м пальце правой стопы. Согласно заключению эксперта №, повреждение - перелом нижней челюсти - вызвало длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и причинило средней тяжести вред здоровью гр. К.Д.А. Повреждения - раны, как в отдельности, так и в совокупности- по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, причинили легкий вред здоровью гр. К.Д.А. остальные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью К.Д.А. Далее, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, Анисимов С.А. сорвал с шеи К.Д.А. золотую цепочку, стоимостью <...> рублей, с золотым крестиком, стоимостью <...> рублей, а также открыто похитил с письменного стола принадлежащие потерпевшему денежные средства в размере <...> рублей. Завладев похищенным, Анисимов С.А. с места происшествия скрылся, причинив К.Д.А. материальный ущерб на сумму <...> рублей. Подсудимый Анисимов С.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Ч.Е.В. приехал в автомобильный центр «<...>», расположенный по улице <адрес>. Они пригнали на ремонт автомашину – микроавтобус марки «<...>» на осмотр. Чтобы переждать время, они вдвоем направились в продуктовый магазин, расположенный возле автомобильного центра «<...>», расположенного по адресу: <адрес>. Он купил пиво, Ч.Е.В. - мороженное и они сели за столик, расположенный в магазине. Он пил пиво и пересчитывал свои деньги. В этот момент в помещение магазина зашли пять парней, они начали выгонять их с Ч.Е.В., повалили на пол, и начали наносить удары ногами по их ногам, ему нанесли два-три удара. После непродолжительного конфликта, их выгнали, и они направились на рынок «<...>». Около двух часов они были на рынке, потом направились по магазинам стройматериалов, поскольку он хотел купить себе товар, для ремонта дачи. К тому времени он уже выпил 4 бутылки пива. Увидев магазин стройматериалов по <адрес>, он решил зайти в него. Ч.Е.В. остался стоять около магазина, а он зашел в помещение. Там он увидел одного из парней, который принимал участие в драке, когда их выгоняли из продуктового магазина, это был К.Д.А. Он стал спрашивать интересующий его товар, но К.Д.А. начал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, затем поднялся со стула и попытался нанести ему один удар кулаком руки в область лица, но он увернулся и своей рукой поймал его руку. Далее он нанес удар К.Д.А. кулаком руки в область головы, началась обоюдная драка, они начали наносить друг другу удары, он потерпевшему нанес пять –шесть ударов кулаком руки по телу, К.Д.А. нанес ему не менее трех ударов кулаком руки по телу. Затем они вдвоем упали на пол, он (Анисимов С.А.) поднялся и, схватившись рукой за ворот майки, стал удерживать К.Д.А. в положении полусидя, прижав его к стене, чтобы он не позвал своих парней на помощь. Когда К.Д.А. успокоился, он вышел из магазина. Не исключает, что возможно он доставал свои деньги из кармана и пересчитывал их по дороге. Потом он направился в <...> центр, где он и Ч.Е.В. забрали автомашину и уехали. Все произошло случайно, была просто обоюдная драка, он никаких денег у К.Д.А. не похищал, сотовый телефон его не разбивал, золотой цепи не срывал. Считает, что телесные повреждения у К.Д.А. образовались от падения. Кроме частичного признания подсудимым своей вины его виновность подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. Потерпевший К.Д.А. в судебном заседании показал, что он является директором ООО «<адрес>», магазина по продаже строительных материалов, расположенного по адресу: <адрес>. Также он является собственником продуктового магазина «<...>», расположенного по улице <адрес> около автомобильного центра «<...>». ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. Примерно в 12 часов - 13 часов он пошел в магазин «<...>» за деньгами, которые у него в долг брала продавец С.М.Н.. Зайдя в магазин, он увидел в помещении двух парней, один из которых – Анисимов - находился в сильном алкогольном опьянении. Они сидели за столом в магазине, у Анисимова в руках была бутылка пива. С.М.Н. отдала ему долг в размере <...> рублей купюрами по <...> рублей. В этот момент Анисимов начал вести себя неадекватно, начал пинать стулья, столы. С.М.Н. сделала ему замечание на что тот начал выражаться грубой нецензурной бранью. Он подошел к парням и вмешался в происходящее, сказал, что является директором магазина, что магазин частный, и что магазин закрывается, им необходимо покинуть его. При этом парни вели себя вызывающе, грубили, выражались нецензурно. Они восприняли требования агрессивно, однако подчинились, и вышли из магазина, направились в сторону рынка «<...>». Далее он с полученными деньгами вышел из магазина и направился к себе в магазин «<...>», где располагается касса. Примерно в 15 часов 00 минут он находился в помещении кассы, сидел за письменным столом и разговаривал по сотовому телефону. Деньги, которые ему отдала С.М.Н. в размере <...> рублей лежали на письменном столе. В этот момент в помещение магазина «<...>» зашел Анисимов и сразу неожиданно нанес ему удар кулаком по голове в область правой скулы. От удара у него из рук выпал указанный телефон на пол помещения. Далее Анисимов нанес еще два –три удара, отчего он упал на пол в проем между стулом и столом. Он попытался подняться, но Анисимов стал ему наносить удары ногой по голове и телу. Нанес в общей сложности не менее 20-ти ударов. Он не сопротивлялся, пытался руками закрыть голову. Далее подсудимый схватил его за шею и потянул, резко дернув, при этом сорвал с его шеи золотую цепочку. Затем он схватил с его письменного стола денежные средства в сумме <...> рублей и, держа их в руке, быстрым шагом вышел из помещения магазина. После чего, в помещение магазина зашла С.М.Н., а через минуту Ч.Д.С.. Он сказал, что видел, как парень быстрым шагом прошел мимо него, перебежал проезжею часть улицы <адрес> и направился в сторону автомобильного салона «<...>». Они вызвали сотрудников милиции и скорую помощь. Ч.Д.С. направился в указанный центр, что бы задержать парня. Впоследствии он узнал, что у него это не получилось, так как тот начал агрессивно себя вести. Позже С.М.Н. ему сообщила, что перед входом в магазин на улице она нашла его золотую цепь и вернула ее ему. Золотая цепь была порвана, потом он ее ремонтировал. Просит взыскать с подсудимого в его пользу причиненный материальный ущерб на сумму <...> рублей, расходы на медицинское освидетельствование <...> рублей, стоимость поврежденного телефона – <...> рублей, а также компенсацию морального вреда в размере <...> рублей. Пояснил, что в связи с причинными ему телесными повреждениями он испытывал физическую боль. Поскольку у него была сломана челюсть, он не мог самостоятельно принимать пищу больше месяца, протертое питание и вода подавалась ему через трубочку, в связи с чем, он испытывал сильные нравственные и физические страдания. Свидетель С.М.Н. в судебном заседании показала, что она работает в ООО «<...>», директором которого является К.Д.А.. В его собственности находится магазин «<...>» расположенный по адресу: <адрес>, и продуктовый магазин, расположенный по <адрес>, неподалеку от автомобильного центра «<...>». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте – продуктовом магазине. Примерно в 12 часов она позвонила К.Д.А., что бы он пришел за деньгами, которые она ранее брала у в долг. Через некоторое время в помещение магазина зашли двое парней, как теперь она знает, их фамилии Анисимов и Ч.Е.В.. Ч.Е.В. был в трезвом состоянии, а Анисимов находился в сильном алкогольном опьянении. Они сели за столик, Анисимов начал пить пиво. Вскоре в магазин зашел К.Д.А. и она отдала ему <...> рублей. В этот момент Анисимов начал вести себя неадекватно, начал пинать по стулу и столу ногами. Она попросила прекратить делать это, на что тот стал хамить, грубить ей, оскорблять. Тогда К.Д.А. подошел к парням и сказал, что является директором магазина и что магазин закрывается, им необходимо покинуть его. При этом парни вели себя вызывающе, грубили, выражались нецензурно. Они восприняли требования агрессивно, однако подчинились, и вышли из магазина, направились в сторону рынка «<...>». Примерно в 15 часов она увидела, что указанные парни возвращаются от рынка «<...>» в сторону магазина. Она испугалась и, закрыв магазин входную дверь, вышла через черный ход и направилась к К.Д.А. в магазин «<...>» Подсудимый шел впереди нее. Проходя мимо указанного магазина, подсудимый резко завернул в сторону двери и зашел в помещение магазина, а второй парень прошел дальше. Она также подошла к магазину и заглянула в окно и увидела, что К.Д.А. сидит за своим столом и разговаривает по своему телефону. Подсудимый неожиданно начал избивать К.Д.А., нанес ему несколько ударов кулаком руки по голове. К.Д.А. попытался встать со стула, но Анисимов нанес ему еще один удар и К.Д.А. упал на пол. Подсудимый стал его бить ногами по различным частям тела и голове. Затем подсудимый сорвал с его шеи цепочку и выбежал из магазина, пошел в сторону дороги. В этот момент она увидела в левой руке парня денежные купюры. Она зашла в магазин, на полу было все в крови, стены были в брызгах крови, все было разбросано.Она помогла К.Д.А. подняться и они вызвали сотрудников милиции и скорую помощь. Так же пришел в магазин Ч.Д.С.. Позже перед входом в магазин на улице она нашла золотую цепь К.Д.А.. Свидетель Ч.Д.С. в судебном заседании пояснил, что работает неофициально на автомашине марки «<...>», которую арендует у К.Д.А. и постоянно ставит ее около магазина «<...>», распложенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:00 часов он направился в магазин продукты, который также принадлежит К.Д.А., расположенный возле автомобильного центра «<...>». Зайдя в магазин, он увидел в помещении двух парней, один из которых был в трезвом состоянии, а другой – Анисимов - находился в сильном алкогольном опьянении. Они сидели за столом в магазине, Анисимов пил пиво. Там же в магазине находился К.Д.А. и сотрудница магазина С.М.Н. Между парнями и С.М.Н. произошел конфликт. К.Д.А. подошел к парням и вмешался в происходящее, сказав, что является директором магазина, магазин закрывается и им необходимо покинуть его. Парни восприняли требования агрессивно, однако подчинились, и вышли из магазина. Далее К.Д.А. получил от С.М.Н. денежные средства в сумме <...> рублей, вышел из магазина и направился к себе в магазин «<...>», где располагается касса. После чего он (Ч.Д.С.) направился на загрузку товара, которую осуществлял на протяжении двух часов. Через два часа он направился в кассу магазина «<...>» к К.Д.А. Когда он подходил к магазину, его дверь открылась и из нее выбежал Анисимов. Он пробежал мимо него, когда они поравнялись, он увидел, что у Анисимова правая рука в районе кисти была в крови, а в левой руке находилась смятая стопка денежных средств. Анисимов перебежал проезжею часть улицы <адрес> и направился в сторону автомобильного салона «<...>». Он зашел в помещение магазина и увидел, что К.Д.А. лежал на полу, пол был весь в крови, на его лице были ссадины и гематомы. Так же в помещении кассы магазина находилась С.М.Н., она оказывала помощь К.Д.А., помогала подняться. Они вызвали сотрудников милиции и скорую помощь. Затем он вышел из магазина и направился в автомобильный цент «<...>», где увидел Анисимова с парнем. Он пытался их задержать, но Анисимов начал агрессивно себя вести, «бросаться» на охранника центра, а потом они вдвоем сели в автомашину микро-автобус марки «<...>» и выехали с территории автоцентра. Свидетель Ч.Е.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Анисимовым С.А. приехал в автомобильный центр «<...>», расположенный по улице <адрес>, пригнали на техническое обслуживание автомашину – микро автобус марки «<...>». Чтобы переждать время они направились в продуктовый магазин, расположенный возле автомобильного центра «<...>». Анисимов находился в состоянии алкогольного опьянения. В данном магазине Анисимов купил себе пиво и они сели за столик, расположенный там же. Когда они сидели за столиком и Анисимов пил пиво, продавец стала возмущаться и говорить, что в магазине пить запрещено. Они начали говорить продавцу, что ничего противозаконного не делают и что скоро уйдут. На что она ответила, что сейчас позвонит и их выгонят. Примерно через несколько минут, в магазин зашли пять мужчин и стали их выгонять. У Анисимова в ними возникла словесная перепалка и двое из этих мужчин нанесли удары ногами по ногам Анисимова. После этого они с Анисимовым вышли из помещения магазина и направились на рынок «<...>». Около двух часов они были на рынке, затем пошли к центру «<...>». Они шли по противоположной стороне дороге, относительно вышеуказанного продуктового магазина, чтобы избежать конфликта. Анисимов увидел магазин стройматериалов и сказал, что он зайдет и узнает стоимость стройматериалов. Анисимов вошел в помещение, он пошел за ним и остановился в дверях. В помещении магазина находился один из тех мужчин, который был в вышеуказанном магазине и выгонял Анисимова. В этот момент данный мужчина скорее всего хотел выйти из магазина и стал проходить мимо Анисимова. Анисимов намахнулся на него, однако нанес ли удар, он не видел. После Анисимов и данный мужчина упали на пол, они как бы «сцепились». Анисимов нанес около 2-3 ударов потерпевшему. Он начал оттаскивать Анисимова от данного мужчины, после чего, они вышли из помещения магазина. Денег и цепочку он не видел. Свидетель Л.С.А. в судебном заседании подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ муж его сестры Анисимов С.А. должен был загнать принадлежащую ему автомашину- микроавтобус марки «<...>», государственный номер №, в автомобильный центр «<...>», расположенный по улице <адрес>, для технического осмотра. Он выехал по указанному адресу с водителем Ч.Е.В. утром. Примерно в 20 часов ему позвонили сотрудники милиции и сообщили, что его автомашины передана по спецсообщению в план «Перехват», поскольку на ней было совершено преступление. Свидетель А.В.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ заглянув в магазин стройматериалов, расположенном на <адрес>, увидел, что двое мужчин валялись на полу и между ними происходила борьба. Затем один из мужчин выбежал из магазина. В нем он узнал ранее знакомого ему Анисимова. Кулаки у него были в крови. Анисимов пояснил, что между ним и хозяином магазина произошла драка из-за того, что тот выгонял его из магазина. Кроме того, вина подсудимого подтверждается: - заявлением К.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.30 часов, находясь в магазине «<...>», расположенном по улице <адрес>, нанесли ему телесные повреждения (том № 1, л.д. 3); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено одноэтажное здание кассы, расположенное по улице <адрес> (том № 1, л.д. 5-6); - протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в помещении ММУ «Городская клиническая больница № им. <...>», изъяты 2 рентгеновских снимка на имя К.Д.А. (том № 1, л.д. 31-33); - протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в помещении ММУ «Городская клиническая больница № им. <...>» изъят журнал обращения больных №, в котором под № имеется запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 53 минуты, за медицинской помощью обращался гр. К.Д.А. (том № 1, л.д. 36-39); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в помещении кабинета старшей медицинской сестры приемного отделения ММУ Городская клиническая больница № им. <...>, осмотрен журнал № обращения больных (том № 1, л.д. 40-42); - протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, потерпевший К.Д.А. среди предъявленных ему для опознания лиц, опознал в лице Анисимова С.А. человека, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов совершил в отношении его преступление (том № 1, л.д. № 81-84); - протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, свидетель С.М.Н. среди предъявленных ей для опознания лиц, опознала в лице Анисимова С.А. человека, который ДД.ММ.ГГГГ1 года примерно в 15.00 часов совершил преступление в отношении гр. К.Д.А. (том № 1, л.д. № 85-88); - протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель Ч.Д.С. среди предъявленных ему для опознания лиц, опознал в лице Анисимова С.А. человека, который ДД.ММ.ГГГГ1 года примерно в 15.00 часов совершил преступление в отношении гр. К.Д.А. (том № 1, л.д. № 89-92); - протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у потерпевшего гр. К.Д.А. изъяты копии заявки на ремонт сотового телефона, 2 кассовых чеков и ярлычок от золотого крестика, золотая цепочка с крестиком, принадлежащая К.Д.А. (том № 1, л.д. 126-128); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: копии заявки на ремонт сотового телефона, 2-х кассовых чеков и ярлычок от золотого крестика, золотая цепочка с крестиком, принадлежащая К.Д.А. (том № 1, л.д. 129-132); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, у К.Д.А. установлены повреждения: - перелом нижней челюсти, массивный кровоподтек на правой половине лица, переходящий на шею и верхнюю половину груди; - раны (2) на фоне кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы в центре и справа; - кровоподтеки: в проекции правого плечевого сустава по передней поверхности с переходом на верхнюю треть плеча и на грудь (1), на наружной поверхности левого плеча в средней трети (1), в проекции гребня правой подвздошной кости (1), на передней поверхности левого плеча в средней трети (1), на передней поверхности левого предплечья в средней трети (1), в проекции левых нижних ребер по подмышечным линиям (1) и правых нижних ребер по подмышечным линиям (1), на подошвенной (1) и тыльной (1) поверхностях левой стопы; - ссадины: в лобной области справа (5), на переднее- наружной поверхности правого предплечья в верхней и средней трети (3), на коже верхней губы справа (1), на слизистой нижней губы справа (1); - кровоизлияние в скелете правого глаза; - поверхностная рана на 1-м пальце правой стопы. Повреждение - перелом нижней челюсти - вызвало длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и причинило средней тяжести вред здоровью гр. К.Д.А. Повреждения - раны, как в отдельности, так и в совокупности- по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, причинили легкий вред здоровью гр. К.Д.А. остальные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью К.Д.А. (том № 1, л.д. 44-70). Анализируя собранные по делу и проверенные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности Анисимова С.А. в совершении преступлений. В основу обвинительного приговора суд берет показания потерпевшего, а также свидетелей С.М.Н. и Ч.Д.С.. Показания потерпевшего и свидетелей, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства последовательны, логичны, подтверждаются всей совокупностью доказательств, собранных по делу. Причин для оговора подсудимых потерпевшим и свидетелями судом не установлено. Показания подсудимого в той части, что телесные повреждения у потерпевшего возникли от падения, суд не может признать достоверными. Кроме того, подсудимый сам не исключает, что нанося удары потерпевшему, он мог попасть и в челюсть. Также суд не может признать достоверными показания подсудимого в части отрицания своей вины в совершении хищения, и расценивает их как средство защиты и желанием уйти от ответственности за содеянное. Органами предварительного расследования действия подсудимого Анисимова С.А. были квалифицированы по ст.162 ч.1 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. В судебном заседании государственный обвинитель просил суд переквалифицировать действия подсудимого на ч.1 ст.112 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ. Суд соглашается в позицией государственного обвинения и считает, что Анисимов С.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.112 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ. При этом суд исходит из следующего. Как было установлено в судебном заседании, Анисимов С.А. начал наносить удары потерпевшему в связи с возникшими неприязненными отношениями на почве конфликта, произошедшего в продуктовом магазине. Доказательств наличия у подсудимого умысла на применение насилия в целях хищения чужого имущества в ходе судебного заседания не добыто. Действия подсудимого по хищению имущества К.Д.А. носили открытый характер, поскольку происходили в присутствии потерпевшего. Участвующий в деле государственный обвинитель также отказался от обвинения в отношении Анисимова С.А. по ст.167 ч.1 УК РФ, за отсутствием состава преступления, поскольку не представлено доказательств причинения потерпевшему значительного материального ущерба. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Анисимова С.А. в части обвинения его по ст.167 ч.1 УК РФ прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также личность виновного, который совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину частично признал. Наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также беременность его супруги, суд признает смягчающими вину обстоятельствами. Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным назначить Анисимову наказание, не связанное с реальным лишения свободы, т.е. с применением ст.73 УК РФ. Обоснованными и подлежащими удовлетворению находит суд исковые требования К.Д.А. в части взыскания с подсудимого похищенных им <...> рублей, а также расходов на проведение медицинского освидетельствования в размере <...> рублей. Также подлежат удовлетворению и требования гражданского истца в части компенсации морального вреда, но в меньшей сумме, чем заявлено потерпевшим. Исходя их фактических обстоятельств дела, с учетом характера причиненных К.Д.А. физических и нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда в сумме <...> руб. Вместе с тем, по мнению суда, в рамках данного уголовного дела не могут быть рассмотрены исковые требования в части взыскания стоимости сотового телефона, поскольку производство по делу в части обвинения Анисимова по ст.167 ч.1 УК РФ прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Анисимова С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.112 УК РФ – <...> лишения свободы; - по ч.1 ст.161 УК РФ – 2 <...> лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания определить Анисимову С.А. <...> лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком <...>. Возложить на Анисимова С.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией. Меру пресечения Анисимову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде. Взыскать с Анисимова С.А. в пользу К.Д.А. в счет возмещения материального ущерба <...> рублей, а также компенсацию причиненного морального вреда в размере <...> рублей, а всего <...> рублей. Вещественные доказательства: журнал № обращения больных в приемное отделение, находящийся на хранении в ММУ «Городская Клиническая больница № им.<...>», считать возвращенным по принадлежности; золотую цепочку и золотой крестик, находящиеся на хранении у потерпевшего, считать возвращенными по принадлежности; копию двух кассовых чеков на золотые изделия, копию ярлычка от золотого изделия, заявку на ремонт сотового телефона – хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий Назинкина Н.В.