П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Якушина В.Ю.,

подсудимого Заболотного И.В.,

защитника адвоката Ильина Г.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Романовой Е. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

Заболотного И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина РФ; <...>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом г. Самары по ч.3 ст. 30 п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158,
п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Заболотный И.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,
с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03.00 часов до 04.00 часов, Заболотный И.В. вместе с И.К.А. находился в здании автомойки «<...>» принадлежащей ИП «<...>.», и расположенной по адресу: <адрес>, где осуществлял работу по мойке машин. После совместного с И.К.А. распития спиртных напитков у Заболотного И. В. возник умысел на открытое хищение имущества принадлежащего К.Д.В. После чего, воспользовавшись тем, что в помещении автомойки нет сотрудников, Заболотный И.В. осознавая, что находящийся рядом с ним И.К.А. осознает противоправный характер его преступных действий, не установленным предметом выбил входную дверь офисного помещения автомойки «<...>», находящуюся на втором этаже, таким образом незаконно проник в помещение. Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества Заболотный И.В, с целью завладения ценностей обыскал помещение офиса, где обнаружил и, понимая, что И.К.А. осознает противоправный характер его преступных действий открыто похитил: мобильный телефон марки «<...>» стоимостью <...> рублей; сотовый телефон марки «<...>»» стоимостью <...> рублей; сотовый телефон не установленной марки стоимостью <...> рублей; денежные средства в сумме <...> рублей, а также косметику, а именно: <...> кондиционеров для кожи, стоимостью <...> рублей каждый на сумму <...> рублей; 5 полиролей «<...>», стоимостью <...> рублей каждый на общую сумму <...> рублей; 5 полиролей «<...>», стоимостью <...> рублей каждый, на общую сумму <...> рублей; 6 восстановителей резины марки «<...>», стоимостью <...> рублей на общую сумму <...> рублей; <...> восковых средств для кузова, стоимостью <...> рублей каждый на общую сумму <...> рублей; 10 изолент, стоимостью <...> рублей каждая на сумму <...> рублей; 12 ламп накаливания, стоимостью <...> рублей каждая на сумму <...> рублей; 15 сухих химчисток стоимостью <...> рублей каждая на общую сумму <...> рублей; 10 средств для восстановления пластика и резины марки «<...>» стоимостью <...> рублей каждая, на общую сумму <...> рублей; LM в количестве 10 штук стоимостью <...> рублей каждая на общую сумму <...> рублей;
10 обновителей пластика стоимостью <...> рублей каждая на общую сумму <...> рублей;
15 гудронов марки «<...>» стоимостью <...> рублей каждый на общую сумму <...> рублей; 10 опрыскивателей стоимостью <...> рублей каждый на общую сумму <...> рублей;
20 тряпок микрофибра стоимостью <...> рублей каждая на общую сумму <...> рублей;
5 освежителей воздуха стоимостью <...> рублей каждая на общую сумму <...> рублей; 5 кусков хозяйственного мыла стоимостью <...> рублей каждый на общую сумму <...> рублей;
8 обновителей пластика матовый стоимостью <...> рублей каждый на общую сумму <...> рублей; 10 кисточек стоимостью <...> рублей каждая на общую сумму <...> рублей; 5 щеток стоимостью <...> рублей каждая на общую сумму <...> рублей, фонарик стоимостью <...> рублей; ключ болонник, стоимостью <...> рублей, принадлежащие ИП К.Д.А.». Открыто завладев похищенным имуществом, Заболотный И.В, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих личных, корыстных интересах, причинив К.Д.А. материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

В ходе предварительного следствия подсудимым Заболотным И.В. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства. Данное ходатайство подсудимым было согласованно со своим защитником, который также поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания, то есть в порядке особого производства.

В судебном заседании Заболотный И.В. пояснил, что согласен с обвинением полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевший К.Д.А. в судебное заседание не явился, в суд представил заявление из которого следует, что против постановления приговора без судебного разбирательства он не возражает, ущерб, причиненный действиями Заболотного И.В. ему не возмещен.

Государственный обвинитель против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Заболотного И.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия Заболотного И.В. органами предварительного следствия правильно квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как совершение открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 57), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 54-55), вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Однако суд учитывает, что подсудимые ранее судим, совершил тяжкое преступление в период условного осуждения. С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Заболотного И.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменив ему условное осуждение, назначенное приговором Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Гражданские иск потерпевшего оставить на разрешение в гражданском судопроизводстве, разъяснив потерпевшему о возможности обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Заболотного И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде <...> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить Заболотному И.В. условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Заболотному И.В. в виде <...> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы
с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Заболотному И.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

<...>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участие защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: Р. Р. Гараева