П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Самара «30» сентября 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Гараевой Р. Р., с участием государственного обвинителя Бобровской Л.В., подсудимого Костикова Д.А., защитника - адвоката Гафурова Р.В., представившей удостоверение № и ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ. при секретаре Романовой Е. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению Костикова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; гражданина РФ; <...>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Куйбышевского районного суда г. Самары по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б, в», 161 ч. 1, 69 ч. 2, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Куйбышевского районного суда г. Самары по ст. 161 ч. 1, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ВК; 3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Куйбышевского районного суда г. Самары по ст.ст. 158 ч. 1, 161 ч. 2 п. «а», 30 ч. 1, 158 ч. 3, 88, 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ВК; на основании постановления Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 2 года 4 мес. 14 дней; 4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Самарского районного суда по ст.ст. 162 ч. 2 (2 эпизода), 158 ч. 3, 88 ч. 6.1, 69 ч. 3, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; 5) ДД.ММ.ГГГГ приговором Куйбышевского районного суда г. Самары по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «в», 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года; в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п.п. «б, в» (3 эпизода) УК РФ, УСТАНОВИЛ: Костиков Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13.40 часов, Костиков Д.А. находясь на рынке «<...>» в <адрес>, увидел, как Л.Р.Т., купив продукты в рыбном киоске, забыла свою дамскую сумку на картонной коробке, стоящей рядом с киоском. Реализуя свой внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, Костиков Д.А. подошел к киоску и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил дамскую сумку, в которой находились денежные средства в размере <...> рублей, сотовый телефон марки <...>, ИМЕЙ <...>, стоимостью <...> рублей, транспортная карта стоимостью <...> рублей, зарплатная карта <...>, ключи от квартиры. Завладев похищенным, Костиков Д.А. с места происшествия скрылся, причинив Л.Р.Т. значительный материальный ущерб на сумму <...> рублей. Костиков Д.А. совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Так он, в период времени с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь около продуктового киоска «<...>» ИП «<...>.», расположенного около дома № по <адрес>, реализуя свой внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, отжал входную дверь киоска, тем самым, незаконно проник в помещение киоска. Обыскав помещение киоска с целью отыскания ценностей и обнаружив на прилавке паспорт, принадлежащий продавцу Н.Н.Н., похитил из него денежные средства в размере <...> рублей. Завладев похищенным, Костиков Д.А. с места происшествия скрылся, причинив Н.Н.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Он же ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09.30 часов, находясь около парикмахерской Он же ДД.ММ.ГГГГ, в 21.50 часов, находясь в помещении магазина «<...>», расположенного в доме № по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в магазине много покупателей и за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в подсобное помещение магазина и тайно похитил: сумку, принадлежащую Ч.Л.В., стоимостью <...> рублей, в которой находились паспорт, страховое и пенсионное свидетельства, страховой полис, туалетная вода «<...>» стоимостью <...> рублей, дезодорант стоимостью <...> рублей; сумку стоимостью <...> рублей, принадлежащую О.Ю.О., в которой находились: сотовый телефон марки «<...>» стоимостью <...> рублей, наушники стоимостью <...> рублей, туалетная вода «<...>» стоимостью <...> рублей, кошелек черного цвета стоимостью <...> рублей с денежными средствами в сумме <...> рублей. Косметичка с косметикой стоимостью <...> рублей, паспорт, страховой полис, пенсионный страховой полис. Продолжая свои преступные действия, Костиков Д.А. обыскав ящики стола и обнаружив ключи от сейфа, тайно похитил из него денежные средства в сумме <...> рублей, принадлежащие ООО «<...>». Завладев похищенным, Костиков Д.А. с места происшествия скрылся, причинив Ч.Л.В. материальный ущерб на общую сумму <...> рублей, О.Ю.О. значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей, ООО «<...>» значительный материальный ущерб на сумму <...> рублей. <...> В судебном заседании подсудимый Костиков Д.А. вину признал полностью и пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им на предварительном следствии, он поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Потерпевшие Л.Р.Т., Н.Н.Н., Г.О.П., О.Ю.О., Ч.Л.В. и ООО «<...>» в лице представителя Л.Н.В. в судебное заседание не явились, представили заявления из которых следует, что против постановления приговора без судебного разбирательства не возражают, ущерб, причиненный действиями Костикова Д.А. им не возмещен. Причиненный ущерб для каждого из них является значительным. Просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие и взыскать материальный ущерб. Государственный обвинитель против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, Органами предварительного следствия действия Костикова Д,А. правильно квалифицированы по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, как совершение краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, данные о личности виновного, который вину полностью признал, написал явки с повинной по всем эпизодам кражи (л.д. 24, 62. 111, 197, том 1), что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, неоднократно судим, в том числе, в несовершеннолетнем возрасте (л.д. 11-30, том 2), совершил преступления в период испытательного срока при условном осуждении, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 3, 5, том 2), по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, совершению преступлений и правонарушений, поддерживающее связь с лицами криминальной направленности (л.д. 34, том 2). Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. При таких обстоятельствах суд назначает наказание по правилам ст. 62 УК РФ. Поскольку Костиков Д.А. совершил несколько преступлений в период условного осуждения по приговору Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, в том числе относящихся к категории тяжких. По месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, суд не находит оснований для сохранения за ним условного осуждения и, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, считает необходимым назначение ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ. На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 58 ч.1 УК РФ, учитывая личность подсудимого, суд считает целесообразным назначить Костикову Д.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданские иски заявленные потерпевшими подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Костикова Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ и назначить ему наказание: по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде <...> лишения свободы без ограничения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ в виде <...> лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Костикову Д.А. <...> лишения свободы без ограничении свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Куйбышевского районного суда Меру пресечения в виде заключения под стражей Костикову Д.А. до вступления приговора в законную силу обставить без изменения. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Костикова Д.А. в пользу Л.Р.Т. материальный ущерб в размере <...> рублей. Взыскать с Костикова Д.А. в пользу Н.Н.Н. материальный ущерб в размере <...> рублей. Взыскать с Костикова Д.А. в пользу Г.О.П. материальный ущерб в размере <...> рублей. Взыскать с Костикова Д.А. в пользу ООО «Акцизный магазин» материальный ущерб в размере <...> рублей. Взыскать с Костикова Д.А. в пользу Ч.Л.В. материальный ущерб в размере <...> рублей. Взыскать с Костикова Д.А. в пользу О.Ю.О. материальный ущерб в размере <...> рублей. <...> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участие защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Судья: Р.Р. Гараева
с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
«<...>», расположенной в доме № по <адрес>, заглянул в окно парикмахерской и увидел на полке шкафа дамскую сумку, решил тайно ее похитить. Реализуя свой внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подыскал палку и просунул ее в окно парикмахерской, тем самым, незаконно проник в помещение парикмахерской, и тайно похитил дамскую сумку стоимостью <...> рублей, в которой находился кошелек стоимостью <...> рублей, с денежными средствами в размере <...> рублей, монеты в сумме <...> рублей, материальной ценности не представляющие, паспорт, сберегательная книжка, пенсионное удостоверение, материальной ценности не представляющие, денежные средства в размере <...> рублей, принадлежащие Г.О.П. Завладев похищенным, Костиков Д.А. с места происшествия скрылся, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.
что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Костикова Д,А. в полном объеме предъявленного ему обвинения.
г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Костикову Д.А. <...> лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.