П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р. Р.,

с участием государственного обвинителя Бобровской Л.В.,

подсудимого Саргужина Т.С.,

защитника-адвоката Фотиевой В.Н.,

при секретаре Романовой Е. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №
по обвинению

Саргужин Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; гражданина РФ; <...>; проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саргужин Т.С. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение им заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16.00 часов, более точное время следствием не установлено, Саргужин Т.С., управляя по доверенности автомобилем <...>, государственный регистрационный номер № регион, возле стационарного поста ДПС № ГИБДД У МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>., был
остановлен инспектором ДПС взвода № роты № полка ДПС ГИБДД У МВД РФ по <адрес> Б.В.Б. за допущенное нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, то есть за не обеспечение исправного технического состояния транспортного средства в соответствии с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации.

После чего, Саргужин Т.С. проследовал на второй этаж стационарного поста дорожно-патрульной службы № ГИБДД У МВД России по <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, где находился инспектор ДПС взвода № роты № полка ДПС ГИБДД У МВД РФ по <адрес> Д.А.В., назначенный на указанную должность приказом начальника У МВД РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание – «лейтенант полиции», таким образом являющийся представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей. Д.А.В. приступил к составлению в отношении Саргужина Т.С. постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 прим. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об АП.

В связи с желанием избежать административного наказания, у С.Т.С. в указанное время в указанном месте возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за незаконное бездействие, а именно за не составление инспектором ДПС протокола об Административном правонарушении.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что инспектор находится при исполнении своих должностных обязанностей и является должностным лицом органов внутренних дел РФ, который наделен полномочиями по обеспечению общественной безопасности и безопасности дорожного движения, охране общественного порядка, пресечению правонарушений и преступлений, предложил находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей инспектору ДПС взвода № роты № полка ДПС ГИБДД У МВД РФ по <адрес> Д.А.В. взятку в виде денег в сумме рублей. Д.А.В. отказался от получения взятки, при этом предупредил Саргужина Т.С. об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу при исполнении им своих должностных обязанностей.

Получив отказ от Д.А.В., Саргужин Т.С., желая довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия, до конца, положил на письменный стол инспектора ДПС взвода № роты № полка ДПС ГИБДД У МВД РФ по <адрес> Д.А.В., деньги в сумме рублей, именно как взятку должностному лицу – инспектору ДПС взвода № роты № полка ДПС ГИБДД У МВД РФ по <адрес> Д.А.В., за совершение им заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление постановления об административном правонарушении за нарушение ч.3 прим.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об АП, после чего преступные действия Саргужина Т.С. были пресечены сотрудником ЭБ и ПК ОП № У МВД РФ по <адрес>, в связи с чем Саргужин Т.С. не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Саргужин Т.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, полностью признал и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Саргужина Т.С. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия Саргужина Т.С. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, как совершение покушения на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение им заведомо незаконного бездействия, поскольку Саргужин Т.С. имея умысел на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение им заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление протокола об административном правонарушении, предложил находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей инспектору Д.А.В., деньги в сумме рублей. Однако Саргужин Т.С. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.82,84,85), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит
(л.д. 84), впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание Саргужина Т.С., суд относит признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении одного малолетнего ребенка.

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Саргужин Т.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ назначив наказание в виде штрафа в размере рублей рублей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении осужденному Саргужину Т.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме рублей, DVD-R диск с записью разговора между Д.А.В. и Саргужиным Т.С. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участие защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: Р.Р. Гараева