П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

с участием государственного обвинителя Видяковой Ю.А.,

подсудимой Р.Н.В.,

защитника адвоката Ш.Ю.Ю.,

при секретаре Денисовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

Р.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, <...>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р.Н.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15.00 часов, Р.Н.В., находясь по месту проживания - в квартире № дома № по <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью своего сожителя П.А.А., подошла к потерпевшему, находившемуся в коридоре квартиры, и держа в руке кухонный нож, умышленно нанесла ему один удар ножом в область живота.

Своими действиями Р.Н.В. причинила П.А.А. рану передней брюшной стенки, раневой канал которой проникает в брюшную полость с повреждением тонкого кишечника и его брыжейки, которая явилась опасной для жизни и здоровья и причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего П.А.А.

В судебном заседании подсудимая Р.Н.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, полностью признала и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Потерпевший П.А.А. в судебном заседании против особого порядка также не возражал. Показал суду, что подсудимую он простил, и не имеет к ней каких-либо материальных претензий.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Р.Н.В. в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Действия Р.Н.В. органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания подсудимой Р.Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства его совершения, личность виновной: ранее не судима, вину полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, написала «явку с повинной», что суд расценивает, как обстоятельство, смягчающее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, а также мнения потерпевшего П.А.А., полагавшего возможным не лишать подсудимую свободы, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Р.Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде <...> лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в <...>.

Обязать осужденную в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, дважды в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения Р.Н.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 11 кухонных ножей, два куска ткани в бело-синюю полоску с пятнами вещества бурого цвета, майку «тельняшку» - считать возвращенными по принадлежности осужденной Р.Н.В. (л.д. 74-76).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: подпись. Л.А. Макогон