П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

с участием государственного обвинителя Видяковой Ю.А.,

подсудимого Панькив И.Я.,

защитника адвоката Шадрина Ю.Ю.,

при секретаре Денисовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

Панькив И.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: приговором Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 166 ч.2 п. «а», 167 ч.2, 69 ч.3, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в отношении Панькив И.Я. отменено, и он направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Освободившегося условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 12 дней, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панькив И.Я. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12.00 часов, Панькив И.Я., находясь в квартире № дома № по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в квартире он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из пиджака своего отца - Панькив Я.М. золотой перстень с камнем «Александрит», стоимостью <...> рублей, принадлежащий Панькив О.А. Завладев похищенным, подсудимый, с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Панькив И.Я. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, полностью признал и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Потерпевшая Панькив О.А. в судебном заседании против особого порядка также не возражала. Подтвердила, что ущерб, причиненный преступлением, является для нее значительным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Панькив И.Я. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия Панькив И.Я. органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, который ранее судим, совершил преступление средней тяжести, в его действиях содержится рецидив преступлений. Вместе с тем, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Панькив И.Я. не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, свою вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, написал «явку с повинной», имеет на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения.

С учетом всех обстоятельств дела, а также мнения потерпевшей П.О.А. полагавшей возможным не лишать подсудимого свободы, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Панькив И.Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде <...> лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в <...>.

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, дважды в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией, запретить посещение осужденным баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, официально трудоустроиться.

Меру пресечения Панькив И.Я. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ; копию страницы из журнала регистрации приема вещей ломбарда ООО «Ломбард» ПСФ «Комплекс» - хранить при материалах уголовного дела (л.д.105).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: Л.А. Макогон