ПРИГОВОР. 20 октября 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О. с участием гособвинителя Якушина В.Ю. адвоката Шипилова В.Н. при секретаре Назаровой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению Васильев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 290 ч.3, 292 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Васильев С.В., совершил покушение на получение должностным лицом взятки в виде денег лично за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 час. 05 мин. до 15 час., более точное время следствием не установлено, Васильев С.В., являясь должностным лицом – врачом –отоларингологом специализированного отделения № поликлинического отделения № Муниципального медицинского учреждения «Городская больница №» г.о. Самара, расположенного по адресу: <адрес>, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в кабинете №, выдал С.С.И. направление для получения листа нетрудоспособности на имя А.В.С., не являющимся больным и желающим получить лист нетрудоспособности. В тот же день С.С.И. на основании незаконно выданного направления в регистратуре получил лист нетрудоспособности №, выписанный на имя А.В.С. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 час. 15 мин. до 16 час., более точное время следствием не установлено, Васильев С.В., находясь в служебном кабинете № специализированного отделения № поликлинического отделения № ММУ «ГБ №», по просьбе С.С.И. произвел запись в листе нетрудоспособности, выписанного на имя А.В.С., о продлении срока пребывания на больничном до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 час. 40 мин. до 15 час., более точное время следствием не установлено, Васильев С.В., находясь в служебном кабинете № специализированного отделения № поликлинического отделения № ММУ «ГБ №», передал С.С.И. закрытый лист нетрудоспособности, выписанный на имя А.В.С., получив за данные действия взятку в размере <...> рублей за незаконные действия, а именно: за выписку листа нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя А.В.С.. Он же совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложные сведения из корыстной заинтересованности при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 час. 05 мин. до 15 час., более точное время следствием не установлено, Васильев С.В., являясь должностным лицом – врачом –отоларингологом специализированного отделения № поликлинического отделения № Муниципального медицинского учреждения «Городская больница №» г.о. Самара, расположенного по адресу: <адрес>, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в кабинете №, заведомо незаконно выдал С.С.И. направление для получения листа нетрудоспособности на имя А.В.С., не являющимся больным и желающим получить лист нетрудоспособности. В тот же день С.С.И. на основании незаконно выданного направления в регистратуре получил лист нетрудоспособности №, выписанный на имя А.В.С. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 час. 15 мин. до 16 час., более точное время следствием не установлено, Васильев С.В., находясь в служебном кабинете № специализированного отделения № поликлинического отделения № ММУ «ГБ №», по просьбе С.С.И. произвел запись заведомо ложных сведений в листе нетрудоспособности, выписанного на имя А.В.С., о продлении срока пребывания на больничном до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 час. 40 мин. до 15 час., более точное время следствием не установлено, Васильев С.В., находясь в служебном кабинете № специализированного отделения № поликлинического отделения № ММУ «ГБ №», передал С.С.И. закрытый лист нетрудоспособности, выписанный на имя А.В.С., в который предварительно внес заведомо ложные сведения о наличии у А.В.С. заболевания, получив за данные действия деньги в размере <...> рублей. В суде подсудимый Васильев С.В. согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое намерение о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Наказания за инкриминируемые подсудимому деяния не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель высказал согласие о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Васильева С.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения, в связи с чем, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного следствия. Органами предварительного следствия действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 3, ст. 290 ч. 3 УК РФ, как покушение на получение должностным лицом взятки в виде денег лично за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица, и по ст. 292 ч. 1 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Васильев С.В.: совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести. Однако, он ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, награжден медалями Министерства обороны РФ, имеет на иждивении престарелого родственника, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. (л.д. 45-46, 61-65, 154, 156, 160-161) Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено Совокупность данных обстоятельств суд признает исключительными и считает возможным применить к подсудимому ст. 64 УК РФ, назначив Васильеву С.В. наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст.290 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Васильев С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 290 ч.3, 292 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание По ст. 30 ч. 3 ст. 290 ч. 3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере <...> руб. с лишением права заниматься врачебной деятельностью сроком на <...>. По ст. 292 ч. 1 УК РФ – в виде штрафа в размере <...> руб. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно Васильеву С.В. назначить наказание в виде штрафа в размере <...> рублей с лишением права заниматься врачебной деятельностью сроком на <...>. Меру пресечения Васильеву С.В. оставить прежней – подписку о невыезде. Вещественные доказательства – деньги в сумме <...> рублей считать возвращенными в ОБЭП ОП № УВД по <адрес>, СД–диски в количестве 3 штук, направление в регистратуру, талон, лист нетрудоспособности, рецепты на 2 листах, карта амбулаторного больного, книгу регистрации листков нетрудоспособности хранить при уголовном деле; медицинскую рубашку Васильева С.В. вернуть Васильеву В.С. Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный справе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде кассационной инстанции. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Секретарь:
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.