П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 ноября 2011 года г.Самара Куйбышевский районный суд г.Самары в составе: Председательствующего Назинкиной Н.В., С участием государственного обвинителя Бобровской Л.В., Подсудимых И.А.Г., Л.А.В. Защитников - адвоката Н.Ю.Ю.., представившего ордер № и удостоверение №, адвоката Г.Р.В., представившего ордер № и удостоверение №, Представителя потерпевшего С.М.В.., При секретаре Бородиной И.И., Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении И.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес>, <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Самарской области по ст. 158 ч.1 УК РФ (8 преступлений) к <...> лишения свободы условно с испытательным сроком <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, Л.А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <адрес> зарегитрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: И.А.Г. и Л.А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Так, в период времени с конца мая ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точное время судом не установлено, Л.А.В. и И.А.Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, на а\м <...> г\н № приехали к не введенному в эксплуатацию газопроводу, принадлежащему ООО «Нептун», расположенному по ул. <адрес>. Действуя группой лиц по предварительному сговору, И.А.Г. и Л.А.В. с помощью газового оборудования разрезали часть газопровода и похитили 505 метров труб, 1 задвижку клиновую с выдвижным шпинделем фланцевых для воды и пара давлением 1 Мпа (10 кгс/см2) 30с41нж диаметром 80 мм., 16 отводов 90 град. с радиусом кривизны R=1,5 Ду на Ру, 16 Мпа (160 кгс/см.2), диаметром условного прохода 80 мм., наружным диаметром 89 мм., толщиной стенки 3,5 мм., 2 тонны опорных частей и хомутов, всего на общую сумму рублей. Тайно завладев похищенным, Л.А.В. и И.А.Г. с места преступления скрылись, причинив ООО «<...>» материальный ущерб на сумму рублей Подсудимый Л.А.В. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в конце мая ДД.ММ.ГГГГ точную дату он не помнит, он со своим другом И.А.Г. на автомобиле «Соболь» приехал к газопроводу, расположенному по <адрес>. Убедившись, что газопровод не действующий, они начали резать газовым оборудованием газопровод и его опоры. Затем, погрузив отрезанные трубы, опоры и другие металлические составляющие в автомобиль, отвезли их на рынок «<...>», где сдали в пункт приема металла. Полученные деньги разделили поровну. С объемом похищенного и размером ущерба согласен. В содеянном раскаивается. Подсудимый И.А.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, дал показания, аналогичные показаниям Л.А.В. Кроме признания Л.А.В., И.А.Г. своей вины их виновность подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. Представитель потерпевшего С.М.В. в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ООО «<...>». ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, находясь вместе с директором Г. на территории лодочной станции, ему на сотовый телефон позвонил охранник П.Ю.Г. и сообщил, что на территорию станции проехала автомашина «<...>». Поехав за ней, охранник услышал звук работающего сварочного резака и увидел как два человека режут сваркой газопровод, ведущий на лодочную станцию. Он (С.М.В.) вместе с Г. поехал на автомашине «<...>» в то место, где предположительно происходило хищение газопровода. Перегородив дорогу, они стали ждать. Примерно через 10 минут они увидели автомобиль «<...>», который двигался в их сторону. Автомобиль остановился. Парни сознались в том, что они резали сваркой опоры газопровода и саму газовую трубу, чтобы сдать в пункт приема металла, однако ничего в этот раз не взяли. Как впоследствии установлено фамилии парней были И.А.Г. и Л.А.В. Также они пояснили, что в конце мая – начале июня они уже совершали хищение данного газопровода. Уточнил объем похищенного и размер материального ущерба: было похищено 505 метров труб, 1 задвижка клиновая с выдвижным шпинделем фланцевых для воды и пара давлением 1 Мпа (10 кгс/см2) 30с41нж диаметром 80 мм., 16 отводов 90 град. с радиусом кривизны R=1,5 Ду на Ру, 16 Мпа (160 кгс/см.2), диаметром условного прохода 80 мм., наружным диаметром 89 мм., толщиной стенки 3,5 мм., 2 тонны опорных частей и хомутов на общую сумму рублей. Свидетель П.Ю.Г. в судебном заседании показал, что в мае ДД.ММ.ГГГГ он работал сторожем на лодочной станции ООО «<...>». ДД.ММ.ГГГГ после обеда приехав на лодочную станцию, он увидел как автомашина «<...>» с гос. номером № проехала на территорию станции и поехала вдоль газопровода. Последовав за данной автомашиной, он увидел, как в метрах 300-400 от станции два парня режут сваркой газопровод, ведущий на лодочную станцию. Подойдя к парням, он сказал, что этот газопровод принадлежит ООО «<...>» и что у них будут проблемы. Затем он позвонил на сотовый телефон директору Г.С.В. и сообщил о случившемся. Через некоторое время он вызвал милицию. Кроме того, вина подсудимых также подтверждается: - заявлением Г.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, совершивших хищение трубы газопровода на участке около 700 м., принадлежащей ООО «<...>» (л.д.13); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, протяженностью 1,5 км. Было обнаружено, что в 2-х метрах от газопровода находится обрезок металлической трубы. В 10 м. с другой стороны находится а/м «<...>» белого цвета, в кузове которой обнаружены пропановые баллоны, резаки и резиновые шланги (л.д.17-19); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Л.А.В. изъято газосварочное оборудование (л.д.24-27); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств два газовых баллона синего цвета, один газовый баллон красного цвета, сварочный резак черного цвета «Jet» с резиновым шлангом черного цвета (л.д. 86-88). Таким образом, суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимых в совершении преступления доказана полностью. Действия подсудимых органами предварительного расследования были квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. С учетом уточнения размера материального ущерба представителем потерпевшего, участвующий в деле государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Л.А.В. и И.А.Г. на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает, что подсудимые совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. По мнению суда, полностью нашел свое подтверждение квалифицирующий признак хищения «группой лиц по предварительному сговору», поскольку бесспорно установлено, что подсудимые заранее договорились о хищении газовых труб, принадлежащих ООО «<...>». При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных. Подсудимые Л.А.В. и И.А.Г. совершили преступление средней тяжести, вину признали полностью, раскаялись, по месту жительства характеризуются положительно. Л.А.В. ранее не судим. И.А.Г. ранее судим. Л.А.В. имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, И.А.Г. – одного несовершеннолетнего ребенка, что суд признает смягчающим вину обстоятельством. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. При этом, суд учитывает мнение представителя потерпевшего, который просит подсудимых свободы не лишать. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить подсудимым наказание с применением ст.73 УК РФ. Поскольку подсудимый И.А.Г. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Л.А.В. и И.А.Г. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить им наказание: Л.А.В. - в виде <...> лишения свободы без ограничения свободы; И.А.Г. - в виде <...> лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Л.А.В. и И.А.Г. считать условным с испытательным сроком <...>. Возложить на Л.А.В. и И.А.Г. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией. Приговор мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении И.А.Г. исполнять самостоятельно. Меру пресечения Л.А.В. и И.А.Г. оставить без изменения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства – два газовых баллона синего цвета, один газовый баллон красного цвета, сварочный резак черного цвета «Jet» с резиновым двойным шлангом черного цвета, находящиеся на хранении у Л.А.В., считать возвращенными по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Назинкина Н.В.