П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р. Р.,

с участием государственного обвинителя Бобровской Л.В.,

подсудимого Байбакова Ю.А.,

защитника адвоката Маркиной Г.А.,

при секретаре Романовой Е. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

Байбаков Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Новокуйбышевским городским судом Самарской области по ст. 158 ч. 2 п. «а», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Байбаков Ю.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Байбаков Ю.С., находясь в квартире № дома № по <адрес>, незаконно хранить при себе без цели сбыта – дезоморфин, массой 2,0 грамма. В этот же день, примерно в 17.20 часов, Байбаков Ю.А. был задержан за административное правонарушение сотрудниками ГАИ на пересечении улиц <адрес>. В ходе личного досмотра сотрудники ГАИ обнаружили и изъяли у Байбакова Ю.А. вещество – дезоморфин, признанный согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, являющееся согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденному Постановлением правительства РФ от 07.02.2006 года № 76, крупным размером.

В ходе предварительного следствия подсудимым Байбаковым Ю.А. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства. Данное ходатайство подсудимым было согласованно со своим защитником.

В судебном заседании Байбаков Ю.А. пояснил, что согласен с обвинением полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Байбакова Ю.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Органами предварительного следствия действия Байбакова Ю.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Государственный обвинитель отказался от обвинения в части незаконного приобретения наркотического средства, поскольку Байбаков Ю.А. изготовил самостоятельно наркотическое средство.

Суд согласен с позиций государственного обвинителя и считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд признает смягчающими обстоятельствами, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.33), состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Синдром зависимости от опиидов 2 степени» (л.д.34) по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 35), ранее судим.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, который совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения, не работает, привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно как лицо склонное к употреблению наркотических средств, поддерживающего связь с лицами ранее судимыми, суд приходит к выводу назначением ему отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Байбакова Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтя в срок наказания нахождение подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – дезоморфин, массой 2,0 грамма, хранящееся в камере хранения ОП № 7 УВД по г. Самаре – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участие защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: Р.Р. Гараева