ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

«9» ноября 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

с участием государственного обвинителя Бобровской Л.В.,

защитника Фотиевой В.Н.,

при секретаре Денисовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Колмыкова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Колмыкова А.В. органом дознания обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20.30 часов, Колмыкова А.В., находясь в квартире № дома № по <адрес>, открыто похитил женскую сумку, принадлежащую Ш.Л.А., внутри которой находились кошелек с денежными средствами в размере рублей, зонт стоимостью рублей, косметика на сумму рублей, очки стоимостью рублей, солнцезащитные очки стоимостью рублей. Завладев похищенным, Колмыкова А.В. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Ш.Л.А. материальный ущерб на общую сумму рублей.

В судебном заседании защитником Фотиевой В.Н. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Так, в суд поступило еще одно уголовное дело по обвинению Колмыкова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 УК РФ.

Согласно требованиям ст. 153 УПК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении одного лица, совершившего несколько преступлений.

Совместное рассмотрение уголовных дел необходимо для более полного, всестороннего и объективного исследования доказательств и назначения справедливого наказания.

Суд не обладает полномочиями на соединение уголовных дел в одно производство, что прямо следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 07.06.2011 года № 751-О-О.

В соответствии со ст. 237 ч. 1 п. 4 УПК РФ, суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если имеются предусмотренные ст. 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел.

После соединения уголовных дел по обвинению Колмыкова А.В. в одно производство необходимо решить вопрос о целесообразности проведения в отношении обвиняемого судебно-психиатрической экспертизы, поскольку ДД.ММ.ГГГГ им получена тяжелая черепно-мозговая травма. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Колмыкова А.В. находится на стационарном лечении.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что требования ст. 217 УПК РФ выполнены ДД.ММ.ГГГГ, обвинительный акт утвержден и.о. начальника ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а форма 126 на л.д. 34 датирована ДД.ММ.ГГГГ, бытовая характеристика на л.д. 39 датирована ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением прав обвиняемого на защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, судья

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Колмыкова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, возвратить прокурору <адрес> для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Меру пресечения в отношении Колмыкова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через суд Куйбышевского района г. Самары.

Судья: Л.А. Макогон

Копия верна: