ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Самара «09» декабря 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего – Шутовой Н.З., с участием государственного обвинителя – Якушина В.Ю., подсудимой – Красовской Е.А., защитника – адвоката Дубовик Е.М., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей – К., при секретаре – Сатдаровой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению Красовской Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, русской, гражданки РФ, <...>, зарегистрированной <адрес>, проживающей <адрес>; ранее не судимой, – в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Красовская Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, Красовская Е.А., находясь в квартире <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, обыскала жилое помещение и тайно похитила из шкафа мебельной стенки золотую цепочку стоимостью <...> рублей и золотой крестик стоимостью <...> рублей, принадлежащие К., а также похитила из холодильника куриную печень в палетке массой 1 кг стоимостью <...> рублей и полкило свинины стоимостью <...> рублей, принадлежащие потерпевшей. После этого Красовская Е.А. с места преступления скрылась, обратила похищенное в свою пользу, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей. В судебном заседании подсудимая Красовская Е.А. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, а также о применении в отношении нее особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку наказание за инкриминируемое Красовской Е.А. деяние не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. Потерпевшая К. также не возражала против особо порядка принятия судебного решения. Кроме того, потерпевшая заявила гражданский иск о взыскании с подсудимой Красовской Е.А. суммы причиненного ущерба в размере <...> рублей. Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Красовской Е.А. в полном объеме предъявленного ей обвинения, в связи с чем, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства. Органами предварительного следствия действия Красовской Е.А. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При определении значительности ущерба суд исходит из суммы дохода потерпевшей, которая является пенсионеркой. При определении вида и размера наказания подсудимой Красовской Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, мнение потерпевшей о мере наказания, личность виновной: ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает «явку с повинной», которую подсудимая написала собственноручно (л.д. 23). Отягчающих обстоятельств не установлено, в связи с чем суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля со стороны правоохранительных органов и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет ввиду нецелесообразности. Гражданский иск потерпевшей К., по мнению суда, подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Красовскую Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года. Обязать Красовскую Е.А. в период испытательного срока: - не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; - один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией; - ограничить пребывание вне дома с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток; - запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; - трудоустроиться. Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Взыскать с Красовской Е.А. в пользу потерпевшей К. <...> рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: подпись Н.З. Шутова <...> <...> <...> <...>