П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Самара «26» декабря 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Гараевой Р.Р., с участием государственного обвинителя Бобровской Л.В., подсудимого Коновалова Е.А., защитника-адвоката Мишановой Е.В, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Васиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №по обвинению Коновалова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина РФ; <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; ранее судимого приговором Куйбышевского районного суда г. Самары от 16.10.2007 года по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, 12.02.2010 года освобожден по отбытии срока, судимость не снята и не погашена. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Коновалов Е.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере и покушение не незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах. Так, он, заведомо зная, что героин является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 16.00 часов, находясь на <адрес>, у неустановленного следствием лица, приобрел наркотическое средство - героин, массой 2,52 грамма, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – героин, и являющееся согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденному Постановлением правительства РФ от 07.02.2006 года № 76, особо крупным размером и незаконно хранил его при себе. ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 16.00 часов Коновалов Е.А. находился около дома В судебном заседании подсудимый Коновалов Е.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ признал полностью и показал, что он употребляет наркотические средства с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно во второй половине дня, возле дома № по <адрес>, он встретился с К., который продал ему за 1600 рублей наркотическое средство героин, находящееся в двух свертках. По его просьбе Кирилл заранее расфасовал наркотическое средство в два свертка. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления. Проходя мимо <адрес>, он встретил ранее ему знакомого Ц., который также употребляет наркотические средства. Ц. пояснил, что ему плохо и спросил, не может ли он помочь ему с приобретением наркотического средства. Тогда он достал один из находившихся у него в кармане свертков с героином, а именно сверток из цветной бумаги, и передал его Ц., а тот передал ему <...> рублей. После этого Ц. ушел. Через несколько минут он был задержан сотрудником полиции и доставлен в отделение полиции. В отделении полиции в присутствии понятых из карманов трико, находящихся на нем, он выдал денежные средства, преданные ему Ц. и сверток из прозрачного полимера, внутри которого находилось наркотическое средство героин. Он сразу пояснил, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления. Денежные средства и наркотическое средство было изъято и упаковано. После этого в его квартире был произведен обыск, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Вина Коновалова Е.А. в совершении инкриминируемых деяний подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств. Из показаний свидетеля М., допрошенного в судебном заседании, следует, что он, являясь оперуполномоченным ООРПРПНОН ОП № УМВД России по <адрес>, получил оперативную информацию о том, что Коновалов Е.А. незаконно сбывает наркотическое средство героин. В целях проверки поступившей информации ДД.ММ.ГГГГ возле дома № по <адрес> была проведена проверочная закупка, для чего в роли закупщика был приглашен Ц. В присутствии двух понятых Ц. и автомобиль были досмотрены на наличие запрещенных для свободного оборота предметов и веществ, и ему были выданы денежные купюры на общую сумму <...> рублей, а именно одна купюра достоинством <...> рублей, четыре купюры достоинством <...> рублей, две купюры достоинством <...> рублей, с которых были сняты ксерокопии. Подъехав к дому № по <адрес> закупщик Ц. вышел из машины и пошел к дому. Находясь в машине, он видел, как через несколько минут к Ц. подошел Коновалов Е.А. Они поговорили, чем-то обменялись, после чего Ц. вернулся и сообщил, что он осуществил закупку наркотического средства. После чего Коновалов Е.А. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>. В ОП № закупщик Ц. в присутствии понятых добровольно выдал сверток из цветной бумаги с веществом серо-белого цвета внутри, пояснив при этом, что в ходе ОРМ «проверочная закупка» он приобрел данный сверток у Коновалова Е.А. Сверток был изъят и упаковал в конверт. Далее в присутствии понятых был проведен досмотр Коновалова Е.А., в ходе которого из левого кармана трико одетых на нем были изъяты денежные купюры, номера и серии купюр совпали с ксерокопиями, снятыми с денежных купюр, выданных Ц. Также у Коновалова Е.А. из правого бокового кармана трико, одетых на нем, был изъят сверток из прозрачного полимера с порошкообразным веществом серо-белого цвета. Коновалов Е.А. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство героин, которое он приобрел для личного употребления. Свидетель Г. в судебном заседании дал аналогичные показания. Из показаний свидетелей С. и М., допрошенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых в оперативно-розыскном мероприятии по закупке наркотических средств у Коновалова Е.А. В ОП № УМВД России по <адрес> в их присутствии был досмотрен закупщик Ц. на наличие запрещенных для свободного оборота предметов и веществ, были осмотрены и выданы Ц. денежные купюры, на общую сумму <...> рублей, а именно одна купюра достоинством <...> рублей, четыре купюры достоинством <...> рублей, две купюры достоинством <...> рублей, с которых были сделаны ксерокопии. Подъехав к дому № по <адрес> закупщик Ц. вышел из машины и пошел к дому. В это время они и сотрудники полиции находились в машине и наблюдали за происходящим. Через несколько минут к Ц. подошел Коновалов Е.А. Они поговорили, чем-то обменялись. Ц. вернулся в машину и сообщил, что он осуществил закупку наркотического средства. В ОП № УМВД России по <адрес> был доставлен задержанный Коновалов Е.А. В отделении полиции закупщик Ц. в их присутствии добровольно выдал сверток из цветной бумаги с веществом серо-белого цвета, пояснив, что он приобрел данный сверток у Коновалова Е.А. в ходе ОРМ «проверочная закупка». Сверток был изъят и упаковал в конверт, на котором все присутствующие поставили подписи. Далее был проведен досмотр Коновалова Е.А., в ходе которого из левого кармана трико, одетых на нем, были изъяты денежные купюры на общую сумму <...> рублей, а именно одна купюра достоинством <...> рублей, четыре купюры достоинством <...> рублей, две купюры достоинством <...> рублей, номера и серии купюр совпали с ксерокопиями денежных средств, выданных Ц. У Коновалова Е.А. из правого бокового кармана трико, одетых на нем, был изъят сверток из прозрачного полимера, с порошкообразным веществом серо-белого цвета. Коновалов Е.А. пояснил, в данном свертке находится наркотическое средство героин, приобретенное им для личного употребления. Данный сверток с порошкообразным веществом был упакован в конверт и опечатан, после чего все присутствующие поставили подписи на конверте. Из показаний свидетеля Ц., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении ОРМ «проверочная закупка наркотических средств» в роли закупщика у Коновалова Е.А., проводившегося около дома № по <адрес>. Перед началом ОРМ он в присутствии двух понятых был досмотрен сотрудниками полиции на наличие запрещенных веществ и предметов. При его досмотре ничего запрещенного обнаружено не было. Ему выдали денежные купюры на общую сумму <...> рублей, а именно одна купюра достоинством <...> рублей, четыре купюры достоинством <...> рублей, две купюры достоинством <...> рублей, с которых были сделаны копии. Также, в присутствии двух понятых сотрудниками полиции был досмотрен автомобиль на наличие запрещенных веществ и предметов. Ничего запрещенного обнаружено не было. Прибыв на место проведения ОРМ, он вышел из машины, в которой остались понятые и сотрудники полиции, и встретился с Коноваловым Е.А., который продал ему героин за <...> рублей. Вернувшись в ОП № он в присутствии понятых добровольно отдал сотрудникам полиции сверток из цветной бумаги, в котором находился героин. Данный сверток был изъят и упакован в конверт. После этого он был снова досмотрен. Ничего запрещенного обнаружено не было. Кроме того, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается материалами дела: - постановлением о рассекречивании и предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ1 года ОП НОН ОУР ОП № У МВД России по городу Самаре было проведено оперативно розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства героин у Коновалова Е.А. (л.д.3, 4, 5); - рапортом О/у ОП НОН ОУР ОП № УМВД по <адрес> М. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОП НОН ОУР ОП № УМВД по <адрес> ОРМ был установлен факт незаконного сбыта Коноваловым Е.А. наркотического средства – героин (л.д. 6); - постановлением о проведении проверочной закупки наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7); - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОП № произведен досмотр гражданина Ц., в ходе которого запрещенных предметов у последнего не обнаружено (л.д.9); -протоколом выдачи денежных средств и материальных ценностей (имущества) для проведения проверочной закупки сильнодействующих, ядовитых и наркотических средств (л.д.10,11) -протоколом досмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); -протоколом добровольной выдачи сильнодействующих, ядовитых и наркотических средств, приобретенных в ходе проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОП № произведен досмотр гражданина Ц., в ходе которого запрещенных предметов у последнего не обнаружено (л.д. 14); - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОП № произведен досмотр гражданина Коновалова Е.А., в ходе которого у последнего были изъяты денежные средства и сверток из прозрачного полимера с веществом серо-белого цвета (л.д. 15-16); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23); - справкой об исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28, 29); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32, 33); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой2,1600 грамма и вещество массой 0,3200 грамма содержат наркотическое средство – героин (диацетилморфин) и являются наркотическими средствами (л.д. 83-86) ; - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены наркотические средства (л.д. 87-90); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотическое средство и денежные средства (л.д. 91). Таким образом, вина подсудимого в совершении преступлений доказана. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого Коновалова Е.А. со ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «в» УК РФ на совокупность преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2 УК РФ и 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, то есть на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере и покушение не незаконный сбыт наркотических средств. Суд согласен с позицией государственного обвинителя и считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ст.ст. 228 ч. 2, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, и переквалифицирует действия Коновалова Е.А. на ст.ст. 228 ч.2, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, поскольку в ходе судебного следствия не нашел своего подтверждение умысел подсудимого на сбыт наркотического средства в особо крупном размере. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенных к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит (л.д. 58), <...> по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (л.д. 54). К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит опасный рецидив преступлений. С учетом изложенного, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции его от общества. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Коновалова Е.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2 УК РФ и ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде <...> лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде <...> лишения свободы, без ограничения свободы В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Коновалову Е.А. наказание в виде <...> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. Зачесть в срок наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Вещественное доказательство: денежные средства, хранящиеся в камере хранения ОП № УВД по <адрес> – вернуть по принадлежности; наркотическое средство – героин, с остаточной массой 0,23 грамма и 2,07 грамма, хранящиеся в камере хранения ОП № УВД по <адрес> – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участие защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: Р. Р. Гараева
№ по <адрес>. К нему подошел Ц., желающий приобрести героин. На предложение Ц., Коновалов Е.А. ответил согласием и передал ему героин, массой 0,34 грамма, получив в замен от Ц. деньги в сумме 1000 рублей, осуществив таким образом незаконный сбыт наркотического средства. Оставшуюся часть наркотического средства, массой 2,18 грамма, Коновалов Е.А. продолжил незаконно хранить при себе без цели дальнейшего сбыта. Ц. в тот же день в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции данное наркотическое средство, массой 0,34 грамма. Оставшаяся часть наркотического средства, массой 2,18 грамма, была изъята в ходе личного досмотра у Коновалова Е.А., задержанного сотрудниками полиции.