г. Самара «16» декабря 2011 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

с участием государственного обвинителя Бобровской Л.В.,

защитника - адвоката Маркиной Г.А.,

при секретаре Денисовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

Юркова М.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Юрков М.Е., совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, решением медицинской комиссии военного комиссариата <адрес>, Юрков М.Е. поставлен на первоначальный воинский учет. ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии военного комиссариата <адрес> он был признан годным к военной службе. ДД.ММ.ГГГГ, в период осеннего призыва, точное время следствием не установлено, подсудимый лично под роспись получил по месту своего жительства: <адрес>, повестку о явке в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ к 09.00 часам, для прохождения медицинской комиссии. Однако, Юрков М.Е., имея умысел на уклонение от призыва на военную службу, и, не имея уважительных причин для освобождения от ее прохождения, предусмотренных ст.ст. 23 и 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» №53-ФЗ от 28.03.1998 года, не прибыл в назначенное время в военный комиссариат. Своими действиями Юрков М.Е. нарушил установленный порядок комплектования Вооруженных сил РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Юрков М.Е. свою вину признал полностью и показал, что действительно в сентябре 2005 года лично под роспись получал повестку о явке в военный комиссариат для прохождения медицинской комиссии, однако не помнит по какой причине не явился по повестке. До настоящего времени добровольно в военкомат он не приходил, работал неофициально, проживал с матерью по месту регистрации, и не знал, что находится в федеральном розыске. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он ежегодно проходил медицинскую комиссию по направлению от военкомата. Осознает, что уклонялся от призыва на военную службу. По итогам прохождения последней медкомиссии в ДД.ММ.ГГГГ он отнесен к категории «ограниченно годен к военной службе» и ему выдан военный билет с соответствующей отметкой. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Допрошенная в качестве свидетеля Т.. в судебном заседании показала, что ранее она подрабатывала в РВК <адрес>, разносила призывникам повестки. Подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ, она лично под роспись вручила призывнику Юркову М.Е. повестку о явке в военкомат ДД.ММ.ГГГГ к 09.00 часам.

Из показаний свидетеля Ф. в судебном заседании следует, что она работает в военном комиссариате в должности старшего помощника начальника отделения и занимается оформлением и хранением личных дел призывников. Личное дело призывника Юркова М.Е. оформлено ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он проходил мед.освидетельствование и не был призван в ДД.ММ.ГГГГ на военную службу по причине выполнения плана военкоматом. ДД.ММ.ГГГГ призыв Юркова М.Е. перенесен на осень того же года. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он военный комиссариат не являлся. По итогам прохождения последней медкомиссии ДД.ММ.ГГГГ он признан «ограниченно годным к военной службе», и с данной формулировкой призыву не подлежит.

Виновность Юркова М.Е. также подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об уклонении Юркова М.Е. от призыва на военную службу (л.д.4);

- копией учетной карты призывника, и карты его мед. Освидетельствования (л.д. 5-8, 54-57);

- копией рапорта Т. о вручении повестки призывнику Юркову М.Е. и распиской о вручении повестки (л.д.9);

- постановлением о розыске подозреваемого Юркова М.Е. (л.д.19);

- копией военного билета Юркова М.Е. АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-44);

- актом исследования состояния здоровья от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

Таким образом, вина Юркова М.Е. в инкриминируемом деянии полностью установлена.

Органами предварительного следствия действия Юркова М.Е. правильно квалифицированы по ст. 328 ч.1 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, характеризуется по месту жительства и по месту прежнего обучения удовлетворительно.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным применить к подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ №3 от 03.04.2008 года «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы», в случаях, когда предусмотренные законом основания, при наличии которых граждане не призываются на военную службу, возникли в период уклонения от призыва на военную службу, суд освобождает лицо от наказания в связи с измененим обстановки при наличии условий, предусмотренных ст. 80.1 УК РФ.

Судом установлено, что по итогам прохождения последней медкомиссии ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Юрков М.Е. признан «ограниченно годным к военной службе», и с данной формулировкой призыву не подлежит.

Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, а также тот факт, что в настоящее время он не подлежит призыву на военную службу, суд полагает возможным освободить Юркова М.Е. от наказания в соответствии со ст.80.1 УК РФ.

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Юркова М.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <...> рублей.

В соответствии со ст. 80.1 УК РФ Юркова М.Е. от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: учетную карту призывника, карту мед. освидетельствования, рапорт, корешок повески, Указ Президента РФ, акт исследования состояния здоровья, справку с места учебы, лист мед. освидетельствования, характеристику с места учебы, справку о семейном положении, карту мед. освидетельствования, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела (л.д. 107).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись. Л.А. Макогон