Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Бережкова С.Ю.

с участием государственного обвинителя - Бобровской Л.В.

подсудимого - Вертоградова С.В.

защитника - Ильина Г.В.

при секретаре - Ахундовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Вертоградова С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <...>, проживавшего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 158 ч. 1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, и он направлен в места лишения свободы, освободившегося в июле 2010г.по отбытии срока наказания, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час., Вертоградов С.В. находился в квартире своего знакомого Ч., расположенной по адресу: <адрес>, где вместе с последним, а также Г. и К. распивал спиртные напитки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, подсудимый попросил у Г. принадлежащий последнему сотовый телефон «<...> i», стоимостью <...> рублей, под предлогом осуществления звонка. Г. передал Вертоградову С.В. указанный телефон, взяв который, подсудимый с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Вертоградов С.В. виновным себя по существу признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находился в квартире Чуваткина, расположенной по адресу: <адрес> где он проживал последнее время. Там же были его знакомые Г. и К.. Все вместе они распивали спиртные напитки. Он обнаружил, что у него пропали деньги – рублей., и подумал, что их украл Г.. В отместку он решил забрать у Г. сотовый телефон «<...>». С этой целью он попросил у потерпевшего телефон под предлогом позвонить. Г. дал ему свой телефон, который он забрал и из квартиры ушел.

Из показаний потерпевшего Г. (оглашены в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час., он вместе с К., Вертоградовым и Ч. находился в квартире последнего, расположенной по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Вертоградов попросил у него сотовый телефон «<...>», чтобы позвонить. Он передал Вертоградову свой телефон стоимостью <...> руб. Последний взял телефон и куда-то вышел. Через некоторое время он понял, что Вертоградов похитил его телефон (л.д. 27-28).

Вина подсудимого также подтверждается:

- заявлением Г. о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее его сотовый телефон (л.д. 4);

- протоколом осмотра и изъятия сотового телефона (л.д. 7-9);

- протоколом осмотра похищенного сотового телефона (л.д. 34-35).

Органами следствия действия Вертоградова С.В. были квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, совершенное путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Участвовавший в деле государственный обвинитель просила исключить из обвинения подсудимого квалифицирующие признаки – совершение мошенничества путем обмана и с причинением значительного ущерба гражданину, и переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, исключает из обвинения Вертоградова С.В. квалифицирующие признаки: совершение мошенничества путем обмана, как излишне вмененный, и с причинением значительного ущерба гражданину, как ненашедший своего подтверждения. Переквалифицирует действия подсудимого на ч. 1 ст. 159 УК РФ и считает доказанной его вину в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества, совершенном путем злоупотребления доверием.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого.

Вертоградов С.В. совершил преступление небольшой тяжести, вину, по существу, признал.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

Вместе с тем, ранее он судим, характеризуется отрицательно, по месту регистрации не проживал, не работал, <...>

С учетом этих обстоятельств суд полагает необходимым и целесообразным назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Вертоградова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <...> лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-суточный срок со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы Вертоградов С.В. в 10-суточный срок со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья –

Секретарь -