ПРИГОВОР. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 12 января 2012 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О. государственного обвинителя Бобровской Л.В. адвоката Шадриной Г.М. при секретаре: Назаровой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ДЕДЯЙКИНА Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <...>, проживающего и зарегистрированного: <адрес>, ранее судимого: 10.08.2010 г. Новокуйбышевским горсудом Самарской области по ст.ст. 162 ч. 2, 88 ч. 6.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы ВК; освобожден по постановлению от 29.07.2011 г. условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 2 дня в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Дедяйкин Ю.Н. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, ночью, точное время органами следствия не установлено, Дедяйкин Ю.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома № по <адрес>, увидел автомашину ВАЗ 2106, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью <...> руб., принадлежащую Л. имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, поднял с земли камень и разбил стекло на передней левой двери автомашины. После чего, открыв запорное устройство двери, свободным доступом проник в салон автомобиля, где сел на водительское сидение и намеревался неправомерно завладеть транспортным средством. Однако, в виду появления неустановленной автомашины, движущейся в его направлении и пешеходов, опасаясь быть застигнутым на месте совершения преступления, покинул автомашину и скрылся, то есть довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам. Он же совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 час. 57 мин., Дедяйкин Ю.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома № по ул<адрес>, увидел автомашину ВАЗ 2106, госномер № 163, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью <...> руб., принадлежащую Г. и, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, поднял с земли камень и разбил стекло на передней правой двери автомашины. После чего, открыв запорное устройство двери, свободным доступом проник в салон автомобиля, где сел на пассажирское сидение автомашины, затем переместился на водительское сидение и, отогнув приборную панель, путем смыкания проводов замка зажигания привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние, после чего переключил рычаг коробки передач на «первую скорость», и начал движение. Проехав до дома № по <адрес> и, не справившись с управлением автомашины, совершил ДТП, в результате чего автомобилю ВАЗ 2106, госномер № 163, причинены технические повреждения, транспортное средство не смогло продолжить движение. Дедяйкин Ю.Н., опасаясь, что будет задержан сотрудниками полиции, оставил автомобиль ВАЗ 2106 госномер № у дома № по <адрес>, скрывшись с места происшествия. Подсудимый Дедяйкин Ю.Н. согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое намерение о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Принес свои извинения потерпевшим. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Наказания за инкриминируемые подсудимому деяния не превышают 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель высказал согласие о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Потерпевший Г. в суде не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснил, что автомобилю ВАЗ 2106, госномер № 163, в результате действий подсудимого причинены технические повреждении, которые он оценивает в <...> руб.. Документов, подтверждающих указанный размер материального ущерба, у него не имеется, автомобиль не восстановлен. Не настаивал на назначении подсудимому наказания, связанного с лишением свободы. Потерпевший Л. в суде не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснил, что автомобилю ВАЗ 2106, госномер № 63, в результате действий подсудимого причинены технические повреждении, которые он оценивает в <...> руб.. Документов, подтверждающих указанный размер материального ущерба, у него не имеется, автомобиль он восстановил. Не настаивал на назначении подсудимому наказания, связанного с лишением свободы. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Дедяйкина Ю.Н., в связи с чем, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного следствия. Органами предварительного следствия действия подсудимого по эпизоду в отношении потерпевшего Г. правильно квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а по эпизоду в отношении потерпевшего Л. правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3, 166 ч.1 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Дедяйкин Ю.Н.: ранее судим в несовершеннолетнем возрасте, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил два преступления средней тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Однако, он вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес свои извинения потерпевшим, проходит обучение в профессиональном училище №, где характеризуется положительно, по месту жительства также характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит. Им написаны две явки с повинной (л.д. 13-14, 50), что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. С учетом этих обстоятельств, а также мнения потерпевших Г. и Л., которые не настаивали на строгом наказании подсудимого, суд полагает возможным в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ) не отменять Дедяйкину Ю.Н. условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное наказание. На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299,302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Дедяйкина Ю.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1, 30 ч. 3 ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание: по ст. 166 ч. 1 УК РФ – в виде <...> лишения свободы, по ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 1 УК РФ - в виде <...> лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить <...> лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в <...>. Обязать Дедяйкина Ю.Н. в период испытательного срока: Меру пресечения осужденному – содержание под стражей изменить на подписку о невыезде. Освободить Дедяйкина Ю.Н. из-под стражи в зале судебного заседания. Зачесть ему в срок отбытия наказания, период нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Наказания, назначенные по данному приговору и по приговору Новокуйбышевского горсуда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренном п. 1 ст. 379 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: