ПРИГОВОР.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

28 декабря 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.

с участием государственного обвинителя Бобровской Л.В.

адвоката Гафурова Р.В.

при секретаре: Назаровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ГОЛОЛОБОВОЙ Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <...> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

1) 19.11.2004 г. по ст.ст. 228 ч. 1, 228-1 ч. 2 п. «б» (3 эпизода), 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

По постановлению от 29.10.2008 г. освободилась условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 20 дней

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гололобова Н.Л. совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 30 мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле дома № по <адрес>, Гололобова Н.Л. покушалась на незаконный сбыт наркотического средства – героина, массой 0,40 грамма, продав его за <...> руб. Ц.., осуществляющему проверочную закупку.

Подсудимая Гололобова Н.Л. в суде согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила свое намерение о применении в отношении нее особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства.

Наказание за инкриминируемое Гололобовой Н.Л. деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель высказала согласие о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Гололобовой Н.Л. в полном объеме предъявленного ей обвинения, в связи с чем, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного следствия.

Органами предварительного следствия действия Гололобовой Н.Л. правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Гололобова Н.Л.: вину в совершенном преступлении признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, имеет постоянное место работы, страдает тяжелым хроническим заболеванием.

Совокупность данных обстоятельств суд признает исключительными и считает возможным применить к подсудимой ст. 64 УК РФ, назначив Гололобовой Н.Л. наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения к подсудимой ст. 73 УК РФ, поскольку она ранее судима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, она вновь совершила тяжкое преступление, в связи с чем, в ее действиях усматривается рецидив преступлений, что суд учитывает, как отягчающее наказание обстоятельство. (л.д. 73-74, 83-85) Кроме того, по месту жительства она характеризуется отрицательно. (л.д. 76)

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299,302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гололобову Н.Л. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде <...> лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в ИК общего режима.

Меру пресечения осужденной изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в ОП № 7 УВД по г. Самаре: наркотическое средство – героин, остаточной массой 0,36 гр., после вступления приговора в законную силу уничтожить, денежные средства в сумме <...> рублей считать возвращенными в ОП № УВД по г. Самаре.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренном п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная в 10-суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде кассационной инстанции.

Судья: