ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Самара «20» января 2012 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Макогон Л.А., с участием государственного обвинителя Бобровской Л.В., защитника адвоката Маркиной Г.А., подсудимого Чуманова С.В., потерпевшего Ч., при секретаре Бородиной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению ЧУМАНОВА С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Чуманов С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18.00 часов, Чуманов С.В., находясь по месту своего жительства - в квартире № дома № по <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью своего отца Ч., взял со стола кухонный нож, которым умышленно нанес потерпевшему один удар в область левого бедра, а затем еще один удар в область грудной клетки. Своими действиями Чуманов С.В. причинил Ч. следующие телесные повреждения: рану на передне-внутренней поверхности левого бедра в средней трети, которая вызвала кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель и причинила легкий вред здоровью Ч.; ранение левой половины грудной клетки, проникающее в плевральную полость: рану на задней поверхности грудной клетки слева в 8-м межреберье, по лопаточной линии, проникающую в плевральную полость, кровотечение в плевральную полость (400 мл крови), которое явилось опасным для жизни и здоровья и причинило тяжкий вред здоровью потерпевшего Ч. Подсудимый Чуманов С.В. в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18.00 часов, он вместе с матерью Н. находился у себя дома по адресу: <адрес>. В это время домой вернулся его отец Ч., который находился в сильной степени алкогольного опьянения. Отец позвал его в свою комнату для разговора, в ходе которого стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, оскорблять и ударил его рукой по лицу. Он не вытерпел, взял со стола кухонный нож и нанес отцу один удар ножом в область левого бедра. Отец схватился за ногу, и в этом момент он нанес ему второй удар ножом в область левой лопатки. После этого в комнату вошла мать, он осознал произошедшее и вызвал такси, на котором отца госпитализировали в больницу. В содеянном раскаивается. Потерпевший Ч. в судебном заседании положительно охарактеризовал своего сына – Чуманова С.В. и показал, что в день случившегося он выпил много спиртного и вернулся домой в сильной степени алкогольного опьянения. Дома он позвал сына в свою комнату для разговора. Он стал оскорблять сына, ударил его рукой по лицу. После чего, сын нанес ему один удар ножом сначала в область левого бедра, а затем еще один удар в область левой лопатки. Затем сына и супруга госпитализировали его в больницу, где он находился на стационарном лечении 12 дней. Сын навещал его в больнице, просил у него прощение. Отношения между ними в настоящее время нормальные. Считает, что сам спровоцировал произошедшее и просит строго не наказывать Чуманова С.В. Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств. Свидетель Н. в судебном заседании показала, что подсудимый является ее сыном, а потерпевший – супругом. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, супруг вернулся домой в сильной степени алкогольного опьянения. Кроме нее дома находился их сын Чуманов С.В. Она слышала, как супруг позвал сына покурить в свою комнату. Через некоторое время она услышала какой-то шум в комнате, зашла туда и увидела сына, который стоял в возбужденном состоянии и супруга, у которого на левом бедре была рана, а левая «брючина» пропитана кровью. Она поняла, что сын и муж подрались. Они с сыном на такси госпитализировали мужа в больницу, где у него обнаружили еще одно ножевое ранение в области левой лопатки. Со слов сына она узнала, что в ходе ссоры он нанес отцу два ножевых ранения. Пояснила суду, что в состоянии алкогольного опьянения ее супруг постоянно ко всем придирается, становится агрессивным. Сын очень переживает по поводу произошедшего. Кроме того, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается также и материалами дела: - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); - рапортом об обращении Ч. за медицинской помощью в травматологическое отделение ГБ № <адрес> с диагнозом: «колото-резаная рана левого бедра и грудной клетки слева» (л.д.4); - заявлением Ч. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); - справкой ММУ «ГБ №» г.о. Самара о нахождении на стационарном лечении в травматологическом отделении Ч. с диагнозом: « колото-резаная проникающая рана грудной клетки слева, левосторонний гемопневмоторакс; колото-резаная рана левого бедра, венозное кровотечение» (л.д. 8); - протоколом «явки с повинной» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Чуманов С.В. собственноручно указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома - в квартире № дома № по <адрес>, в ходе ссоры с отцом Ч. нанес ему два удара кухонным ножом (л.д. 9). - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – квартиры № дома № по <адрес>, в ходе осмотра было изъято орудие преступления – кухонный нож с черной пластмассовой рукояткой, с длиной лезвия 14 см (л.д. 13-14); - заключением эксперта ГУЗ «СОБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что кровь Ч. по системе АВО относится к Вa группе. На представленном ноже кровь не обнаружена (л.д. 49-52). - заключением эксперта ГУЗ «СОБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ч. установлены следующие повреждения: рана на передне-внутренней поверхности левого бедра в средней трети, которая вызвала кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель и причинила легкий вред здоровью Ч.; ранение левой половины грудной клетки, проникающее в плевральную полость: рана на задней поверхности грудной клетки слева в 8-м межреберье, по лопаточной линии, проникающая в плевральную полость, кровотечение в плевральную полость (400 мл крови), которое явилось опасным для жизни и здоровья и причинило тяжкий вред здоровью потерпевшего Ч. (л.д. 58-62); - протоколом осмотра ножа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-64). Анализируя в совокупности собранные по делу и проверенные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина Чуманова С.В. в совершении инкриминируемого деяния доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При этом доводы защитника о совершении подсудимым преступления по неосторожности, суд считает несостоятельными. Данные доводы полностью опровергаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе и показаниями самого подсудимого Чуманова С.В. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил тяжкое преступление, ранее не судим, свою вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, написал «явку с повинной», что учитывается судом, как обстоятельство, смягчающее его вину. Суд учитывает поведение подсудимого после совершения преступления: он вызвал такси для скорейшей госпитализации потерпевшего, способствовал раскрытию преступления, выдав сотрудникам милиции нож, а также принимает во внимание то обстоятельство, что потерпевший Ч. находился в состоянии алкогольного опьянения, и именно он фактически спровоцировал конфликт со своим сыном Чумановым С.В. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также мнения потерпевшего, не желавшего строго наказывать подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Чуманова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <...> лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в <...>. Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, дважды в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией. Меру пресечения Чуманову С.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения. Вещественные доказательства: нож, после вступления приговора в законную силу – уничтожить (л.д. 65). Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: подпись. Л.А. Макогон