П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Самара «19» января 2012 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Макогон Л.А., с участием государственного обвинителя Видяковой Ю.А., подсудимого Пельтихина А.А., защитника адвоката Шадриной Г.М., при секретаре Бородиной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению ПЕЛЬТИХИНА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, - в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Пельтихин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04.00 часов до 04.30 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к квартире № дома № по <адрес>, где поживал его знакомый Е. Через не запертую дверь, подсудимый незаконно проник в данное жилище, и, воспользовавшись тем, что потерпевший спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из квартиры жидкокристалический телевизор марки «<...>» с пультом дистанционного управления, стоимостью <...> рублей, цифровой спутниковый приемник марки «<...>» с пультом дистанционного управления, стоимостью <...> рублей, принадлежащие Е. Завладев похищенным, Пельтихин А.А., с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: В период времени с июля ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Пельтихин А.А., находясь около овощехранилища, расположенного в совхозе «Волгарь» по <адрес>, территория которого не огорожена, имея умысел на тайное хищение металлических контейнеров для хранения и перевозки овощей, остановил на автодороге автомашину марки «<...>», неустановленного государственного номера. При помощи неустановленного водителя, не подозревающего о его преступных намерениях, подсудимый погрузил в данную автомашину семь контейнеров, принадлежащих КСП «<...>», стоимостью <...> рублей каждый, и тайно их похитил. Завладев похищенным, Пельтихин А.А., с места преступления скрылся, впоследствии реализовал контейнеры в пункт приема металла, причинив КСП «Волгарь» материальный ущерб на общую сумму 5.040 рублей. В судебном заседании подсудимый Пельтихин А.А. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и ст. 158 ч.1 УК РФ, полностью признал и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие Е., и представитель КСП «<...>» П. против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали. Потерпевший Е. в судебном заседании подтвердил, что ущерб, причиненный преступлением, является для него значительным и до настоящего времени ему не возмещен, похищенный жидкокристалический телевизор и цифровой спутниковый приемник, не возвращены. Уточнил, что сотовый телефон марки «<...>», стоимостью <...> рублей Пельтихин А.А. у него не похищал, в связи с чем общая сумма ущерба, причиненного ему преступлением, составляет <...> рублей. С иском о возмещении причиненного ему преступлением материального ущерба намерен обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. Представитель потерпевшего КСП «<...>» П. в судебном заседании показал, что ущерб, причиненный преступлением предприятию, до настоящего времени не возмещен. С иском о возмещении причиненного КСП «<...>» преступлением материального ущерба также намерены обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Пельтихина А.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения. Действия Пельтихина А.А. органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Вместе с тем, органами предварительного следствия Пельтихину А.А. вменялась кража принадлежащего Е. имущества, общей стоимостью <...> рублей. Однако в судебном заседании потерпевший снизил общую сумму материального ущерба, причиненного преступлением до <...> рублей, с учетом исключения из объема похищенного кражи сотового телефона, стоимостью <...> рублей. Поэтому суд считает необходимым уточнить стоимость похищенного у Е. имущества до указанной суммы. Действия Пельтихина А.А. по ст. 158 ч. 1 УК РФ верно квалифицированы органом предварительного следствия, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, который ранее не судим, совершил два аналогичных преступления, относящихся к категориям тяжкого и небольшой тяжести. Свою вину Пельтихин А.А. полностью признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Кроме того, суд учитывает «явки с повинной» подсудимого, как обстоятельство, смягчающее его вину. Учитывая все обстоятельства дела, а также мнение потерпевших, не желавших строго наказывать подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Пельтихина А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – в виде <...> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; - по ст. 158 ч.1 УК РФ – в виде <...> лишения свободы; На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Пельтихину А.А. наказание в виде <...> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в <...>. Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, дважды в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией, официально трудоустроиться, ограничить пребывание вне дома с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. Меру пресечения Пельтихину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. Вещественные доказательства: <...> считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Е. (л.д. 53-55). Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Судья: подпись. Л.А. Макогон