ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

Гор. Самара 11 ноября 2011 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Бережкова С.Ю.

с участием государственного обвинителя - Бобровской Л.В.

подсудимых - Мурашкиных А.А. и С.А.

защитника - Казакова Д.С.

при секретаре - Ахундовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Мурашкина А.А.,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <...>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

Мурашкина С.А.,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <...>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, -

обоих в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 319, 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 18 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. ДД.ММ.ГГГГ, милиционер групп задержания роты милиции межрайонного отдела вневедомственной охраны № Управления вневедомственной охраны при УВД по <адрес> С., назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание «сержант милиции», присвоенное ему на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с милиционером-водителем групп задержания роты милиции межрайонного отдела вневедомственной охраны № Управления вневедомственной охраны при УВД по <адрес> Я., назначенным на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим специальное звание «младший сержант милиции», присвоенное ему на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, являющиеся представителями власти, находились, согласно наряда на службе при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на них в соответствии с ФЗ «О милиции» по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, обеспечению правопорядка в общественных местах, действуя в соответствии с должностными инструкциями от ДД.ММ.ГГГГ, прибыли в кафе «Русский стиль», расположенное по адресу: <адрес>, получив информацию о совершении противоправных действий гражданскими лицами.

Мурашкин А.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 час. 30 мин. до 21 часа (более точное время следствием не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении указанного кафе, осознавая, что перед ним находятся сотрудники милиции в форменном обмундировании со знаками различия, публично в присутствии гражданских лиц - Г., Н. и К., стал оскорблять грубой нецензурной бранью представителей власти - С. и Я.. После чего умышленно нанес не менее семи ударов по ногам С., один удар по руке и не менее пяти ударов по ногам Я., чем причинил им физическую боль.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час., Мурашкины А.А. и С.А. были доставлены в ОМ № УВД по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. Находясь в фойе ОМ № УВД по <адрес>, Мурашкин А.А. продолжил публично, в присутствии гражданского лица - Н., выражаться грубой нецензурной бранью в адрес С. и Я., находящихся при исполнении своих служебных обязанностей. При этом он умышленно нанес С. несколько ударов по ногам и один удар в область лица, а Я. - менее семи ударов по ногам и один удар в область внутренней стороны голени правой ноги, причинив ему кровоподтек с отеком мягких тканей в области правого голеностопного сустава. Данное повреждение не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинило вреда здоровью Я.. Находящийся здесь же Мурашкин С.А. умышленно нанес не менее трех ударов по ногам С., причинив ему сильную физическую боль. При этом Мурашкин С.А. публично в присутствии гражданского лица - Н., выражался грубой нецензурной бранью в адрес С. и Я. После чего Мурашкины А.А. и С.А. были помещены в камеру административно задержанных ОМ № УВД по <адрес>.

В судебном заседании потерпевшие С. и Я. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за их примирением.

Подсудимые Мурашкин А.А. и С.А. против прекращения в отношении них уголовного дела за примирением с потерпевшими не возражали.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Мурашкины А.А. и С.А. впервые обвиняются в совершении преступлений небольшой (ч. 1 ст. 318 УК РФ) тяжести, ранее не судимы, характеризуются исключительно положительно, а их примирение с потерпевшими произошло до ухода суда в совещательную комнату, то имеются все основания для прекращения производства по уголовному делу.

Доводы гос. обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку вторым объектом преступлений, предусмотренных ст. ст. 318, 319 УК РФ, является нормальная деятельность органов управления, вследствие чего не может состояться примирение, суд не принимает во внимание. Эти доводы не основаны на действующем уголовном законодательстве, которым предусмотрено прекращение уголовных дел за примирением сторон по преступлениям небольшой и средней тяжести. При этом ст. 76 УК РФ не содержит каких-либо исключений и ограничений для прекращения дел за примирением подсудимого и потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу по обвинению Мурашкиных А.А. и С.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 319, 318 ч.1 УК РФ за примирением с потерпевшими С. и Я., освободив их от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд.

Судья