ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

«19» января 2012 года Куйбышевский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

с участием прокурора Бобровской Л.В.,

защитника Маркиной Г.А,

при секретаре Лупановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

Колесник Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 час. 00 мин., Колесник Д.Д., находился в квартире № дома № по <адрес>, где он зарегистрирован и проживает совместно с матерью К.Г. и братом К.А.. Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Колесник Д.Д., воспользовавшись тем, что его родственники в квартире отсутствуют, из шкафа, находящегося в комнате матери К.Г., тайно похитил принадлежащие ей книги: «Французская живопись Эрмитажа», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью <...> рублей, «История искусств» под редакцией Гнедича, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью <...> рублей. Обратив похищенное в свою пользу, Колесник Д.Д. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

В судебном заседании потерпевшая К.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за их примирением, поскольку Колесник Д.Д. принес свои извинения и загладил причиненный ей вред. Претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Колесник Д.Д. против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшей не возражал.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела, в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей возражала.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Колесник Д.Д. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину свою признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, загладил причиненный потерпевшей вред, а их примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату, то имеются все основания для прекращения производства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу по обвинению Колесник Д.Д. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением с потерпевшей К.Г., освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Колесник Д.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: книгу «История искусств» под редакцией Гнедича, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, находящуюся при уголовном деле, вернуть потерпевшей К.Г., книгу «Французская живопись Эрмитажа», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей, считать возвращенной по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд.

Судья подпись.

Копия верна:

Судья

Секретарь