П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

председательствующего Мельниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя Гордеева А.В.,

подсудимого Кузнецова С.В.,

адвокатов подсудимого Сарычева С.В., Моисеева М.Я.,

с участием потерпевших Г-в, С.И.,

адвокатов потерпевших Г.А., М.,

при секретаре Лупановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №г. по обвинению

Кузнецова С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения; уроженца <адрес>, гражданина РФ, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>102, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 2 п. «д» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 час. 30 мин., в состоянии алкогольного опьянения находился в кафе «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, совместно со своим знакомым А.. В процессе распития спиртного Кузнецов С.В. вышел на крыльцо кафе «<...>», где находился ранее не знакомый ему Г-в. Между ними возникла ссора, в ходе которой Кузнецов С.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, имеющимся при нем кухонным ножом, который он ранее взял в помещении кафе, нанес Г-в один удар в область живота, причинив согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следующие повреждения: ранение живота, проникающее в полость брюшин: рана в области реберной дуги слева, проникающая в брюшную полость, ранение капсулы селезенки и селезеночно-ободочной связки, кровотечение в брюшную полость (50 мл крови), что являлось опасным для жизни человека и причинило тяжкий вред здоровью Г-в.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов С.В. вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он со своим приятелем А., находились в кафе «<...>», где распивали спиртные напитки. Когда они вышли на улицу покурить, увидели, что там стоит компания не знакомых ему молодых парней, в которой был и Г-в. Между ним и Г-в произошел разговор, который перерос в конфликт. Причину конфликта он не помнит. Охранник кафе предложил выйти разбираться на улицу, за территорию кафе. Он зашел в кафе, оделся. Когда выходил из кафе, то взял со стола кухонный нож и положил его в карман своего пальто, предполагая, что в случае возникновения драки, этот нож можно будет использовать для устрашения нападающих. Когда он вышел из кафе, то увидел, что его друг разговаривает с двумя парнями на повышенных тонах, а потом между ними началась драка. В этот момент к нему подошли еще двое парней, и один парень попытался нанести ему один удар кулаком руки в область лица, но он увернулся от удара. После чего, он достал нож и нанес Г-в один удар ножом, не целясь куда-то конкретно, а просто беспорядочно размахивая им. Г-в от удара упал на асфальт. Он испугался и побежал по дороге. Через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции.

Вина Кузнецова С.В., кроме его собственного признания, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Г-в в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он вместе со своими знакомыми С.И. и С.А. находились в кафе «<...>», расположенном в <адрес>. Они пришли в кафе примерно в 22 час. 00 мин., сидели за столиком и распивали пиво. В помещении кафе они находились одни, через некоторое время пришел Кузнецов С.В и его друг А.. Сначала кроме них в кафе никого не было. Позже в кафе пришли двое парней: подсудимый и его друг, с которыми они ранее знакомы не были. В какой-то момент он вышел на улицу покурить. На улице находился подсудимым и его друг, между ними произошел разговор, который перерос в конфликт. На шум вышел охранник и сказал, что бы они ушли разбираться за территорию кафе. В тот момент на улице также находились С.И. и Ал.. Они все вышли с территории кафе. Н. вел себя агрессивно, провоцировал конфликт. Кузнецов стоял рядом и неожиданно для него он нанес ему удар в живот. От удара он потерял сознание. Когда он очнулся, вокруг никого не было. Потом к нему подошли С.И. и сотрудники скорой помощи, которые доставили его в хирургическое отделение ГБ №. Настаивал на том, что подсудимый нанес ему удар ножом не из хулиганских побуждений, а в результате возникшего между ними конфликта. Просил не лишать подсудимого свободы, поскольку тот принес ему свои извинения и полностью загладил причиненный вред.

Свидетель Ан.А. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и его друг Кузнецов С.В. отмечали праздник в кафе «<...>», где распивали спиртное. Когда они выходили на улицу, чтобы покурить, у них произошел конфликт с потерпевшим Г-в, который со своей компанией отдыхал в кафе и в этот момент находился на улице. Между Кузнецовым и Г-в произошел конфликт. Кто его спровоцировал, он не помнит. Они стали разговаривать на повышенных тонах. После того, как охранник кафе сделал всем замечание и все они вышли за территорию кафе, он увидел, как Кузнецов С.В. нанес удар потерпевшему. Он подумал, что Кузнецов наносит удар кулаком, поскольку ножа у него в руках он не видел. Г-в упал. После этого они с Кузнецовым стали убегать. Когда они бежали, он увидел, что Кузнецов выбросил на землю какой-то предмет. Через некоторое время их задержали сотрудники полиции. В последствии ему стало известно, что Кузнецов С.В. нанес потерпевшему Г-в удар ножом.

Потерпевший С.И. (уголовное дело по эпизоду причинения ему легкого вреда здоровью было прекращено постановлением Куйбышевского районного суда г.Самары от 31.01.2012 года) в судебном заседании показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим братом С.А. и знакомым Г-в находился в кафе «<...>» в <адрес>. Г-в вышел на улицу покурить. Его долго не возвращался, поэтому он решил выйти на улицу и посмотреть, что случилось. Следом за ним на улицу вышел его брат Ал.. Выйдя на улицу, он увидел, что между Г-в и Кузнецовым, а также Н. шел какой-то напряженный разговор на повышенных тонах, который начинал переходить в конфликт. Н. пытался спровоцировать драку, вел себя агрессивно. Когда они вышли за территорию кафе, подсудимый нанес удар ножом Г-в, от которого тот упал на землю. Все стали разбегаться. Когда они бежали, навстречу попалась машина сотрудников полиции, которые задержали Кузнецова и Н., а также вызвали скорую помощь. После чего, Г-в доставили в ГБ №.

Свидетель С.А. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего С.И..

Свидетель Г., в судебном заседании показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым А.А. находился в кафе «<...>» в <адрес>. Кроме них в кафе за разными столиками находился подсудимый Кузнецов С.В. со своим другом Н. и потерпевший Г-в с друзьями. В какой-то момент он со своим другом вышел покурить на улицу. У входа в кафе они увидели, что между потерпевшим Г-в. и Кузнецовым С.В., а также Н. происходит конфликт. Все они находились в состоянии алкогольного опьянения, громко разговаривали, выражались нецензурной бранью. Охранник кафе попросил парней выйти и решать конфликт за территорией кафе. Конфликтующие между собой парни вышли за территории кафе. Он со своим другом также из кафе ушел. Он увидел, что за территорией кафе конфликт между парнями продолжался. В какой-то момент Кузнецов подошел вплотную к потерпевшему Г-в и сделал резкое движение, похожее на толчок, ему в область живота. Что находилось в руках у подсудимого, он не видел. Г-в упал на землю. Все стали разбегаться. Подсудимый начал размахивать ножом, который находился у него в правой руке. Они испугались и начали убегать. Кузнецов и Н. бежали в их сторону. В какой-то момент они увидели машину сотрудников полиции и остановили ее. Сотрудники полиции задержали подсудимого.

Свидетель А.А. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г..

Свидетель Г.Ю. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, являясь старшим полицейским полиции группы задержания роты полиции МОВО № УВО УМВД России по <адрес>, совместно со старшим полицейским Ф., патрулировал участок № <адрес>. Примерно в 02.30 часов ДД.ММ.ГГГГ их патрульную машину остановили трое парней. Один из парней имел ножевое ранение. Парни пояснили, что убегают от молодого человека, который нанес человеку ножевое ранение. Также в направление их машины бежал парень, фамилия которого, как позже выяснилось, Кузнецов С.В.. В его руках был нож. Ф. приказал Кузнецову остановиться и поднять руки вверх. Тот подчинился, бросил нож в сторону, встал на колени и поднял руки вверх. Они вызвали сотрудников ОП №, скорую помощь. Потерпевший Г-в был доставлен в хирургическое отделение ММУ «Городская больница №». Задержанные ими лица были доставлены в ОП № Управления МВД России по городу Самаре для дальнейшего разбирательства.

Свидетель Ф. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям Г.Ю..

Вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ОП № УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в хирургическое отделение ГБ № обратился за помощью Г-в (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра участка местности по адресу: <адрес>, обнаружен, осмотрен и упакован нож с деревянной рукояткой, длиной лезвия примерно 11 см., с двумя металлическими клинками, на котором расположены следы вещества бурого цвета (л.д. 7-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра участка местности около кафе «<...>» по адресу: <адрес>, на стене забора и на поверхности асфальта обнаружены следы вещества бурого цвета, смывы данного вещества изъяты и упакованы (л.д. 10-12);

- протоколом явки с повинной Кузнецова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Кузнецов С.В. признает себя виновным в нанесении ножевого ранения ранее незнакомому ему лицу в результате возникшего конфликта (л.д. 26);

- заявлением Г-в от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении лица по прозвищу «К.», который ДД.ММ.ГГГГ нанес ему ножевое ранение, к уголовной ответственности (л.д. 74);

- заключением эксперта №м/2757 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Г-в устанавливаются повреждения: ранение живота, проникающее в полость брюшины: рана в области реберной дуги слева, проникающая в брюшную полость, ранение капсулы селезенки и селезеночно-ободочной связки, кровотечение в брюшную полость (50 мл крови). Рана образовалось от воздействия острого предмета, обладавшего свойствами колюще-режущего. Указанное повреждение – ранение живота, проникающее в брюшную полость, является опасным для жизни человека и причинило тяжкий вред здоровью Г-в (л.д. 107-110);

- протоколом осмотра предметов, изъятых с места происшествия (л.д. 152-154).

Органами предварительного расследования действия подсудимого Кузнецова С.В. были квалифицированы по ст. 111 ч. 2 п. «д» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений.

Участвующий в деле государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого Кузнецова С.В. со ст. 111 ч. 2 п. «д» УК РФ на ст. 111 ч. 1 УК РФ, то есть на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого на ст. 111 ч. 1 УК РФ и считает доказанной его вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку ни в ходе следствия, ни в судебном заседании, не добыто бесспорных доказательств того, что в основе действий подсудимого лежали именно хулиганские побуждения. Судом достоверно установлено, что причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью было совершено на почве личных неприязненных отношений, возникших между подсудимым и потерпевшим в ходе конфликта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Кузнецов С.В. совершил преступление, направленное против личности, отнесенное к категории тяжких преступлений.

Вместе с тем, он вину свою признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, по месту жительства и по бывшему месту службы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его явку с повинной и возмещение потерпевшему в полном объеме вреда, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным назначить Кузнецову С.В. наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, возложив на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <...> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в <...>.

Обязать Кузнецова С.В. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту своего жительства, не реже двух раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Кузнецова С.В. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время содержания Кузнецова С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся при материалах дела, – уничтожить, рубашку голубого цвета, пальто из драповой ткани в серо-черную клетку на подкладке черного цвета, брюки из темно-коричневой ткани в мелкую полоску, вернуть осужденному Кузнецову С.В., черные болоньевые брюки, майку без рукавов белого цвета с черным, синим и серым орнаментом, черную рубашку, имеющую спереди и сзади черный и белый орнамент, принадлежащие потерпевшему Г-в вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в десятидневный срок со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: