П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации председательствующего Мельниковой О.А., с участием государственного обвинителя Бобровской Л.В., подсудимой Землянской О.В., адвоката Маркиной Г.М., при секретаре Лупановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №г. по обвинению Землянской О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <...>; зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой: <...> <...>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Землянская О.В. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также покушение не незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах. Землянская О.В., при неустановленных следствием обстоятельствах (в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного лица), но не позднее 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, без цели сбыта, приобрела наркотическое средство - героин, массой 0,62 грамма, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – героин, и являющееся согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденному Постановлением правительства РФ от 07.02.2006 года № 76, крупным размером, и, незаконно хранила его при себе. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 20 мин., Землянская О.В., находясь в своей квартире № дома <адрес>, незаконно сбыла Л., осуществлявшему проверочную закупку, часть вышеуказанного наркотического средства - героин, массой 0,22 гр.. В тот же день, в ходе проведения обыска в кв. № дома <адрес>, оставшаяся часть имеющегося у Землянской О.В. наркотического средства – героин, массой 0,40 гр., была обнаружена и изъята. В судебном заседании подсудимая Землянская О.В. вину признала и показала, что она на протяжении длительного времени употребляет наркотические средства и имеет зависимость от них. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела героин, за 1500 рублей для собственного употребления. Наркотик был расфасован в три свертка. Не оспаривает, что в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, днем, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, она сбыла часть приобретенного наркотического средства за 1000 рублей, а именно один сверток с героином. Однако, настаивает на том, что сбыла наркотик своему знакомому по имени М., который также как и она употребляет наркотические средства. После чего в квартиру зашли сотрудники полиции, сообщив ей, что ими проведена проверочная закупка наркотических средств. На предложение сотрудников полиции добровольно выдать имеющиеся у нее запрещенные вещества она, в присутствии понятых, добровольно выдала оставшиеся 2 свертка с героином, которые лежали в прихожей, под ковриком. Она сразу пояснила, что наркотическое средство она приобрела для личного употребления. Она также выдала им денежные средства в сумме 1000 рублей, полученные за проданный героин. В содеянном раскаивается. Вина Землянской О.В., кроме её собственного признания, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Из показаний свидетеля Л., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что он, являясь начальником ОП НОН ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в роли закупщика при проведении проверочной закупки наркотических средств у Землянской О.В., проживающей по адресу: <адрес> Перед началом ОРМ, он, в присутствии двух понятых, был досмотрен сотрудниками полиции на наличие запрещенных веществ и предметов. При его досмотре ничего запрещенного обнаружено не было. Ему выдали денежные купюры на общую сумму 1000 рублей, из которых одна купюра - достоинством 500 рублей, пять купюр - достоинством 100 рублей, с которых были сделаны копии. Также в присутствии двух понятых сотрудниками полиции был досмотрен автомобиль на наличие запрещенных веществ и предметов. Ничего запрещенного обнаружено не было. Прибыв на этом автомобиле на место проведения ОРМ по вышеуказанному адресу, он, вместе с понятыми, вышел из машины и пошел к дому, где проживает Землянская О.В., позвонил в домофон в квартиру № и попросил помощи в приобретении героина. Землянская О.В. открыла ему дверь и, когда он поднялся к ней на 6 этаж, продала ему сверток с порошкообразным веществом серо-белого цвета внутри за 1000 рублей, пояснив, что в свертке героин. Вернувшись в ОП №, он в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенный им сверток. Данный сверток был изъят и упакован в конверт. После этого он был снова досмотрен. Ничего запрещенного при нем обнаружено не было (л.д.48-50). Свидетель Т. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии по закупке наркотических средств у Землянской О.В.. В ОП № УМВД России по <адрес> в его присутствии и в присутствии второго понятого был досмотрен закупщик Л. на наличие запрещенных для свободного оборота предметов и веществ. Кроме того, были осмотрены и выданы Л. денежные купюры на общую сумму 1000 рублей, а именно одна купюра достоинством 500 рублей, пять купюр достоинством 100 рублей, с которых были сделаны ксерокопии, а также автомобиль, на котором они проследовали к месту проведения закупки. Подъехав к дому № по <адрес> Л., он и второй понятой вышли из машины и направились к дому. Л. позвонил по домофону в квартиру № и попросил помочь ему в приобретении наркотического средства. Дверь подъезда по домофону открыла девушка и сказала Лоскутову подниматься на 6 этаж. Они зашли в подъезд. Он и второй понятой остались на лестничной площадке на 5 этаже, а Л. поднялся на 6 этаж, где встретился с Землянской. Между ними состоялся разговор, в ходе которого Землянская спросила у Л. сколько ему нужно героина, на что тот ответил, что хочет приобрести героин на 1000 рублей. Землянская зашла в квартиру и вышла оттуда через некоторое время, после чего передала Л. сверток. Л., спустившись к ним на лестничную площадку 5 этажа, сообщил, что закупка наркотического средства состоялась. Затем они все поехали в ОП № УМВД России по <адрес>, где Л. в его присутствии добровольно выдал сверток из бумаги с веществом серо-белого цвета, пояснив, что он приобрел данный сверток у Землянской О.В.. Сверток был изъят и упаковал в конверт, на котором все присутствующие поставили подписи. Затем ему было предложено быть понятым при производстве обыска в квартире Землянской О.В. Он согласился. Прибыв по указанному адресу, он, второй понятой и сотрудники полиции поднялись в квартиру Землянской О.В.. В ходе обыска в квартире были изъяты 2 свертка с веществом серо-белого цвета, денежные купюры на общую сумму 1000 рублей, а именно, одна купюра достоинством 500 рублей, пять купюр достоинством 100 рублей, номера и серии купюр совпали с ксерокопиями денежных средств, выданных Л., а также два шприца, коробка темно-зеленого цвета, внутри которой находились ватки, предмет в форме яйца желтого цвета. Землянская О.В. пояснила, что в данных свертках находится наркотическое средство героин, приобретенное ей для личного употребления, а денежные средства в сумме 1000 рублей она получила от парня по имени Алексей за проданное ему наркотическое средство. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству защиты П. - мать подсудимой Землянской О.В., охарактеризовала дочь с положительной стороны. Вина подсудимой Землянской О.В. подтверждается также материалами дела: - рапортом о/у ОП НОН ОУР ОП № УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОП НОН ОУР ОП № УМВД по <адрес> ОРМ был установлен факт незаконного сбыта Землянской О.В. наркотического средства – героин (л.д. 5); - материалами проведения проверочной закупки наркотических средств, проводимых в рамках Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» (л.д.7-15); - протоколом обыска в жилище Землянской О.В. - в квартире № <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: два свертка из глянцевой бумаги, внутри которых находится порошкообразное вещество серо-белого цвета; денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами: одна – достоинством 500 рублей, пять купюр – достоинством 100 рублей каждая. При сравнении номеров купюр, выданных для проведения проверочной закупки наркотического средства – героин, Л., номера купюр совпали. При освещении купюр ультрафиолетовым фонарем, на купюрах имелись пятна желто-зеленого цвета. Кроме того, были изъяты: отрезок глянцевой бумаги, 2 шприца, пузырек, коробка темно-зеленого цвета (л.д. 18-22); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, общей массой 0,20 гр. согласно сопроводительному документу, добровольно выданное Л., является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. Вещество, общей массой 0,36 гр., согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе обыска у Землянской О.В., по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. Сравниваемые вещества, представленные на экспертизу, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (л.д. 89-91); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности косметических тампонов, согласно сопроводительному документу, со смывами с рук Землянской О.В., обнаружены посторонние наслоения веществ, невидимых при осмотре, при естественном дневном освещении, но люминесцирующих в УФ-свете желто-зеленым цветом (л.д.83-84); - протоколами осмотра изъятых в ходе обыска в кв. № <адрес> предметов (л.д. 87-90); Органами предварительного расследования действия подсудимой Землянской О.В. были квалифицированы по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Участвующий в деле государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимой Землянской О.В. со ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ на совокупность преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1 УК РФ и 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ. Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает необходимым переквалифицировать действия подсудимой на ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ и считает доказанной её вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и в покушении не незаконный сбыт наркотических средств, поскольку ни в ходе следствия, ни в судебном заседании, не добыто бесспорных доказательств, подтверждающих, что умысел подсудимой был направлен на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере – 0, 62 гр.. Доводы подсудимой Землянской О.В. о том, что наркотическое средство она сбыла своему знакомому по имени М., а не Л., суд во внимание не принимает, поскольку для квалификации действий подсудимой по ст.228.1 УК РФ указанное обстоятельство значения не имеет. Кроме того, будучи допрошенной в ходе следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, Землянская О.В. указывала на то, что ДД.ММ.ГГГГ она сбыла наркотическое средство парню по имени Алексей. Эти свои показания она подтвердила в судебном заседании. При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Подсудимая Землянская О.В. вину свою признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. <...> Вместе с тем, она совершила преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление, ранее судима, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Поэтому, в её действиях усматривается рецидив. Указанное обстоятельство отягчает наказание подсудимой. <...> Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым и целесообразным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения в отношении неё наказания с применением ст. 64 или ст. 73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Землянскую О.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1 УК РФ и ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание: по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде <...> лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде <...> лишения свободы, без ограничения свободы В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Землянской О.В. наказание в виде <...> лишения свободы ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении Землянской О.В. оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Вещественное доказательство: денежные средства, хранящиеся в камере хранения ОП № УВД по <адрес> – вернуть по принадлежности; наркотическое средство – героин, с остаточной массой 0, 20 грамма и 0,36 грамма, хранящиеся в камере хранения ОП № УВД по <адрес> – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: подпись Копия верна Судья Секретарь