П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации «30» декабря 2011 г. Куйбышевский районный суд гор. Самары в составе: председательствующего Мельниковой О.А., с участием прокурора Пирогова И.А, адвоката Пидченко С.И., при секретаре Лупановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Щербакова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <...> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 105 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 30 до 19 час. 30 минут, более точное время следствием не установлено, Щербаков В.В., совместно с неустановленным следствием лицом, пришел в кафе-бар «<...>», расположенный в <адрес>, где кроме указанных лиц, в баре находилась директор бара К. и заместитель директора Ф.. Щербаков В.В. обратился к К. с просьбой поесть в данном кафе-баре в долг, на что получил отказ. Щербаков В.В. с аналогичной просьбой обратился к Ф. и получил согласие, после чего Щербаков и неустановленный следствием мужчина сели за столик, где стали распивать спиртное. Через некоторое время, Щербаков В.В. подошел к столику, за которым сидели К. и Ф., выяснить причину отказа К.. Разговор перерос в ссору, в ходе которой у Щербакова В.В. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение К. тяжкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, с целью причинения тяжкого вреда здоровья К., Щербаков В.В. схватил лежащую на столе вилку и нанес ей удар в голову К., а также множественные удары руками и ногами по голове, туловищу и конечностям, то есть в места расположения жизненно важных органов и кровеносных сосудов, от которых К. упала на пол. После чего, Щербаков В.В., продолжая свои преступные действия, взял барный стул и, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес К. множественные удары барным стулом по её голове. Всего, в общей сложности Щербаков В.В. нанес К. не менее 11 ударов в область головы, не менее 4 ударов в область верхних конечностей. После чего, Щербаков В.В. с места преступления скрылся. В результате действий подсудимого потерпевшей были причинены многочисленные телесные повреждения, в том числе и тяжкие, от которых она скончалась в МСЧ № Смерть К. последовала от открытого оскольчато-вдавленного перелома костей свода черепа с отходящими от него линейными переломами на свод и основание черепа с повреждением оболочек мозга и вещества мозга, и кровоизлияниями под оболочки и в вещество и в желудочки головного мозга, что привело к отеку, сдавлению и вклинению стволового отдела мозга в большое затылочное отверстие. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Щербаков вину признал частично, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он возвращался с похорон. Заехал в магазин «<...>», расположенный в <адрес>, приобрел продукты питания. Выходя из магазин, он встретил знакомого, имени он не помнит, знает его как жителя <адрес>, по предложению которого, они зашли в бар «<...>», чтобы выпить водки. Он подошел к барной стойке, попросил официантку обслужить их в долг, на что та ответила отказом, поскольку в баре присутствовала директор К. и требовалось спросить её разрешения. Костицина на его просьбу также ответила отказом, после чего он обратился с аналогичной просьбой к заместителю К. – Ф., который сказал официантке, что бы их обслужили, после чего они со знакомым присели за стол, выпили по 100 граммов водки, которые им принесла официантка. Он решил уйти домой и направился к выходу. Проходя мимо столика, за которым сидели К. и Ф., он сообщил, что деньги завезет завтра. К. находилась в состоянии опьянения, была агрессивно настроена против него. Она стала требовать оплаты, нецензурно выражаясь в его адрес, угрожая расправой с ним со стороны третьих лиц, цеплялась за его одежду, привстав со стула. Он оттолкнул К. от себя рукой. От этого толчка К. упала на стул, на котором до этого сидела. Однако не успокоилась, продолжив нецензурные высказывания в его адрес. Он толкнул ее рукой. От его толчка К. упала на пол между столом и барными стульями. Стала вставать и упала уже под стол. Однако опять не успокоилась и стала цеплять руками за его брюки. Он выдернул свою ногу, после чего из кафе ушел. Допускает, что при падении она могла удариться головой. Однако, ударов вилкой по голове К., руками, ногами и барным стулом не наносил. Просто отталкивал её от себя. Его знакомый оставался в кафе, что происходило в кафе после его ухода ему неизвестно. Через некоторое время он уехал по работе в <адрес>, где и остался проживать, поскольку познакомился с девушкой, с которой впоследствии создал семью, они до настоящего времени проживают вместе и имеют двоих малолетних детей. В <адрес> с семьей вернулся год назад, что бы поменять паспорт и решил остаться здесь на постоянное место жительства. О том, что он находился в розыске, ему известно не было.. Ночью ДД.ММ.ГГГГ его забрали сотрудники полиции, доставили в ОП №, где он, написал явку с повинной, которую подтверждает. В содеянном раскаивается. Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым Щербаковым В.В., его вина полностью подтверждается следующими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: Потерпевший Ф. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час.30 мин., он, К., официантка Г., бармен А., находились в кафе «<...>», расположенное в <адрес>. К. являлась директором кафе, а он был ее заместителем. Он и К. сидели за столиком, ужинали, когда в кафе зашли двое мужчин, одним из которых был Щербаков В.В.. Они подошли к барной стойке, заказали 100 граммов водки и бутерброды с искрой, попросив официантку обслужить их бесплатно, в долг. Однако она им в этом отказала, после чего они обратились к К., на что та также ответила отказом. Уже после этого они обратились с аналогичной просьбой к нему. Он дал распоряжение обслужить посетителей бесплатно. После этого, сел снова за столик к К.. Через некоторое время Щербаков В.В. подошел к их столику, обратился к К., стал выяснять, почему та отказала ему в просьбе. Между ними произошло словесная перепалка, в ходе которой, Щербаков В.В. внезапно схватил со стола вилку и нанес один удар вилкой Костициной в голову, от которого у Костициной пошла кровь из головы, после чего нанес К. несколько ударов по лицу кулаком, от чего та упала на пол и стала кричать, чтобы вызывали скорую помощь. Щербаков, продолжая свои действия, схватил К. за волосы, стал наносить ей удары правой ногой и рукой в область головы, туловища и конечностей. После чего, он вдруг резко бросил стул и быстрым шагом ушли из кафе. Всего он нанес по К. не менее 5-6 ударов кулаком, не менее 3 ударов барным стулом. Удары, в основном, наносились по голове К.. Когда Щербаков уходил, то К. была еще жива. Её госпитализировали в МСЧ №, где она впоследствии умерла. Из показаний потерпевшего К.Л., оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что, К. являлась его сестрой. Она проживала в <адрес>. Он с ней общался по телефону. О каких-либо конфликтах она ему не рассказывала. По характеру она была не конфликтной, трудолюбивой (л.д. 79-80). Из показаний свидетеля Г., оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час., она вышла на работу в кафе «<...>», расположенное в <адрес>, где она работала официанткой. Примерно в 19 час. 00 мин. в бар зашли двое мужчин, один из которых был Щербаков В.В.. Он ранее неоднократно бывал в их кафе. Второй мужчина ей был не знаком. Они прошли в зал и сели за столик. В кафе, кроме нее, находились Ф., К., которые сидели за столом и ужинали, а также за барной стойкой находилась бармен А.. Щербаков сначала подошел к барной стойке, потом - к столику, где сидели Ф. и К.. После чего Ф. подошел к ней и сказал, чтобы она обслужила Щербакова и пришедшего с ним мужчину, и принесла за их столик 200 гр. водки и два бутерброда с икрой. Она отнесла заказ за столик, где Щербаков и пришедший с ним мужчина, после чего вновь встала за барную стойку. Она стояла спиной к залу и, не видела кто и чем занимался. Через некоторое время она услышала глухой звук, похожий на звук ударов, обернулась и увидела, что около столика, за которым сидели Ф. и К., стоят Щербаков и пришедший с ним мужчина. Увидела, как из-за стола вскочил Ф. и просил их прекратить свои действия. Она испугалась и побежала вызывать милицию, так как поняла, что–то случилось. Наносил ли кто-то из данных мужчин удары Ф. или К. она не видела (л.д. 205-207). Из показаний свидетеля Ж., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что, она работала в кафе – баре «<...>», гардеробщицей. Гардероб расположен около барного зала. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Примерно в 18 час. 30 мин. в кафе зашли двое мужчин, ранее она их не видела. В этот момент в баре находились К., Ф., Г., А. и она. Ф. и К. сидели за столиком и ужинали. Она также ужинала, за другим столиком. Пришедшие мужчины подошли к барной стойке и о чем-то стали разговаривать с А.. В этот момент, она закончила ужинать и вышла из зала в гардероб. Следом за ней из зала вышла С. и прошла на кухню, которая находится в подвале. Примерно через 20-30 минут, из зала выбежала Г., сообщила, что К. бьют. Она стала вызывать милицию, но не дозвонилась, после чего она побежала в сторону 11 отделения милиции (л.д. 73-75). Из показаний свидетеля Б., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе-баре «<...>». Он арендует часть бара. Вечером, он решил пойти в другую часть бара. Когда подходил к бару, то услышал там какие-то звуки, крики, что именно кричали, он не разобрал. Кричал Ф.. Он решил зайти во внутрь и посмотреть, что там происходит. Сразу же на входе в бар его встретили двое мужчин, один из них спросил его куда он идет, на что он ответил, что здесь работает. Однако, его не впустили, после чего он ушел. Была ли в баре К., он не видел (л.д. 76-78). Свидетель Л., допрошенный в судебном заседании по ходатайству защитника, показал, что знаком с Щербаковым В. на протяжении длительного времени и может охарактеризовать его только с положительной стороны. Щербаков мастер спорта по боксу. По характеру очень категоричный, не употребляет спиртные напитки, не курит, занимается спортом. Пропагандирует здоровый образ жизни, большее время уделяет своей семье и детям. Вина подсудимого также подтверждается: - сообщением МСЧ № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в МСЧ № поступила К., с диагнозом: открытый вдавленный перелом костей свода основания черепа, ушиб головного мозга (л.д.2); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается помещение кафе – бара «Заречье», расположенное в <адрес> (л.д. 3-5); -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МСЧ № изъята одежда К. (л.д. 8-9) -заключением судебно-медицинской экспертизы № МД от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой при судебно-медицинском исследовании трупа К., <...> <...> <...> <...> <...> -протоколом опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Ф., из предъявленных на опознание фотографий, в фотографии Щербакова В.В. опознал мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ наносил удары К. (л.д. 95-97); -протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого Щербакова В.В. получены образцы отпечатком пальцев рук (л.д. 187-188); -протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого Щербакова В.В. получены образцы крови (л.д. 195-196); -протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Щерабков В.В. сообщает, что он ДД.ММ.ГГГГ находился в кафе – баре «<...>», где у него произошел конфликт с мужчиной, который перерос в драку, в ходе драки он отбивался стулом. Также в драке принимала участие женщина, которой он нанес удары барным стулом, сколько он не помнит, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 163); <...> Органами следствия действия подсудимого Щербакова В.В. по эпизоду с потерпевшей К. были квалифицированы по ст. 105 ч. 1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Участвующий в деле государственный обвинитель просил о переквалификации действий подсудимого Щербакова В.В. со ст.105 ч.1 УК РФ на ст.111 ч.4 УК РФ. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку ни в ходе следствия, ни в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих, что умысел подсудимого был направлен именно на убийство, то есть лишение жизни К.. Поэтому суд переквалифицирует действия Щербакова В.В. с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ и считает доказанной его вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Нанося К. множественные удары руками, ногами и барным стулом в жизненно важный орган – голову, подсудимый, по мнению суда, осознавал, что совершает действия, опасные для здоровья человека, предвидел возможность причинения ему тяжкого вреда здоровью и сознательно допускал причинение такого вреда. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с его смертью, которая и явилась непосредственным результатом этого вреда. Суд критически относится к показаниям подсудимого о том, что он не наносил К. ударов ни руками, ни ногами, ни барным стулом, ни вилкой и считает, что эти показания даны им с целью избежать ответственности за содеянное. Данные доводы опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательства, а также показаниями потерпевшего Ф.. Более того, Щербаковым была написана явка с повинной, в которой он признает факт нанесения К. ударов барным стулом и эту явку он подтвердил в судебном заседании. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. Щербаков В.В. совершил особо тяжкое преступление. Он ранее не судим, характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, проходил военную службу в <...>. Как смягчающее наказание подсудимого обстоятельство суд признает его явку с повинной, <...> Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ производство по данному уголовному делу было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Суд считает, что данное обстоятельство не может быть принято во внимание при назначении наказания, поскольку до приостановления производства по делу Щербаков В.В. не был привлечен к делу и не был допрошен в качестве подозреваемого либо обвиняемого. Вместе с тем, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против личности и не утратило своей общественной опасности, суд считает необходимым и целесообразным, назначить Щербакову В.В. наказание в условиях изоляции от общества и не усматривает оснований для применения в отношении него условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Щербакова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <...> лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения осужденному оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в него время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в десятидневный срок со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде кассационной инстанции. Председательствующий