П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 декабря 2011 года г.Самара Куйбышевский районный суд г.Самары в составе: Председательствующего Назинкиной Н.В., С участием государственного обвинителя Поповой О.Ф., Бобровской Л.В., Потерпевшей Б., Подсудимых Линькова И.А., Вершинина Г.С., при участии защитников: адвокатов Солынина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, Маркиной Г.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Максимовой Г.И., Бородиной И.И., Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЛИНЬКОВА И.А., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее судимого: <...> <...> <...> <...> <...> Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, ВЕРШИНИНА Г.С., ДД.ММ.ГГГГрождения, уроженца <адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Линьков И.А. и Вершинин Г.С. совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 мин. до 19 часов, более точное время не установлено, Линьков И.А., Вершинин Г.С. и неустановленное следствием лицо, находясь в палате № <адрес> областного наркологического диспансера, расположенного по <адрес>, в ходе конфликта, возникшего с Б., который без разрешения стационарных больных осматривал тумбочки последних, действуя в группе, нанесли Б. не менее 30 ударов руками и ногами по лицу, голове и телу последнего. Своими действиями Линьков И.А., Вершинин Г.С. и неустановленное следствием лицо причинили Б. <...> телесные повреждения: <...> которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являлось опасными для жизни и причинило тяжкий вред здоровью Б.; кровоподтек («подкожная гематома») на груди слева по передней подмышечной линии на уровне 7-8-го ребер, кровоподтек («подкожная гематома») в области грудины, ссадины на лице, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью Б. Подсудимый Линьков И.А. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он проходил лечение в <адрес> областном наркологическом диспансере. ДД.ММ.ГГГГ во время обеда он услышал, как в палате № Вершинин, который вернулся туда с обеда раньше всех, крикнул «Крыса!». Поскольку у них участились случаи пропажи продуктов, все пациенты, в том числе и он, побежали в палату. Когда они вошли в палату №, Б. сидел на кровати и держал в руках два пакета с продуктами. Вершинин дал ему подзатыльник и пощечину. Он (Линьков) попытался выяснить у потерпевшего, зачем он лазил по тумбочкам, на что последний только отвечал, что зашел в палату покушать. В этот момент в палату вошел лечащий врач Б. и все стали расходиться по своим палатам. На следующий день его (Линькова) с приступом аппендицита госпитализировали в ГБ №, где он встретил Б., тот был после операции. При беседе Б. сказал, что его избил парень в татуировках. Он никакого насилия в наркологическом диспансере к Б. не применял, никаких ударов не наносил. Вместе с тем, будучи допрошенным на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника в качестве подозреваемого, Линьков И.А. показал, что вошел в свою палату и увидел, что внутри находится много народа. Так же он увидел, что мужчина по прозвищу «<...>», который лежал с ним в одной палате, держит парня из соседней палаты и наносит ему удары по шее, голове, туловищу. Данного парня описать может: на вид около 30-33 года, рост примерно 165 см., худощавого телосложения, волосы черные, кожа смуглая, глаза узкие, был одет в шорты, майку светлого цвета. Он подошел к ним и спросил у «<...>», что случилось. Тот в этот момент перестал избивать данного парня. «<...>» ответил, что когда тот пришел в палату, то увидел, как данный парень сидит около их тумбочек и «шарит» по ним, сказал, что поймал «крысу». Он стал спрашивать данного парня, правда ли это. Парень молчал. В этот момент он начал наносить ему удары. Парень сидел на кровати, а он сидел напротив него. Он снова стал его спрашивать, правда ли, что тот осматривал их тумбочки и что конкретно тот взял. Парень начал говорить, что взял только печенье поесть. Он сказал ему, чтобы тот признался, что в действительности у них украл, так как они все равно его найдут и ему придется ответить за это. Во время их разговора, он нанес ему не менее 6-ти ударов двумя руками по лицу данного парня. После чего, он нанес ему два удара чуть ниже живота, при этом спрашивая, почему тот молчит и не отвечает на его вопросы. Данный парень начал задыхаться. Затем он начал наносить удары парню по обоим бокам руками. Парень при этом продолжал сидеть. В этот момент к избиению присоединился так же «<...>». Тот наносил парню удары по голове, шее и телу руками. Так же данного парня в этот момент бил еще парень по прозвищу «<...>», как ему стало известно, его имя Ш., так как всем было неприятно, что по их тумбочкам крадут их вещи. От наносимых ими ударов, данный парень упал на пол. Он нанес ему пару ударов ногой в область живота. В этот момент парень уже почти потерял сознание, держался за живот. На лице у него была кровь, она текла из носа. После чего, он сказал парням, из палаты вышеуказанного парня, чтобы они забирали его в свою палату. Парни подняли его и понесли в свою палату. После этого, все начали расходиться. Пришел лечащий врач их палаты Б., увидел толпу народа и спросил, что произошло. Они сказали, что ничего. О том, что они избили данного парня, врач не догадался, не заметил. Также пояснил, что в тот момент, у него уже третий день держалась температура и он сказал об этом врачу. Врач посмотрел его и сказал, что подозревает у него аппендицит. Врач сказал, что ему нужно будет поехать в ГБ № в хирургическое отделение, куда его позже и доставили. В хирургии ему в этот же день сделали операцию по удалению аппендицита. В вечернее время, в палату хирургического отделения, в которой лежал он, доставили парня, которого они избивали в <адрес>. Ему в этот же вечер сделали операцию. Он понял, что данного парня привезли с повреждениями, которые нанесли ему они. Уже после операции, он подошел к данному парню и сказал ему, что бы тот не говорил, что его избил он. Данный парень сказал, что не скажет. После чего, в палату пришли сотрудники милиции и стали опрашивать его об обстоятельствах получения травмы. Через некоторое время данного парня выписали. Пояснил, что он нанес ему примерно 6 ударов по лицу, 3 по шее, кулаками в живот примерно 3 раза, примерно 5 раз по бокам, ногой нанес 1 удар. Он хотел его просто «наказать», он не думал, что последствия будут такими серьезными (т.1 л.д.246-249). Данные показания оглашены в судебном заседании в порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в показаниях Линькова, данных им на предварительном следствии и в судебном заседании. Данные показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми. Изменение в судебном заседании Линьковым своих показаний, суд расценивает, как желание избежать уголовной ответственности за содеянное. Доводы Линькова о том, что показания на предварительном следствии были даны под влиянием психического и физического давления со стороны оперативных работников, фамилии которых он назвать не может, суд не принимает во внимание, поскольку они являются голословными. Подсудимый Вершинин Г.С. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. находился на лечении в <адрес> областном наркологическом диспансере. ДД.ММ.ГГГГ он пообедал раньше всех и пошел к себе в палату №. Когда он зашел в палату, то увидел, что около одной из тумбочек сидел посторонний парень, как он теперь узнал его фамилия Б., в руках у которого было два пакета. Он понял, что этот парень ворует чужое и громко закричал «Крыса!». На крик прибежало много народа и окружили Б.. Он (Вершинин) разозлился на парня за то, что тот ворует у своих и нанес ему один удар кулаком левой руки в область лица. В этот момент его оттолкнули от Б., забежали сотрудники диспансера и увели потерпевшего. Больше никаких ударов Б. он не наносил, бил ли его кто-либо другой, не видел. Вместе с тем, будучи допрошенным на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника в качестве обвиняемого, Вершинин Г.С. показал, что он, разозлившись, что парень ворует у своих же, что он «крыса», подошел к парню и нанес ему один удар кулаком левой руки в область головы и подбородка слева. Далее он начал избивать парня и нанес друг за другом несколько ударов ребром ладони по ключицам с правой и левой стороны плеч. Он нанес не менее семи ударов. Три-четыре удара по левой стороне и столько же по правой. Он наносил удары в данные места, так как знает, что если бить туда, на следующий день руки от невыносимой боли не поднимутся и поэтому ему нужно было наказать того за воровство, повредив руки, бил его он в определенные места. Далее, после его ударов, парня начали избивать двое парней, как позже он узнал их фамилии - Линьков и Ш.. Он, нанеся указанные им выше удары, присел на кровать, точнее сказать, его отодвинули. Указанные двое парней нанесли несколько ударов по туловищу и различным частям тела данного парня. Парень лежал на полу, затем он видел, как парень приподнимался. Били по времени его примерно 3-5 минут. Затем в палату сразу вбежали сотрудники <адрес>, врачи. Данный парень встал и ушел в свою палату вместе с персоналом. Через некоторое время он, Линьков и Ш. вошли в палату к потерпевшему и вновь начали его избивать. Он бил ребрами ладоней по ключицам, нанес не менее 6-7 ударов, но не больше. Линьков и Ш. потерпевшему наносили удары руками, куда попадали. Сколько они нанесли ударов, не считал. Прекратили избивать потерпевшего, когда в какой-то момент кто- то из присутствующих сказал: «Хватит с него», - после чего они разошлись (т.2 л.д.87). Данные показания оглашены в судебном заседании в порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в показаниях Вершинина, данных им на предварительном следствии и в судебном заседании. Данные показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми. Изменение в судебном заседании Вершининым своих показаний, суд расценивает, как желание избежать уголовной ответственности за содеянное. Доводы Вершинина о том, что показания на предварительном следствии были даны под влиянием психического давления со стороны оперативных работников, суд не принимает во внимание, поскольку они являются голословными. Несмотря на отрицание подсудимыми своей вины их виновность подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. Как следует из показаний потерпевшего Б., данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.2 п.1 УПК РФ в связи со смертью потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГ он был госпитализирован в <адрес> наркологический диспансер, расположенный по адресу <адрес> Ему стало плохо, были головокружения и врачи с подозрением на «белую горячку» госпитализировали его в <адрес>. В это время ближе к 11.00 часам он находился в <адрес>, у здания ИВС УВД. Кто-то из сотрудников милиции вызвал ему скорую помощь, на которой он и был доставлен в <адрес>. Так как он не хотел, чтобы его родственники знали, что он госпитализирован в <адрес> с диагнозом, поставленным ему врачами, то он представился Р., дату рождения он назвал свою, а адрес вымышленный. Он проходил стационарное лечение в палате № <адрес>, о чем он сказал своей сестре и предупредил последнюю, чтобы та называла его Р.. С ним в палате находились несколько человек, один парень на вид примерно 25-30 лет, славянской внешности, рост 170-175 см, плотного телосложения, волосы темные средней длины, были ли у него татуировки, он не знает. У данного парня было прозвище «<...>», его в дальнейшем будет называть по прозвищу или парень №. В палате № находился парень № на вид 27.-30 лет, славянской внешности, рост 175 см, худощавого телосложения. Волосы темные короткие, форма головы круглая всегда ходил с голым торсом, на теле и руках были татуировки в виде звезд и икон ликов святых. Его все называли по имени И.. Впоследствии в ГБ № он узнал, что его фамилия Линьков И.А.. Также в палате № находился мужчина, которого он будет называть по<адрес>, на вид ему примерно 45-50 лет, рост 170-175 см, худощавого телосложения, лысый. Больные называли его по кличке « <...> ». В субботу ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точнее сказать он не может, он вышел со столовой и направился к себе в палату. Он зашел в свою палату и, осмотрев свое место, не обнаружил своего пакета с продуктами питания, который ему передала сестра. Он решил поискать его, предположив, что его украли, и направился в палату №, расположенную напротив его палаты. Там никого не было. Он зашел в палату №, оглядел ее визуально, посмотрел под кровати, но нигде пакета не было, в ящики он не заглядывал. После чего он направился к выходу и в дверях встретил мужчину по имени «<...>», который стал его оскорблять и говорить о том, что он ворует. В это время в палату зашли еще несколько человек, которые осмотрели свои ящики и пояснили, что у них пропали продукты питания. Далее его подхватили под руки и, притащив на кушетку в палате №, привязали к ней лоскутами от простыней, положили на спину, привязали за руки. В это время он заметил, что около него стоят «<...>», «<...>» и Линьков. «<...>» подошел к нему и стал его бить кулаком по лицу, в район правого глаза, нанес ему не менее пяти ударов. Далее «<...>» и Линьков стали наносить ему многочисленные удары руками, кулаками по туловищу, били в область печени, легких, грудной клетки, в брюшную полость, район живота, по всему телу и голове. «<...>» также присоединился к данным лицам. Били его примерно около часа, по очередности, потом делали перерыв, выходили из палаты, потом опять подходили и вновь наносили удары. Избиение продолжалось в течении всего вечера. Избивали его втроем. Остальные пациенты ходили по палате № и наблюдали за происходящем. Во время избиения он кричал, звал на помощь, но никто на его крики не реагировал, врачи в палату не заходили. В общей сложности ему нанесли не менее 30 ударов, но кто сколько именно, он сказать не может. Последний удар, который он помнит, ему нанес Линьков в область печени резким целенаправленным движением кулаком руки. После чего, он услышал слова Линькова в адрес остальных: «Походу я перестарался» и затем он потерял сознание. Пришел он в сознание на операционном столе в ГБ №, когда врач его осматривал. После проведенных операций, его перевели в палату хирургического отделения ГБ №, где он увидел Линькова, который был доставлен с подозрением на аппендицит. В палате Линьков говорил ему, чтобы он не давал в отношении него показания, так как тот его защищал, хотя именно Линьков нанес ему последний удар от которого он потерял сознание. На это он Линькову ничего не сказал. В ГБ № он лежал под именем Р., документов, удостоверяющих личность при нем не было. Свое настоящее имя он сказал сотрудникам милиции. ДД.ММ.ГГГГ он выписался из ГБ № и уехал к себе домой в <адрес>. Дома он рассказал своим родителям о произошедшем. Уточнил что до госпитализации в <адрес> у него никаких телесных повреждений не было, никто его не избивал. Все повреждения он получил в палате <адрес> от трех мужчин (т.1 л.д.35-40). Потерпевшая Б. суду пояснила, что Б. является ее сыном. В ДД.ММ.ГГГГ. он умер. Проживали они в <адрес>, однако сын периодически ездил в <адрес> на заработки, проживал там в общежитии. В последний раз из <адрес> он приехал в мае месяце и сообщил, что ему удалили селезенку. Сын рассказывал, что избили его в наркологическом диспансере, троих он опознал. Также сын рассказал, что в больнице, где ему сделали операцию, к нему подошел один из избивавших его – Линьков и попросил, чтобы он никому не говорил, что тот его был. Сын ответил отказом. Также пояснила, что пережила сильный стресс, выраженный в душевных переживаниях, в связи с длительной болезнью и смертью сына. Просит взыскать с Линькова и Вершинина компенсацию причиненного ей морального вреда в размере <...> рублей. Как следует из показаний подозреваемого Ш., допрошенного на предварительном следствии в присутствии адвоката, и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ, примерно ДД.ММ.ГГГГ он был госпитализирован в <адрес> наркологический диспансер, где находился на стационарном лечении примерно до ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<...>». Пока он находился на лечении, больные, находящиеся в его палате и других палатах, рассказывали, что стали замечать пропажу одежды и продуктов питания в виде передачек. У него так же пропадали вещи и продукты. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, это был день перед праздником «Пасха», в 12 часов 30 минут – 13 минут 00 минут все больные их отделения направились в столовую. Пообедав, он вернулся в свою палату №. Из палаты №, расположенной напротив, раздался мужской крик, что кто–то поймал вора. В этот момент в палату вбежал парень по имени Р., который лежал с ним в палате. Следом в палату вбежали несколько пациентов <адрес>, среди них был мужчина по прозвищу «дед» и парень по имени И., также был санитар по имени А.. Р. был пойман на совершении кражи и толпа начала на него нападать. В палате Р. подхватили, положили на кровать и привязали за руки «вязками». Далее он, мужчина по прозвищу «дед» и И. начали Р. избивать, они втроем наносили парню удары по различным частям тела, кто сколько нанес и куда конкретно ударов, он не помнит, но он нанес ФИО60, не менее двух ударов рукой по голове. По времени Р. били не менее 10 минут. Через некоторое время он увидел, что И. и «<...>» Р. просто забивают, он осознал, что того могут просто убить и сказал им: «Все, с него хватит!». Его перестали бить, Р. остался лежать на кровати повязанным. Р. потерял сознание, пришел в себя ближе к ночи. Впоследующем он узнал, что «<...>» - это Вершинин Г., а И. - это Линьков И.. В момент совершения преступления они словесно не обговаривали роли, между собой их не распределяли, однако бить начали одновременно, все произошло спонтанно (т.1 л.д.188-191). Свидетель П. в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности заместителя начальника изолятора временного содержания по городу Самаре, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. Примерно в 10 часов 00 минут указанного дня, он вышел за территорию учреждения и около ворот обратил внимание на неизвестного ему парня, который вел себя неадекватно, озирался по сторонам, пошатывался. Он подошел к парню и спросил его, что произошло, на что парень тихим невнятным голосом пояснил, что ему плохо и ему нужна помощь. Он решил оказать парню помощь и провел его за ворота на территорию ИВС, где провел в кабинет фельдшера. Он дал указания дежурной части вызвать скорую помощь. Дежурный М. позвонил ему и сообщил, что «скорую помощь» вызвал. Когда приехали врачи, он рассказал им обстоятельства обращения парня за помощь, характеристики его поведения. Поскольку ему нужно было срочно уехать, он дал указание дежурной части проконтролировать осмотр парня врачами. Примерно в начале первого часа дня ему позвонил дежурный М. и сообщил, что врачи оказали парню медицинскую помощь и госпитализировали его в <адрес> наркологический диспансер. Когда он сопровождал парня в кабинет фельдшера, визуально он не увидел на нем каких-либо телесных повреждений, ссадин, синяков. Парень сказал, что ему плохо, но на боли в голове, животе, груди не жаловался. Складывалось впечатление, что у парня психическое расстройство. В его присутствии парень своего имени не называл, документы удостоверяющие личность он у него не спрашивал. Свидетель М. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям П. Свидетель П. в судебном заседании пояснил, что он работает хирургом в хирургическом отделении ММУ ГБ №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 55 минут в отделение скорой помощи был доставлен парень, который представился Р.. Он был доставлен из <адрес> наркологического диспансера, где проходил стационарное лечение от наркологической и алкогольной зависимости. Документов, удостоверяющих личность, и страхового медицинского полиса у него при себе не было, но в связи с тем, что из СОНД он был доставлен как Р., все медицинские документы в отделении были составлены на имя Р.. Р. был доставлен на скорой помощи наркологического диспансера. Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного СОНД, ДД.ММ.ГГГГ состояние Р. ухудшилось, были жалобы в области грудной клетки и живота, для исключения острой хирургической патологии он был направлен в хирургическое отделение. ДД.ММ.ГГГГ больному было выполнено две операции, в ходе которых была удалена селезенка. Находился Р. на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ. О том, что Р. является Б. он узнал из запроса ОМ №. Однако изменения в историю болезни не вносились и выписан он был под фамилией Р.. Свидетель С. в судебном заседании пояснил, что он состоят в должности врача психиатра- нарколога <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12.25 часов скорой медицинской помощью врачом И. с адреса <адрес>, был доставлен Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Документов у Р. при себе не было, данное имя он назвал сам. Он произвел осмотр Р., при осмотре было установлено, что Р. находится в тяжелом состоянии, галюцинировал. Ему был поставлен диагноз «Синдром <...>». При поступлении он осматривал Р. и заметил на туловище гематомы в районе груди желтоватого цвета – «отцветающие». Поскольку данные повреждения не угрожали жизни и здоровью Таирова, он принял больного на госпитализацию. На какие-либо боли в районе живота или груди Р. не жаловался. Свидетель Д. в судебном заседании пояснил, что работает врачом психиатром-наркологом в СОНД. ДД.ММ.ГГГГ в СОНД на стационарное лечение скорой медицинской помощью был доставлен Р. ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проводил лечение Р.. При первоначальном осмотре, проводимом им, было установлено, что состояние Р. средней тяжести, ему был поставлен диагноз «<...>». Им проводилось лечение Р. и назначение медицинских препаратов. При осмотре Р. никаких телесных повреждений он у него не видел, сам Р. был контактен и ни на какие боли не жаловался. Свидетель Е. в судебном заседании пояснила, что она состоит в должности врача-психиатра – нарколога <адрес> наркологического диспансера. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скорой медицинской помощью был доставлен Р., который был госпитализирован в палату № с диагнозом «<...>». ДД.ММ.ГГГГ она проводила его осмотр, в результате которого было установлено тяжелое состояние Р.. Вербальный контакт был затруднен, голос был тихий, речь мало внятная, он жаловался на боль в грудной клетке и животе. При осмотре живота возникли подозрения на острую хирургическую патологию «тупая травма живота». Для исключения острой хирургической патологии Р. был направлен в хирургическое отделение ГБ №. Свидетель Ф. в судебном заседании пояснил, что состоит в должности врача психиатра-нарколога <адрес>. Впервые он увидел Р. ДД.ММ.ГГГГ, в этот день он находился на суточном дежурстве и проводил осмотр стационарных больных всех 5-ти отделений. Р. находился на стационарном лечении в палате № отделения № <адрес>. Во время обхода Р. находился в тяжелом состоянии. Им были сделаны дополнительные назначения медицинских препаратов. Лежал Р. в своей палате на своей кровати, при этом Р. жаловался на боли в районе ребер, но точнее он сказать не может, так как Р. говорил очень тихо. Так как Р. находился в постели без одежды, то он заметил у него на теле какие-то ссадины и синяки. Свидетель И. суду пояснил, что работает врачом-психиатром ММУ Скорой медицинской помощи в составе психиатрической бригады. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на работу в составе фельдшера П. и санитара Ф. Примерно в районе 10 часов им поступил вызов от диспетчера скорой помощи о психическом расстройстве гражданина на адрес: <адрес>, где располагается Изолятор временного содержания УВД <адрес>. Они прибыли на место в 10 часов 28 минут, созвонились с дежурным и он их впустил на закрытую территорию. Они заехали за ворота, зашли в помещение ИВС, прошли в комнату медицинского персонала, где осуществляет работу фельдшер ИВС. Через несколько минут, в комнату привели парня, который представился Р.. Парень вел себя неадекватно, находился в психозе, озирался, был испуган, тревожен, при опросе заявил, что его хотят убить и уже убили многих людей. На контакт шел с трудом, мало разговаривал, голос был тихий, сначала вел себя по отношению к нам подозрительно, предположил, что они тоже хотят его убить. Они сделали Р. инъекцию с успокоительным уколом, который подействовал, Р. немного успокоился. Далее при беседе Р. рассказал, что на протяжении некоторого времени ранее принимал наркотические средства, в настоящий момент употребляет алкоголь, пьет запоями, имеет ВИЧ- инфекцию. При осмотре и оценке его здоровья ими был поставлен Р. диагноз: «<...>». Р. нуждался в незамедлительной госпитализации и лечении в условиях стационара. Ими было принято решение о направлении его на госпитализацию в <адрес> наркологический диспансер по адресу: <адрес>. Р. не жаловался на какие-либо боли, говорил, что здоров и у него ничего не болит. Они произвели его визуальный осмотр, попросив Р. при этом раздеться и поднять майку. Никаких повреждений у Р. обнаружено не было. В противном случае они сначала повезли бы его на осмотр к травматологу и при получении справки от врача, направились в <адрес>. Оказав медицинскую помощь Р. с введением препарата «<...>», они посадили его в машину и направились в наркологический диспансе<адрес> был подвергнут медицинской фиксации, через 15 минут фиксация рук была снята, больной успокоился, никаких агрессивных действий не предпринимал. В <адрес> пациента принял врач психиатр – нарколог С., который осмотрев Р., расписался в медицинских документах и они уехали. Свидетели П. и Ф. в судебном заседании дали показания, аналогичные показаниям И. Свидетель К. в судебном заседании показала, что является фельдшером ИВС УВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней привели парня, который представился Р.. В ИВС он не содержался. Она измерила ему давление и осмотрела кожные покровы. Его жалобы были психического характера, в связи с чем, было принято решение вызвать бригаду скорой психиатрической помощи. Кроме того, вина подсудимых также подтверждается: · протоколом принятия устного заявления от Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые находясь в палате Областного наркологического диспансера, причинили ему побои (том №, л.д. 9); · справкой из хирургического отделения ММУ ГБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой гр. Б., представившись Р. поступил в хирургическое отделение ММУ ГБ № ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 12); · протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому из ГУЗ ММУ ГБ № изъяты медицинские документы на имя Б. (том №, л.д. 23-25); · протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из ГУЗ ММУ ГБ № изъяты рентгеновские снимки на имя Б.(том №, л.д. 27-29); · протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, среди предъявленных для опознания потерпевшему Б. фотографий, последний в фотографии №, на которой изображен Вершинин Г.С., опознал мужчину, который совместно с неустановленными лицами совершил в отношении него преступление ( том №, л.д. 42-46); · протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди предъявленных для опознания потерпевшему Б. фотографий, последний в фотографии №, на которой изображен Ш., опознал мужчину, который совместно с Вершининым Г.С. и неустановленным лицом совершил в отношении него преступление (том №, л.д. 47-51); · протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди предъявленных для опознания потерпевшему Б. фотографий, последний в фотографии №, на которой изображен Линьков И.А., опознал мужчину, который совместно с Вершининым Г.С., Ш., совершил в отношении него преступление (том №, л.д. 52-56); · заявлением от Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Вершинина Г.С., Ш., Линькова И.А., которые ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, причинили ему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью (том №, л.д. 57); · протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из <адрес> наркологического диспансера изъяты медицинские документы на имя Б. (том №, л.д. 59-60); · справкой из хирургического отделения ММУ ГБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой гр. Линьков И.А., поступил в хирургическое отделение ММУ ГБ № ДД.ММ.ГГГГ и находился на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 80); · протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение палаты № отделения № <адрес> областного наркологического диспансера, расположенного по адресу: <адрес> (том №, л.д. 86-91); · заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Б. усматриваются повреждения: закрытая травма живота: разрыв селезенки в области ножки ее, гематома переходящая на хвост поджелудочной железы и большую кривизну желудка, внутрибрюшное кровотечение; кровоподтек (подкожная гематома) на груди слева по передней подмышечной линии на уровне 7-8- го ребер; кровоподтек (подкожная гематома) в области грудины; ссадины на лице. Повреждение- закрытая травма живота- явилось опасным для жизни человека и причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью потерпевшего Б. Остальные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинил вреда здоровью потерпевшего Б. (том №, л.д. 117-123); · протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди предъявленных для опознания подозреваемому Вершинину Г.С., фотографий, последний в фотографии №, на которой изображен Ш., опознал мужчину, совместно с которым он совершил в отношении Б. преступление (том №, л.д. 159-163); · протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди предъявленных для опознания подозреваемому Вершинину Г.С., фотографий, последний в фотографии №, на которой изображен Линьков И.А., опознал мужчину, совместно с которым он совершил в отношении Б. преступление (том №, л.д. 167- 168); · протоколом явки с повинной Ш. от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 169-170); · протоколом явки с повинной Линькова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 242); · протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из ГУЗ «Самарская психиатрическая больница», расположенной по адресу: <адрес>, изъяты медицинские документы на имя Вершинина Г.С. (том №, л.д. 5-7); · протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из Самарского наркологического диспансера, расположенного по адресу: <адрес>, 18, изъяты медицинские документы на имя Вершинина Г.С., Линькова И.А., Ш. (том №, л.д. 8-10); · заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Вершинин Г.С. страдает <...>. В момент совершения инкриминируемого деяния у Вершинина Г.С. не было какого либо временного болезненного состояния психики. При этом, его действия носили последовательный, целенаправленный и согласованный с соучастниками характер, он не терял реального контакта с окружающей действительностью и реагировал на изменения ситуации, а в настоящее время помнит и критически оценивает содеянное (том №, л.д. 14-17); · заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Линькова И.А. в настоящее время не отмечается признаком хронического и временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, исключающих вменяемость и не отмечалось таковых в момент совершения инкриминируемого деяния. У него имеется зависимость <...>. Линьков И.А. мог в момент совершения инкриминируемого деяния вне зависимости от проводившегося ему в наркологическом диспансере лечения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. По своему состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (том №, л.д. 22-24); · заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Б. выявляется хроническое психическое расстройство в виде психических и поведенческих нарушений, обусловленных сочетанным употребления наркотиков и алкоголя. В момент совершения в отношении него противоправных действий ДД.ММ.ГГГГ, Б. мог правильно воспринимать их характер и значение. По своему психическому состоянию в настоящее время Б. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (том №, л.д. 18-21); · протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства справка из хирургического отделения ММУ ГБ № о факте поступления гр. Б., справка из хирургического отделения ММУ ГБ № о факте поступления гр. Линькова И.А. (том №, л.д. 59-61); · протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из ГУЗ ММУ ГБ № изъят журнал приема больных № в хирургическое отделение ММУ ГБ № (том №, л.д. 63-65); · протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства журнал приема больных № в хирургическое отделение ММУ ГБ №, в котором имеется запись о дате и времени поступления в хирургическое отделение гр. Б. и Линькова И.А. (том №, л.д. 66-70); · заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждение – «Закрытая травмы живота: разрыв селезенки в области ножки её, гематома, переходящая на хвост поджелудочной железы и большую кривизну желудка, внутрибрюшное кровотечение» у Р. образовалось не менее 8 часов и не более 4 суток назад от времени выполнения ему операции № «лапаротомия, спленэктомия, ревизия брюшной полости, санация, дренирование брюшной полости» (том №, л.д. 199-210). Оценивая в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимых в совершенном преступлении. В основу обвинительного приговора суд берет показания потерпевшего Б. и свидетелей, которые подтверждаются всей совокупностью доказательств, собранных по делу, в том числе показаниями подсудимых, а также подозреваемого Штанова, данных ими на предварительном следствии. Причин для оговора потерпевшим подсудимых судом не установлено. Доводы защиты о причинении потерпевшему тупой травмы живота другими лицами еще до поступления его в <адрес> наркологический диспансер являются несостоятельными, поскольку, как следует из заключения дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы, повреждение – «закрытая травма живота: разрыв селезенки в области ножки ее, гематома, переходящая на хвост поджелудочной железы и большую кривизну желудка, внутрибрюшное кровотечение» у потерпевшего образовалось не менее 8 часов и не более 4 суток назад от времени выполнения ему операции, то есть в период, когда Б. находился на лечении в <адрес> областном наркологическом диспансере. Органами предварительного расследования действия подсудимых были квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.111УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору. В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из квалификации указание на совершение преступления по предварительному сговору, как ненашедшее свое подтверждение в судебном заседании. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и считает, что подсудимые совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц. По мнению суда полностью нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц», поскольку действовали подсудимые в группе, каждый из них наносил удары по голове и телу потерпевшего, то есть в жизненно важные органы. Доводы защиты и подсудимых об отсутствии состава преступления в связи с тем, что не установлено, от какого удара наступили тяжкие последствия, также не принимаются судом во внимание, поскольку по смыслу закона, при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенном группой лиц, не обязательно, чтобы повреждения, повлекшие такой вред, были причинены каждым из подсудимых, применивших насилие к потерпевшему. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также личность подсудимых. Линьков И.А. имеет на иждивении <...>, им была написана явка с повинной, что суд расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание. Вместе с тем, совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в силу ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. Вершинин Г.С. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако совершил преступлении, относящее к категории особо тяжких. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденных возможно только в условиях их изоляции от общества и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. Обоснованными и подлежащими удовлетворению находит суд исковые требования потерпевшей в части взыскания с подсудимых компенсации причиненного морального вреда, но в меньшей сумме, чем заявлено потерпевшей. Исходя их фактических обстоятельств дела, с учетом характера причиненных Б. телесных повреждений и нравственных страданий потерпевшей Б., а также требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда в сумме <...> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Линькова И.А. и Вершинина Г.С. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ. Назначить Линькову И.А. наказание по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ в виде <...> лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Линькову И.А. наказание в виде <...> лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Назначить Вершинину Г.С. наказание по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ в виде <...> лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Линькову И.А. и Вершинину Г.С. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Взять Вершинина Г.С. под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания Линькову И.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Вершинину Г.С. срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Линькова И.А. и Вершинина Г.С. в пользу Б. компенсацию причиненного морального вреда в размере <...> рублей с каждого. Вещественные доказательства: справки из хирургического отделения ММУ ГБ № хранить в материалах дела; журнал приема больных № в хирургическое отделение ММУ ГБ №, находящийся на хранении в ММУ ГБ № – считать возвращенным по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в течении 10 суток с момента вручения им копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Назинкина Н.В.