П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 января 2012 года г.Самара Куйбышевский районный суд г.Самары в составе: Председательствующего Назинкиной Н.В., С участием государственного обвинителя Бобровской Л.В., Потерпевших С.А.), Ж., Подсудимых Барабановой Н.С., Тарасовой Л.В., При участии защиты – адвоката Ильина Г.В., При секретаре Бородиной И.И., Тихоновой А.Р., Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Барабановой Н.С., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженки <адрес>, <...>, ранее судимой: <...> <...> Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 321 ч.2 УК РФ, Тарасовой Л.В., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженки <адрес>, имеющей неполное среднее образование, <...>, ранее судимой: <...> <...> <...> Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 321 ч.2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Барабанова Н.С. и Тарасова Л.В. совершили дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, выразившуюся в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 19 часов, более точное время не установлено, в помещении отряда № ФБУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес> «а», помощник дежурного дежурной части отдела безопасности ФБУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> Ж. и младший инспектор 1 категории группы надзора отдела безопасности ФБУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> С.А., находясь в форменной одежде и осуществляя дежурство согласно графика дежурств в период усиленного варианта несения службы, в соответствии с п.2.5 Должностных инструкций, утвержденных заместителем начальника по БОР ФБУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>, приступили к проведению личного досмотра и спального места осужденной Барабановой Н.С. В ходе личного досмотра осужденная Барабанова Н.С., достоверно зная, что помощник дежурного дежурной части отдела безопасности ФБУ Ж., производившая ее личный досмотр, является сотрудником места лишения свободы, в целях воспрепятствования проведения досмотра, стала хватать своими руками руки последней, после чего, повалила Ж. на спальное место. В этот момент к ним подошла осужденная Тарасова Л.В. Действуя умышленно, Барабанова Н.С. и Тарасова Л.В., также осознававшая, что помощник дежурного дежурной части отдела безопасности ФБУ Ж. является сотрудником места лишения свободы, нанесли последней не менее 6 ударов руками каждая по голове, туловищу и конечностям Ж. В это же время, желая пресечь преступные действия осужденных Барабановой и Тарасовой, наносивших удары Ж., к ним подбежала С.А. которая стала оттаскивать вышеуказанных осужденных от Ж. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, осужденная Тарасова Л.В., достоверно зная, что младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФБУ С.А. является сотрудником места лишения свободы, схватила последнюю за волосы, после чего, нанесла руками не менее пяти ударов по рукам С.А. В результате преступных действий подсудимых потерпевшим, согласно заключения эксперта, были причинены следующие телесные повреждения: Ж. - кровоподтек наружной поверхности левой голени в верхней трети, С.А. - кровоподтек на передней наружной поверхности левого плеча в средней трети. Данные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, следовательно, не причинили вреда здоровью Ж. и С.А. Подсудимая Барабанова Н.С. вину в совершении преступления не признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Подсудимая Тарасова Л.В. вину в совершении преступления не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут она пошла в отря<адрес>, чтобы передать детские вещи Барабановой. Поднявшись в отряд №, около входа она увидела К. и попросила ее передать вещи Барабановой, а также сказать той, что она будет ждать ее на улице. Когда она спускалась на улицу, то навстречу ей встретились контролеры Ж. и С.А.. Позже на улице, в помещении для курения С.О. и К. рассказали ей, что контролеры обыскали Барабанову. Она пришла в № отряд, когда контролеры уже ходили по комнате воспитательной работы. Барабанова сказала ей, что у нее болит нога и она видела на ноге Барабановой два синяка. Также Барабанова рассказала, что контролеры Ж. и С.А. забежали в проход между кроватями, сбили ее с ног, повалили на пустую кровать и стали досматривать. Когда в процессе досмотра Ж. полезла в трусы Барабановой, та попыталась убрать ее руки, однако никакого насилия к потерпевшим не применяла. Несмотря на отрицание подсудимыми своей вины их виновность подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. Так потерпевшая Ж. в судебном заседании показала, что она состоит в должности помощника оперативного дежурного ФКУ ИК -№ ГУФСИН РФ по <адрес>. В её должностные обязанности входит осуществление надзора за осужденными, выполнение ими распорядка дня и правил внутреннего распорядка, пресечение правонарушений со стороны осужденных, а также осуществление обысковых мероприятий и досмотр осужденных при поступлении оперативной информации о наличии у них предметов, запрещенных к использованию и хранению на территории исправительного учреждения. ДД.ММ.ГГГГ в 8.00 часов она заступила на службу согласно графику на усиленный режим несения службы. Она заступила в форменной одежде сотрудника ГУФСИН со знаками различия. Все осужденные по внешнему виду понимали, что она является представителем администрации учреждения. Примерно в 18.50 часов она совместно с Б. и Ч. через запасной выход отряда № пошли в отря<адрес>, поскольку ранее от осужденных поступила оперативная информация, о том, что у осужденной Барабановой Н.С. имеются запрещенные к обороту предметы, какие именно, не сообщали. Ч. осталась на лестничной площадке, она и С.А. вошли в помещение отряда №. Там находились осужденные Барабанова Н.С. и Тарасова Л.В. Они с Б. прошли в проход между кроватями к спальному месту осужденной Барабановой Н.С. Б. начала досматривать тумбочку осужденной Барабановой Н.С., а она стала досматривать осужденную Барабанову Н.С. Осужденная Барабанова развела руки в стороны, чтобы она ее досмотрела. Досмотрев верхнюю одежду Барабановой, она начала обыскивать на ощупь нижнюю часть спины осужденной – копчик. В это время осужденная Барабанова Н.С. неожиданно стала оказывать ей сопротивление: начала убирать её руки, хвататься за них, чтобы она не смогла продолжить досмотр. Она предупредила осужденную Барабанову об уголовной ответственности за применение насилия в отношении представителя администрации учреждения, но та никак не отреагировала и продолжала оказывать сопротивление. Она повалила её (Ж.) на свободное спальное место и начала наносить ей множественные удары руками. Оказать сопротивление она не успела. В это время к осужденной Барабановой на помощь подбежала осужденная Тарасова и они вместе продолжили наносить ей удары руками по лицу, туловищу, ногам. В общей сложности, осужденные Барабанова и Тарасова нанесли ей не менее 6 ударов каждая. Она испытывала физическую боль и нравственные страдания. С.А. начала оттаскивать Барабанову и Тарасову от неё. После этого осужденная Тарасова переключилась на С.А., она схватила ее за волосы и стала наносить удары по рукам. При этом, Тарасова выкрикивала оскорбления в адрес С.А.. Она видела как осужденная Тарасова била С.А., но сколько ударов она нанесла ей, она не видела. В это время в отряд забежала Ч. и, увидев ее, осужденные разбежались в разные стороны. Она рассказала обо всем Ч. и пошла вызывать оперативную группу. По прибытию оперативная группа продолжила обысковые мероприятия. После проведения обысковых мероприятий они направились в помещение младших инспекторов, где стали заполнять соответствующие документы. После случившегося она чувствовала боль в местах побоев, но каких-либо телесных повреждений на своем теле не видела, только дома она обнаружила кровоподтек на верхней части голени с наружной стороны. Потерпевшая С.А.., состоящая в должности младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-№ ГУФСИН РФ по <адрес>, в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей Ж.. Пояснила, что когда она попыталась оттащить Барабанову и Тарасову от Ж., осужденная Тарасова переключилась на нее, схватила её за волосы и стала наносить удары руками по рукам. Осужденная Тарасова нанесла ей не менее пяти ударов по рукам. От ее ударов она почувствовала сильную физическую боль. Впоследствии у неё на руке образовался большой синяк. Свидетель Ч. в судебном заседании показала, что в мае 2011г. она состояла в должности младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-№ ДД.ММ.ГГГГ она заступила на службу вместе с помощником оперативного дежурного Ж. и младшим инспектор Б. Примерно в 18.50 часов она вместе с Ж. и Б. направилась в отряд №, так как от осужденных поступила оперативная информация, о том, что в отряде № у осужденной Барабановой могут быть запрещенные предметы. Она осталась на лестничной площадке, Ж. и Б. зашли в спальное помещение отряда №. Проверив запасной выход отряда №, она вновь спустилась на второй этаж, после чего, через запасной выход отряда № прошла в отряд №. Зайдя в помещение, она увидела, что сужденная Барабанова направляется в сторону туалета, осужденная Тарасова находилась в проходе между рядами, около них в проходе между кроватями находилась Ж. и Б., у них были растрепаны волосы, на теле были видны покраснения. На левой руке С.А. она увидела кровоподтек. Свидетель Г. в судебном заседании показал, что он состоит в должности оперативного дежурного дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-№ В его обязанности входит осуществление надзора за осужденными, за выполнением ими распорядка дня и правил внутреннего распорядка, пресечение правонарушений со стороны осужденных, также осуществление обысковых мероприятий и досмотров осужденных при поступлении оперативной информации о наличии у них предметов, запрещенных к использованию и хранению на территории ИУ, контроль за выполнением элементов распорядка дня, организация и проведение массовых мероприятий, руководство личным составом дежурной смены, сообщение обо всех чрезвычайных обстоятельствах дежурным частям <...> МВД РФ. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в соответствии с графиком несения службы. В вечернее время он зашел на территорию колонии из штаба, который находится за территорией колонии. При входе ему часовой пешеходного КПП сообщила, что его ищет Ж. Он прошел в помещение младших инспекторов, где ему Ж. и Б. сообщили, что при проведении обысковых мероприятий на них совершили нападение осужденные Тарасова Л.В. и Барабанова Н.С. При этом у С.А. он увидел на левой руке синяк в области локтевого сустава, а у Ж. были взъерошены волосы. Сотрудники колонии были сильно возбуждены. После этого он совместно с С.А. отправился в медицинскую часть, где у неё зафиксировали телесные повреждения. На лице и руках Ж. он видел сильное покраснение. Как следует из показаний свидетеля Р., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, она отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, является старшей дневальной отряда №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.40 часов по просьбе сотрудников учреждения Ж. и Б. она открыла запасную дверь отряда № и оставила её открытой. Через несколько минут она услышала крики, доносившиеся из отряда №. Она поднялась на 3-й этаж в отряд № и увидела, как осужденная Барабанова Н.С. схватила за волосы Ж. и повалила на кровать. Ж. пыталась освободиться от Барабановой, но последняя держала ее и наносила удары. В это время подскочила осужденная Тарасова Л.В. из спальной секции отряда и напала на Ж. Потом к ним подбежала Б., которая пыталась освободить Ж. от осужденных Барабановой и Тарасовой. Тарасова наносила удары по рукам С.А., хватала её за волосы (т.1 л.д.197-200). В судебном заседании свидетель Р. подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии. Свидетель С. пояснила, что являясь инспектором отдела кадров ФКУ ИК-№, ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов находилась на суточном дежурстве в составе оперативной группы. Около 19 часов в дежурную часть поступил сигнал, что в отряде № произошел конфликт между контролерами и осужденными. На тот момент, когда она зашла в помещение отряда №, Ж. производила осмотр тумбочки, принадлежащей Барабановой. Тарасова и Барабанова находились рядом с ней. Волосы у Ж. были взъерошены. Со слов Ж. она узнала, что подсудимые пытались воспрепятствовать проведению осмотра, в связи с чем, между ними произошел конфликт. Подробностей происшедшего она не знает. Вина подсудимых также подтверждается: -рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тарасова Л.В., Барабанова Н.С. применили насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении сотрудников ФБУ ИК-№ Ж. и Б. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей (т.1 л.д. 6); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом осмотра является отряд №, который находится на территории ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> (т.1 л.д.26-28); -актом судебно-медицинского обследования №п от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ж. установлено повреждение: кровоподтек на наружной поверхности левой голени в верхней трети. Повреждение – кровоподтек не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно имеет признаки повреждения, не причинившего вреда здоровью (т.1 л.д. 218); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ж. установлено подтверждение: кровоподтек на наружной поверхности левой голени в верхней трети. Кровоподтек образовался не менее чем от одного ударного сдавливающего воздействия твердого тупого предмета. Индивидуальные признаки травмирующей поверхности предмета не отобразились. Окраска кровоподтека на момент осмотра в <адрес> СМО соответствуют сроку образования аналогичных повреждений ориентировочно в период от 3-х до 6-ти суток. Указанное повреждение – кровоподтек, не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и следовательно не причинило вреда здоровью Ж. (т.1 л.д. 214-216); -актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Б. установлены повреждения: кровоподтек на верхних конечностях (1). Повреждение у Б. кровоподтек не вызвало кратковременного расстройства здоровья со стойкой утратой трудоспособности и не причинило вреда здоровью (т.1 л.д. 232-233); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Б. установлено повреждение: кровоподтек на передней наружной поверхности левого плеча в средней трети. Кровоподтек образовался не менее чем от одного ударного или давящего воздействия твердого тупого предмета. Индивидуальные признаки контактирующей поверхности травмирующего предмета не отобразились. Окраска кровоподтека на момент осмотра в <адрес> СМО соответствует сроку образования аналогичных повреждений ориентировочно в период до 3-х суток. Вышеуказанное повреждение – кровоподтек, не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и следовательно, не причинило вреда здоровью Б. (т.1 л.д. 228-230); - графиком дежурств МНС ОБ ФБУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б. и Ж. ДД.ММ.ГГГГ несли дежурство в период усиленного варианта несения службы с 16.45 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 38-41); -копией уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Ж. (А-308051) присвоено специальное звание «лейтенант внутренней службы» (т.1 л.д. 42); - копией выписки из приказа №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ж. (Б-115372) рядовой внутренней службы, назначена на должность помощника дежурного дежурной части отдела безопасности ФБУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> по контракту сроком на 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ, освободив от должности младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности этого же учреждения. Назначается на вышестоящую должность в порядке продвижения по службе (т.1 л.д. 43); - копией должностной инструкции лейтенанта внутренней службы, помощника оперативного дежурного дежурной части ФБУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> отдела безопасности Ж., согласно которой она должна осуществлять права и соблюдать обязанности, возложенные данной инструкцией и законодательными актами РФ (т.1 л.д. 44-49); - выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Б. (Б-115401) старший сержант внутренней службы, назначена на должность младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ФБУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, освободив от должности младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности этого же учреждения. Назначается на вышестоящую должность в порядке продвижения по службе (т.1 л.д. 50); - копией должностной инструкции младшего инспектора группы надзора ФБУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> отдела безопасности Б., согласно которой она должна осуществлять права и соблюдать обязанности, возложенные данной инструкцией и законодательными актами РФ (т.1 л.д. 51-61); - копией тетради обращения осужденных к дежурной медсестре, согласно которой в МСЧ обратились: сотрудник Б. в 19 часов 10 минут, осмотром установлен ушиб левой конечности и осужденная Тарасова в 20 часов 10 минут, осмотром установлено- телесных повреждений не было (т.1 л.д. 62-63); Анализируя собранные по делу и проверенные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности Барабановой Н.С. и Тарасовой Л.В. в совершении преступления. В основу обвинительного приговора суд берет показания потерпевших и свидетелей Г., Р., Ч., А., С. которые, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства последовательны, логичны, дополняют друг друга и подтверждаются всей совокупностью доказательств, собранных по делу. Причин для оговора подсудимых не установлено, не доверять показаниям потерпевших и вышеназванных свидетелей у суда нет оснований. Отрицание подсудимыми своей вины суд расценивает как средство защиты и желанием уйти от ответственности за содеянное. Показания свидетелей П., К., С.Н., С.О., которые подтверждают версию подсудимых о их непричастности к совершению данного преступлений, суд не может признать достоверными, поскольку они опровергаются как показаниями потерпевших, свидетелей Г., Р., Ч., А., С., так и объективными доказательствами – заключениями эксперта о наличии у потерпевших телесных повреждений. Органами предварительного расследования действия подсудимых квалифицированы по ч.2 ст.321 УК РФ, как дезорганизация деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, выразившаяся в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, группой лиц. В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения указание на совершение преступления группой лиц, поскольку указанный признак не предусмотрен диспозицией данной статьи. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и считает, что Барабанова Н.С. и Тарасова Л.В. совершили дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, выразившуюся в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности. Потерпевшие в момент совершения преступления находились в форменной одежде сотрудника исправительного учреждения, исполняли обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. Подсудимые знали, что Ж. и С..А. являются сотрудниками места лишения свободы и находятся в помещении отряда № в связи с осуществлением ими своей служебной деятельности. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также личность подсудимых, которые совершили преступление, относящиеся к категории средней тяжести, страдают рядом тяжелых заболеваний, имеют малолетних детей, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Вместе с тем, подсудимые ранее судимы, по месту отбытия наказания характеризуются отрицательно. Наличие в действиях подсудимых рецидива преступлений, а также совершение преступления в составе группы, суд признает обстоятельствами, отягчающими наказание. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденных возможно только в условиях их изоляции от общества и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Барабанову Н.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ и назначить ей наказание в виде <...> лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить Барабановой Н.С. – <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Признать Тарасову Л.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ и назначить ей наказание в виде <...> лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить Тарасовой Л.В. – <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Барабановой Н.С. и Тарасовой Л.В. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Срок наказания Барабановой Н.С. и Тарасовой Т.Л. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в течении 10 суток с момента вручения им копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Назинкина Н.В.