вынесен обвинительный приговор по ст.158 ч.2 п.п. `б,в` УК РФ



ПРИГОВОР.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

23 апреля 2012 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.

прокурора Бобровской Л.В.

адвоката Фотиевой В.Н.

при секретаре Назаровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЗОЛИНА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<...>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Золин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (более точное время органами следствия не установлено), находясь около подвального помещения <адрес>, принадлежащего С., реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Золин А.В. подошел к двери подвального помещения и, используя в качестве орудия преступления приготовленный гвоздодер, с помощью которого он открыл входную дверь данного помещения, незаконно проник в данное помещение. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обыскал подвальное помещение и тайно похитил унты, стоимостью <...> рублей, туристическую палатку марки «Нордвей», стоимостью <...> рублей, ложки из нержавеющей стали в количестве 10 штук на общую сумму <...> рублей, коммуфляжный костюм (куртка, брюки), стоимостью <...> рублей, спортивные гантели в количестве 2 штук стоимость одной гантели <...> рублей на общую сумму <...> рублей, масляный обогреватель, стоимостью <...> рублей. Тайно завладев похищенным, Золин А.В. с места преступления скрылся, причинив С. значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Подсудимый Золин А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое намерение о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

Потерпевшая С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым Золиным А.В. добровольно и после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Наказание за инкриминируемое Золину А.В. деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель высказал согласие о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить по делу приговор без проведения судебного следствия.

Органами предварительного расследования действия подсудимого были квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Участвовавший в деле государственный обвинитель просил суд исключить из обвинения квалифицирующий признак иное хранилище, как излишне вмененный.

Суд согласен с позицией государственного обвинителя и считает, что Золин А.В. совершил кражу, то есть хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция данной статьи не превышает десяти лет лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Золин А.В.: совершил преступление средней тяжести, по месту жительства участковым оперуполномоченным характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, <...>. Он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством. Однако, он вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, им была написана явка с повинной, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством (л.д. 26-27, 40, 43-44, 45-46, 48, 50, 52). Суд также учитывает мнение потерпевшей, которая просила назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

С учетом этих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299,302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Золина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ и назначить наказание в виде <...> лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Золину А.В. считать условным с испытательным сроком <...><...>

Обязать осужденного в течение испытательного срока:

·         не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,

·         периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией (2 раза в месяц).

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: замок с ключом, коммуфляжный костюм (куртка, брюки), унты, находящиеся на хранении у потерпевшей С., считать возвращенными по принадлежности; гвоздодер, хранящийся в ОП У МВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренном п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и приглашении защитника.

Председательствующий: подпись Плисякова О.О.

<...>

<...>

<...>