возвращено прокурору



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«23» апреля 2012 г. Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Мельниковой О.А..

с участием государственного обвинителя Бобровской Л.В.,

подсудимого Серегина О.В.,

защитника Евдокимовой Л.Г.,

при секретаре Лупановой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Серегина О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего грузчиком в мини-магазине ИП Красильнова, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серегин О.В. органами предварительного следствия обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах:

Так он, заведомо зная, что героин является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории РФ, а незаконный оборот наркотиков уголовно-наказуемым деянием, находясь в <адрес>, более точное место следствием не установлено, в неустановленное время, но не позднее 15 час. 30 мин. 17.11.2011 года, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – героин, являющееся согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – героин, массой 0,39гр.. Достоверно зная, что приобретенное им вещество является наркотическим средством – героин, Серегин О.В., незаконно, с целью дальнейшего сбыта, хранил приобретенное наркотическое средство при себе. 17.11. 2011 года, примерно в 15 час. 30 мин. Серегин О.В., находясь возле АЗС «Глобус», расположенной по адресу: <адрес> незаконно сбыл Зотову В.А., осуществлявшему проверочную закупку, наркотическое средство– героин, массой 0,39 гр, за 500 рублей.

Суд считает, что данное уголовное дело подлежит возвращению прокурору в соответствии со ст.237 ч.1 п. 1 УПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствия его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Согласно ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должно быть указано: существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Органами предварительного следствия Серегин О.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, т.е. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства. Однако, в обвинительном заключении помимо указания на рапорт сотрудника полиции, отсутствуют конкретные сведения, свидетельствующие о том, что Серегин О.В. занимается сбытом наркотических средств. В то время, как Серегин О.В., будучи допрошенным в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, настаивал на том, что наркотическое средство приобрел для личного употребления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта, уголовное дело подлежит возвращению прокурору.

Кроме того, суд полагает, что для дальнейшего содержания подсудимого под стражей оснований не имеется, поскольку он зарегистрирован по адресу: <адрес>, где постоянно проживает, имеет место работы, характеризуется удовлетворительно, в связи с чем у суда отсутствуют основания полагать, что подсудимый может скрыться от органов следствия и суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Серегина О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ возвратить прокурору Куйбышевского района г. Самары для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении Серегина О.В. до вступления постановления в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить его из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в десятидневный срок.

Председательствующий подпись Мельникова О.А.

Копия верна

Судья

Секретарь